2 Eminescu Mihai Publicistica 1870 1877 Vol Ix Op Com (1)
2 Eminescu Mihai Publicistica 1870 1877 Vol Ix Op Com (1) szövege
A KÖZTÁRSASÁGI IRODALOM MÚZEUM AKADÉMIÁJA
KÖZLEMÉNYES 1870 - 1877 ALBINA, CSALÁD, FEDERÁCIÓ,
IRODALMI BESZÉLGETÉSEK, IAI KURIER
KÉZIKÖNYVEK ÉS KIADÁSOK UTÁN
A ROMÁNIA SZOCIÁLIS KÖZTÁRSASÁG AKADÉMIAJÁNAK KIADÓHÁZA
71021, BUCURETI, CALEA VICTORIEI 125, 1. SZEKTOR
A ROMÁNIA SZOCIÁLIS KÖZTÁRSASÁG AKADÉMIAJÁNAK KIADÓHÁZA
A KUTATÓK GYŰJTEMÉNYÉNEK GONDOSULT KRITIKAI KIADÁSA
A ROMÁN IRODALOM MÚZEUMÁBÓL
PETRU CREIA, amely meghatározza a szöveget és a változatokat
DIMITRIE VATAMANIUC megjegyzések és megjegyzések az irodalomtörténetről
ANCA COSTA-FORU szövegek megfejtése és szó szerinti átírása
GERHARDT CSEJKA német nyelvű szövegek
PUBLICISTICA LUI M. EMINESCU
Véleményünk szerint M. Eminescu tevékenységének nincs olyan területe, amely jobban szenvedett volna a különféle spekulációktól, mint az újságírás. G. Clinescu a hamis bálványimádás iróniáiról szóló ironikái ", amelyek a költőben" a kezdetet és a véget ", az" emberi hülyeség kriptáját "látták, itt vannak a kedvenc alkalmazási területei. Eminescu cikkei és gondolatai voltak a kifejezéskedvelők kedvenc ételei. "Ő próféta. Megjövendölte a monetáris rendszer összeomlását és a haza visszatérését." A kritikus kijelenti: "Lapjainak legártatlanabb szavát olyan szimbólumok duzzasztják, mint egy érett gránátalma.".
Rosszabb volt azonban az a tény, hogy a cikkek törzséből a töredékek extrapolálásával vagy a kiadók által kitalált címek alá helyezett különféle jegyzetek tendens módon történő kiválasztásával nem egyszer a nagy költő lelki arcát kellett elcsúfítani. A nacionalizmus és a nacionalizmus régóta dédelgetett összetévesztéséből kiindulva figyelembe lehet venni Eminescu újságírását, amely annyira szorosan kapcsolódik a dolgozó alsó osztály szenvedéseihez és törekvéseihez, tele a nemzet augusztusi hagyományai iránti páratlan szeretettel. amelyet a régi Románia legreakciósabb politikai körei vállaltak. Jelentős, hogy az I. Scurtu politikai és irodalmi írások 1905-ből származó releváns gyűjteménye után, amelyben a költő "politikai újságírás" "hivatására" hívták fel a figyelmet, az érezte magát hívottnak, hogy pártfogolni tudja a Teljes művek feltételezett kötetét, az Eminescu "cugettor annyi területen" géniuszának feltárására az AC Cuza 2 volt.
Az ilyen gyakorlatok annyira virulensek3 voltak, hogy hozzátették azt a körülményt, hogy Eminescu újságírását nem ismerték teljes egészében, így az új kritikusok 1944. augusztus 23. után sokáig csak a verssel vagy annak bizonyos vonatkozásaival foglalkoztak. idő a kiadói szektor megkerülésével 4.
1 G. Clinescu, Eminescu kultúrája, "Tanulmányok és kutatások az irodalomtörténetben és a folklórban", 1956. 12. sz. és az AC Cuza bevezető tanulmánya, de csak egy rövid előszó jelenik meg, és a tanulmány "a lehető leghamarabb" megjelenik. De soha többé nem látott napvilágot. Valójában azonban terjedelmes könyvben, két kötetben íródott, amint azt az Akadémiai Könyvtár A. C. Cuza archívumában található kézirat is bizonyítja. Nem vesszük magunkra a felülvizsgálatot. Csak megelégszünk e kitartó erőfeszítések "eredeti" következtetéseivel: a "romantika" a cruia jegyében az Eminescu felel meg a "sündisznó fajnak", a "racionalizmus" pedig Maiorescu, a többiek pedig Junimea "zsidó faj" -ja. Sem ultrát !
3 Lásd még azt a fejezetet, amelyben az állam Eminescu-felfogását elemzik. 4 Ez a hozzáállás a múltban megtalálható volt néhány demokratikus vagy szocialista kiadványban. Így 25 évvel később
Eminescu halála, Adevrul "(1909. június 15-16. Számok), méltatva a költő nagy tehetségét, sajnálta újságírói tevékenységét, kijelentve, hogy polemikai cikkeinek" kibontása "emlékezetének iránti kérlelhetetlenség lett volna. (apud. D. Murrau, Eminescu nacionalizmusa, szerk., Bucovina, I. E. Torouiu, 1932, 91. o.).
Bizonyos jelentőséget és későbbi Panait Istrati beavatkozást tartalmaz. Válaszul a "Románia jun" Társaság jubileumi végrehajtó bizottságának felkérésére, hogy működjön együtt egy almanachban, amelynek célja az Eminescu-szobor finanszírozásának előteremtése, megírta a Nemzet és az emberiség közötti cikket, ahol bár kifejezte tiszteletét a költő iránt, elutasította. "teljes egészében mintaként", mert "az emberi haladás iránti törekvéseiben nem tudta, hogyan emelkedhet a határok fölé, mégpedig az egyetemes vereség ideáljáig" (a nemzetek és a
Meg kell azonban jegyezni, hogy Eminescu újságírását objektíven a kutatók a
komplex egyenletek vagy dedalikus képletek, amelyekhez meg kellett találni a megfelelő "kulcsokat".
,reakcionizmus ”, amelyet rangos kritikusok adnak ki Gherea-tól Ibrileanuig, majd innen E. Lovinescu-ig,
gátló tényező, amely minden dialektikai finomságban megakadályozza a politikai program és a
Eminescu emberi ideálja és egyúttal hozzáállásának dinamikája és objektív jelentése.
Ráadásul újságírásáról a legtöbbször a különféle elméletek, és nem az értékek kapcsán vitattak.
annak belső. Néhányan felmagasztalták, még a költészet fölé helyezve, de túllicitálva politikai jellegét (utána
TŰ. Popovici: bármennyire is csodálom Eminescut mint költőt, politikai gondolkodóként nagyobb elismerést érdemel ").,
azon előítéletek szerint, miszerint az író nem képes teljes mértékben megmutatkozni több irányban, akkreditálták azt az összefoglaló véleményt,
Végül is Eminescu költő marad, egyéb tevékenységei hegedű d'Ingres marad (G. Panu: Ezért
Eminescu csak költő volt, gondolkodóként pedig csak pénztáros ") 5.
Ki volt idősebb: Eminescu költő vagy Eminescu újságíró? Itt van egy skolasztikus dilemma
elutasítjuk a tervet, az egyetlen érvényes nézőpont az, amelyet Erban Cioculescu fogalmazott meg: egyes hivatások közül
a "Journal of the Royal Foundations" című tanulmányában az egyesek által előre jelzett összeférhetetlenség elleni küzdelem között
irodalom (és különösen a költészet között) és az újságírás, a műkritikus milyen igazságtalanságot követ el és mennyit csökkent
Eminescu személyisége nem tulajdonít teljes jelentőséget tevékenységének ezen alapvető fejezetének: "Figyelmen kívül hagyni,
Elvi megvetésből a román szellemnek ez a fő produkciója jelenti, amely újságírói tevékenysége
figyelmen kívül hagyni Eminescu zsenialitásunk egyik módját "6.
Ez az elképzelés Eminescu géniuszának minden megnyilvánulásának elpusztíthatatlan egységéről magában foglalja egy
a Perpessicius kritikus és kiadó egész életében. nc krónikában az M. Eminescu Politikai írások című kötethez
(szerkesztette: D. Murrau) prófétikusan kijelenti: „Az irodalomtörténészek és esztétikusok egy napon megállapítják, hogy mennyire egységesek a
volt a költő anyagi és szellemi létezése, ugyanolyan művészi és ideológiai jelenlét van újságcikkében, mint
a leghieratikusabb versben. "7.
Sajnos az újságcikkek pontosan ilyen "művészi jelenlétére" nem mindig figyeltek fel.
esedékes. Ha így vagy úgy Eminescu politikai eszméinek utókorát megsínylették, az nem volt ugyanaz.
újságírásának a román újságírásra gyakorolt hatásával történt. Még fontosabb vagyok rá
amely különböző területeken terjedt el, nemcsak egyes fajok kifejeződését vagy fejlődését érintette, hanem
különösen egy adott attitűddel kapcsolatban, etikai modell javaslata.
Túlzás nélkül elmondható, hogy mivel a román költészet ma másképp nézett volna ki, ha nem lett volna
Létezett Eminescu, valamint a román újságírás, amelyet lényegében a ragyogás és a robbanóerő jellemzett
Meggyőződésünk, hogy napjainkban megteremtődtek a szükséges feltételek az objektív és mindenre kiterjedő elemzéshez
Eminescu zsenialitásának ez a formája:
újságírói munka. Arra a gondolatra teszünk, hogy most már teljes tudományos nyugalommal is megközelíthetjük
a költő által a polémia tüzében elkövetett túlzások vagy hibák, mert bizonyos ideológiai viták,
Múló módon nemcsak Eminescu, de korának más gondolkodói is elavultak, tárgy nélkül.,
Azokat a strukturális átalakulásokat követően, amelyek a román társadalom fejlődését jelezték az elmúlt fél évszázadban. Problémák
akik annyi szenvedélyt váltottak ki, azokban az években ma nem mondanak el nekünk semmit, úgymond
"jelentése van számunkra vagy átvihető egy másik síkon, vagy pusztán dokumentumfilm. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy
emberiség az irodalmi és művészi igazságban ", 1924. szeptember 21.). Vélemények, amelyek természetesen tükrözik a szocialista körökét,
fiatalkorban frekventált. Visszatérünk a kérdésre. 5 Emlékek Junimea-ból, II. Köt., 297. o. Megjegyezzük, hogy könnyen érthető okokból a "Viitorul" című brit újság (június 22.)
1914) ugyanazt az előfeltételt ölelte fel: "Eminescu mindenekelőtt író volt, nem pedig a mulandó jellegű politikai cikkek, amelyeket
Dicsőítem Eminescut, az utókor nem is ismerem őket ".