2. évkönyv - PDF dokumentum
Dokumentumok
A 2. évkönyv átirata
R O M N I I DIN V E A C U L A L IX. P N IN A L XIII
Ezt a bolgár-szláv éneket elvágták, de a Duna déli részén maga Kean alatt bujkálva a Samuil (9 9 7 1 0 1 4), amelyet a magyar krónika tekintett és nevezett meg, mind a régi chaniként cseng attól az időponttól, amikor a bolgárokat még nem szlávozták a hatalom megszerzéséhez a bolgár Basil II bizánci ellenségei legyőzték Szent István magyar király királyaival szövetségeseket, aki valószínűleg Skoplja régiójában harcolt a bolgár Chan ellen. 1 .
Iui Kajnt etimológiája nem meggyőző. Karcsonyi, in Szent Istvdn kirdly lete, Budapest, 1904, 2 0 2 1. o. A tervbl elismeri, hogy Oltenia megjelent a kilencedik szzadi Bulgriban, felttelezi eredetét
Ily módon, miután megvizsgáltam, remélem, hogy minden meghal
mindkét korabeli ország, amelyek hitelességük révén bizonyosan n
tietate, valamint a tényeket követő, amelyek csak a tra
két-három generáció után deformálódott diia azt mondhatjuk, hogy nem létezik
egyetlen kétes történelmi bizonyíték sem mutatja a mértékét
A bolgár uralom az első birodalom idején (6 7 9 1 0 1 8)
a síkság a Duna bal partján, vagyis azon, ami később lesz
a román ország, és még kevésbé a hegyvidéki ködön
az erdélyi fennsíkon. Nincsenek kategorikus történelmi bizonyítékok
ez az értelem 1); és az önkényes sejtésekkel alátámasztott hipotézisek nem
mint megvastagítani a fátylat és olyan elég sűrű, hogy a sors 1.
átdobva ezeket az inutur i 2) .
legalább két évszázados eseményekkel nem kell túl nagy pontosságot kérni az időrendben és még a tények sorrendjében sem.
2) Jellemzőek a legsúlyosabb történészek értékelése a Duna alsó részén északra eső bolgár uralom problémájáról. Jirecek, GB., 1 6 7. o .: Jen-
R O M N I I DIN V E A C U L A L IX-lea P N N A L XlII - lea 503
3aKJiiOMH, n e S t n r a p c K a T a BjjacTh c e e n p o c n i p a j i a Ha C E B. OTT> cp-feflHH/yHaBt o i u e BT> 796 r., T. e. n p ^ A H K p y M a. Ebből a homályosból és pontatlanságból, valamint a besszarábiai trójaiakból arra a következtetésre jutottak, hogy Bulgária a Tisza forrásaihoz és a. a Prut felső folyamata, mindent támogatva a HechMH'BHHO-n és az OHeBHHO-n. Más tanúvallomások, sem Zlatarski, sem Jirecek és Runciman nem hivatkozhatnak a Duna aljától északra fekvő néhány bolgár ilyen rendellenes szakaszának javára; és a scheint, valószínűleg a HectMH'BHHO sem meggyőző érvek, fel kell ismernünk.
Most visszatérve, miután megállapítottuk, hogy a bolgárok fekszenek
minden bizonnyal a sec-el kezdődő Duna-vonalhoz vezettek. VII I, la
a részlet Mózes Chorena'i földrajzából, amelyben Sar le van írva-
Európai maják, tehát történelmi bizonyítékok alapján
kortársak az őket tartalmazó hírekben, még mindig van nekünk necu
eddig ismeretlen ismeretlen, hogy andzanot 'erkir, zor
Balak 'koc'en, jelentése: ma már ismeretlen, hitték és Balaknak hívták'.
Egy pillanatra szem előtt tartva a helyek történelmi térképét
az örmény földrajz ezen szakaszában található, a miénk
A következőképpen szól: délre a Zagora található, a Balkán keleti régiójában,
Azon a ponton, ahol a bolgárok országa kezdődik, annak részeként
Bulgária tagja. Aztán a bolgárok földje fejet vesz
északra, eldöntve a Rifeici-hegységgel, amin én is láttam
az ősi történeti-földrajzi információk alapja azonosítható
Az ismeretlen földdel rendelkező Kárpátokat Balaknak hívták. Keresztül
ezért egyrészt a Rifeici-hegységben vagy annak közelében helyezkedne el,
és másrészt a bolgárok országa közelében. tudva, akkor megbízható adatokból
történelmi, amely sötétet hagyott bennünket azóta, hogy a bolgárok
kiterjesztették akkori uralmukat az egykori Dacia környékére
Trajan, aki hegyvidéki és más hegy volt Bul északi részén
garies nem létezett és nem is létezik a Kárpátokon kívül egyértelmű, hogy
a napvilágot, hogy az ismeretlen országot csak Balak néven hozták létre
a vallákokból, vagyis a románokból lehet 1) .
Elismerem ezt a logikus identitást, hogy tűkben vagyok
Időben és történelemben még tisztázandó a forma, amelyben megjelenik
Moise Chorena'i földrajza Román név: Balak '.