20 000 euró, amiért hagyta, hogy kutyája megharapja a járót
Feladva 2017. május 22-én 12: 50-kor - Frissítve 2019. szeptember 4-én 17: 35-kor.
Olvasási idő 3 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Az 58 éves Roselyne C. 2012. március 18-án sétál egy barátjával, amikor egy labrador megharapja őt, a térde mögött. Leesett, és eltörte az alkarját, ami meg kellett műteni. 2013 decemberében beperelte a kutya tulajdonosát, Dominique D.-t a Tribunal de Grande Course of Tours (Indre-et-Loire) elé, hogy felelősségre vonható legyen káraiért, és kötelezze megtérítésére.
Hivatkozik a Polgári Törvénykönyv 1385. cikkére (régi), amely szerint "az állat tulajdonosa (.) Felelős az állat által okozott károkért, vagy azért, hogy az állat gondozásában volt, vagy hogy elveszett vagy megszökött ”. Emlékeztet arra, hogy a jelen szöveg által az állattartóval szemben elrendelt felelősség vélelme csak egy külső, előre nem látható és ellenállhatatlan tény bizonyításával jár.
A bíróság 2015 júliusában megállapítja, hogy M. D. felelős kutyája harapásáért.
A jogsegélynek köszönhetően fellebbezett. Biztosít minket arról, hogy kutyája, általában kötődve, elszabadult volna, ami külső, beláthatatlan és ellenállhatatlan eseményt jelent. Azt állítja, hogy a büntetőeljárás során a büntető bíróság 2013. január 17-én felmentette őt három hónapot meg nem haladó cselekvőképtelenséggel járó akaratlan sérelmek vádja alól.
500 000 harapás évente
Az Orléans-i Ítélőtábla, amely március 6-án dönt (15/02728 sz.), Megjegyzi, hogy D. úr "nem bizonyítja, hogy a kutyát általában megkötözték". Ha ez a helyzet állna fenn, "az a tény, hogy a lánc utat engedhetett volna, és hogy az állat elhagyta földjét, amíg a kapu nyitva volt, nem jelent vis maior jellemzőit mutató eseményt, amely felmentheti MD felelősségét" .