20 év Szibériában, Anița Nandriș-Cudla

Kap egy példányt

Ismerősök véleménye

Olvasói kérdések és válaszok

Legyen Ön az első, aki 20 év körüli kérdést tesz fel Szibériában

Listák ezzel a könyvvel

Közösségi vélemények

mostantól megszoktuk ezt az életet, mert ha nem tudtál változtatni, azt kellett mondanod, hogy ez rendben van *.

A könyv témája: egy 30 éves nőt elválasztanak a férjétől, és 3 fiával együtt Szibériába küldik, vád miatt nem is tudom.
Ő maga, egy 3 osztályos nő, az 1900-as évek elején született, írja ezt a könyvet, amelyet nem szerkesztettek át, mióta a kéziratot 1980-ban halála előtt átadták egy rokonának.

Hogyan néz ki egy sztoikus? Mostantól megszoktuk ezeket az életeket, mert ha nem tudtál változtatni, azt kellett mondanod, hogy ez rendben van *.

Hogyan néz ki egy sztoikus? Mint ez a nő!

Nagyon lenyűgözött, ahogyan viszonyult az élet viszontagságaihoz, amikor elfogadta őket, és minden nap, napról napra elkészítette tervét, mind az élet, mind a gyermekek életének megmentésére irányuló vágy motiválta.
Feltétlen bizalom Isten iránt, még akkor is, ha újabb baleset következik be!

Egy testvér ösztönzésére (az összes testvére azokban a napokban járt egyetemre) írja emlékiratait.
Mi maradt élete végén?
Politikailag a románok közelmúltjának története, személyesen egy méltóságteljesen élt élet, amelyre nem néz vissza sajnálkozva és azzal, hogy mi lehetett, ki volt, akiben lányként teljesítette küldetését, tisztelje, ápolja és segítse az anyát, az egyik anyát, hogy megvédje gyermekeit, és erkölcsi és ellenállási tereptárgyakat és hitet teremtsen bennük, és itt hozzáadom kedvenc idézetemet:
"Fati Love".

Nemcsak a lelke volt gyönyörű, de a könyvírás módja is pompás. Naplókat és emlékiratokat olvastam, de nem éreztem ugyanazt a varázst, a szó egyszerűségét .

Ugyanakkor fontos azt sem elfelejteni, hogy valójában mit jelentett a kommunizmus: kisajátítás, éhínség, üldözés, a csatorna, és nem a transzalpin és a népház.

Nagyon örülök, hogy elolvastam ezt a könyvet, és nagyon tisztelem ennek a nőnek az emlékét! . több

Amikor a Gulag-szigetcsoportot olvastam, emlékszem, hogy ellentmondásos beszélgetést folytattam egy barátommal, aki azt gondolta, hogy Szolzsenyicin emlékműve szépirodalmi könyv. Bár rögtön megértettem, hogy nem a történelmi igazságot kérdőjelezi meg, hanem csak az elbeszélést, vagyis az írót csak az emlékek szépítésével gyanúsítja, soha nem tudtam elfogadni ezt a fajta tanúvallomást (legyen szó kommunista börtönökről vagy koncentrációs táborokról). Náci koncentráció) okolható e. Amikor a Gulág-szigetcsoportot olvastam, emlékszem, hogy ellentmondásos beszélgetést folytattam egy barátommal, aki úgy gondolta, hogy Szolzsenyicin emlékműve egy szépirodalmi könyv. Bár rögtön megértettem, hogy nem a történelmi igazságot kérdőjelezi meg, hanem csak az elbeszélést, vagyis csak az emlékek szépítésével gyanúsítja az írót, soha nem tudtam elfogadni ezt a fajta tanúvallomást (legyen szó kommunista börtönökről vagy koncentrációs táborokról). Náci koncentráció) felelősségre vonható a valóság esztétizálásáért. Végül is nem értem, hogy a szerzők narratív tehetsége, amely csak ezeket az irodalmi érdeklődésre számot tartó műveket tette, miért csökkentette valamilyen módon dokumentumértéküket.

Ezen értékes és irodalmi dokumentumok között szerepel egy kivételes könyv, 20 év Szibériában, írta a bukovinai Anița Nandriș-Cudla, egy női Creangă, akinek sorsát kapzsisága, de nem rendkívüli mesemondó tehetsége lopta el. A munka, amelyről először tudtam meg, sajnos, több mint negyed évszázaddal Dan C. Mihăilescu kiváló tanulmányának, A kastély, a könyvtár, a börtön megjelenése után., maga is kiforgatott történelemmel rendelkezik, amely a gondolathoz vezet (hogy újra megállapítsam, hogy a fikció és a valóság között néha nincs jelentősége) azokhoz a regényekhez, amelyek a megtalált kézirat motívumának felhasználásával kínálták a "valóság kísértését". Az 1980-as évek elején fejeződött be Chernivtsi-ben, unokaöccsére, Gheorghe Nandriș-re bízva, azzal a kéréssel, hogy Romániába költöztesse és ismertté tegye, a könyvet majdnem tíz évvel később, 1991-ben közzéteszik a Humanitas kiadónál.

A stílus szóbelisége az első mondattól "ragad meg", amely egyszerűségével és lemondásával, jó paraszti hajlamaival megadja az egész elbeszélés hangnemét:

Amennyire egy emberi lény elmehet anélkül, hogy észrevenné.

Tizenhét évesen Anita feleségül vett egy falusi fiatalembert, akivel gyönyörű háztartása volt, és 26 évesen, már háromgyermekes anyának tűnt, hogy mosolyog a jövőjük:

Mindannyian, ahogy az idősebbek mondták, mindegyik a saját kenyerén volt. Nagyon boldognak is éreztem magam, a háztartásom jól megalapozott, megfőztem a házat, ménessel, új szekérrel, ekével, boronával készítettem az istállót, megvolt a jelenlegi háztartás is. A gyerekek jól nőttek, nagyok voltak. Az istálló tele marhákkal: két tehén, ökör, egy másik borjú, egy fiatal kanca. Amikor bevontam a kocsiba, ő játszani fog. Ezentúl csak az élet kedvéért.

Sajnos eljön az 1940. év. A Ribbentrop-Molotov-paktum nyomán a román hadsereg kivonul, és a falu pánikba esik. Anita, aki a "szúnyogok" lelkében maradt, azonnal egyetértett testvére, Florea döntésével, miszerint Romániába távozik, de férje, aki sajnálta a hátrahagyott háztartást, könnyes szemmel ragaszkodott ahhoz, hogy ráveszi őket, hogy térjenek vissza, pedig közel voltak a határhoz.

Visszafelé szörnyű előérzetet okozó vihar veszi kezdetét, de Anița, mint Ana lui Manole, akinek az iskolában megtanult története később összehasonlítja majd az övével, az időjárással szembesül, hogy áldozatában teljesítse sorsát:

Nagyon fájdalmas vers volt, jól értelmezhető, szép, jó sziámi gyász. A szövegből megfeledkeztem arról, hogy miként alkották a szépséget, de annyi fájdalmat, ami elhalványult, és soha nem tudom elfelejteni. Mert úgy tűnik, mintha Isten elém küldött volna, amikor megtettem a nyomorult lépést, és visszafordultam az útról, amelyre elindultam, olyan nagy eső, villámlás esett, mintha egy jel mintha elárulta volna: miért visszatértél a bajba és a nyomorba? Menj azon az egyenes úton, amelyen jártál. De íme, hasonlóan Manólia úrnőjéhez, mi sem tértünk vissza, hanem a nyomorult ösvényen jöttünk a házhoz és a vagyonhoz, ahonnan az ember sajnálta elválni.

Aki olvasta Szolzsenyicint, vagy akinek a szeme előtt más tanúvallomásai voltak a sztálinista időszakról, annak van elképzelése az akkori visszaélésekről. Című utószóban Én is tanú voltam, Gheorghe Nandriș elmondja nekünk, hogy bár nincsenek hivatalos dokumentumok (természetesen nem!), Egy rekonstruált felsorolás szerint biztos, hogy legalább 190 család (602 ember), azaz „(a) a Mahala község lakosságának csaknem egyharmada pusztult el, ill. abban az évben deportálták. " Közülük a Cudla család öt tagja, akiket jól ismert kaghebista stílusban neveltek 1941. június 13-án éjjel, amikor egy "fekete ribanc belép az udvarra", körülfogják a házat, és mindenkit elvisznek, kivéve megbénult anyjukat. A lány kétségbeesését, szívszorító fájdalmát nem saját, hanem az anya sorsáért nehéz leírni:

. amikor eljött ez a pillanat, és elkapta tőlem, fájdalmamat és undoromat, amelyek azokban a pillanatokban voltak, csak egyetlen Isten ismeri őket és hívhat. Beteget hagyni az ágyban egy beteg anyát, aki nem uralkodhat egyedül, bármi mellett, és elrabolják őt, mint egy kegyetlen vadat, lélek nélkül és minden irgalom nélkül. Akkor gondoltam, hogy sokkal jobb lenne vezetést adni nekem, nem látni, nem tudni, hogy kedves anyám keserű, szorongott, idegen volt, négy fal között, mellette semmi. Azt hittem, hogy ennyi szenvedésben halhat meg, és ki vigyáz rá. De semmire sem tudtam felhasználni őket. Kísértés volt, hogy otthagyom és elmegyek.

Gheorghe Nandriș is elmondja, mi történt a fogyatékkal élő anyával: Anita testvérei akkor jöttek Romániába, amikor seregünk visszafoglalta Bukovinát és Besszarábiát (csak két héttel a Cudla család deportálása után), ahol még négy évig élt. Az elválás után is szoros volt az anya és a lánya közötti kötelék, amikor az anya a halálos ágyon arra kérte a fiait, hogy ne felejtsék el Anitát, Anita, mintha valamit megérezne, könnyes levelet küldött neki, kérve. Sajnálom, hogy otthagyta:

Kedves és vágyott Mamucă, (.) Nagyon szeretném, ha ez a darab eljutna hozzád, hogy tudd, hogy élünk. Kérlek, édes édesanyám, bocsáss meg nekem azt a tettemet, amelyet akaratom nélkül tettem, hogy az élet legnehezebb pillanataiban hagytalak téged, de mit tegyek, ha ez nekünk megosztott ”. "Megcsókolom a kezed Mamucă-t, és még egyszer megkérlek, hogy bocsáss meg nekem, amiért ennyire idegenül hagytalak. Anita lányod az unokáival, Mitruță-val, Vasile-val és Toaderrel, akik újra látni akarnak.

Számomra irgalmatlanságnak tűnik néhány sorban összefoglalni Anita csaknem két évtizedes megpróbáltatásait, akinek bátorsága szembenézni és legyőzni az összes őt ért szerencsétlenséget egyszerű nőből példamutató hőssé változtatta; ezeket a kimondhatatlan tragikus szépségű oldalakat kényelmesen, egy szó kihagyása nélkül kell elolvasni, már csak azért is, mert Primo Levi emlékműhöz hasonlóan, a Se questo è un uomo, én is pandorikusan bezárom őket, az emberi állatiasság bizonyítékain túl., hit, legyen törékeny, emberi méltóságban:

Az élet virágát ott töltöttem, amikor a gyerekeknek fel kellett nőniük, erőt kell szerezniük, amikor a gyerekeknek meg kellett tanulniuk, hogyan kell élni, hogyan kell viselkedni a világgal, hogy megtanuljanak valamit a jövőjük érdekében. Ez nem volt lehetséges, de mégis kemény munkával nem engedtünk a szakértőnek.

Későn rehabilitálták, és a fiúk sok hivatalos kérése után (akik több mint tizenöt év után megtudják, hogy az apjuk, akitől a letartóztatás után azonnal különváltak, az övéktől nem messze lévő táborban halt meg), mind visszatérnek falu, ahol "az utolsó fájdalmaid enyhítése helyett újra meg kellett szenvedned", mert a házukat idegenek lakják, és harcolniuk kell a bejutásért, pontosan húsz évvel távozásuk után. azaz 1961. június 13-án. De a ház üres volt, és a legidősebb fiúnak vissza kellett térnie Szibériába dolgozni egy ideig, hogy pénzt küldjön nekik a háztartás újjáépítésére. A kézirat utolsó, egyszerű és szeretettel teli mondatait Vasile-nak is szentelik, annak, aki teljes mértékben örökölte az áldozati hivatást szeretteiért:

Sok nehézségen ment keresztül, de mindig bátran és reménykedve a jövőben. Annak ellenére, hogy gyermek volt, biztatott mindannyiunkat, mert minden nehézségnek vége lesz.
Mint fentebb mondtam, miután visszatértünk a helyünkre, ő is nagyon vigyázott a családra.
Ez a szeretet és a családi szeretet erőt adott számunkra minden nehézségünkben, és képesek voltunk ellenállni és megmenteni az életünket.

Az utóiratban megtudhatjuk, hogy Anita kemény teszten ment keresztül, amely elmondja, hogy mielőtt lehunyta a szemét, temetnie kellett legfiatalabb fiát, Toadert.

1986. augusztus 30-án Anita 82 éves korában meghalt házában, ágyában, körülvéve gyermekei, unokái és dédunokái szeretetével. Megérdemelten pihen a mahalai temetőben, ahol Toader, aki csúnyán tartotta őket, Szibéria hosszú éjszakáiban várta, amikor Mitruță és Vasile a vízen voltak. . több