2006-ban Oroszország támadó "borháborúja" és dupla árú gáz
Márciusban Oroszország betiltotta a moldovai borok behozatalát. Több ezer tonna bor maradt a Milestii Mici pincéiben és más gödrökben
A gazdasági zsarolás első jelei 2005 márciusában és áprilisában voltak, amikor az orosz hatóságok korlátozásokat szabtak a hús, gyümölcs és zöldség Moldova Köztársaságból történő behozatalára. Ezt a tényt azonban kevésbé hozták nyilvánosságra. Az óriási Gazprom 2006 első napjától leállította a gázszállításokat a Moldovai Köztársaságba, és március vége óta az Orosz Föderáció első alkalommal embargót vezetett be a moldovai borokra. "Harcos" és az év elején erős pozícióban lévő Vlagyimir Voronin csak néhány hónapig tartott, végül kapitulált Vlagyimir Putyin előtt.
A chisinaui vezetők ragaszkodtak a gázimport ezer köbméterenkénti 80 dolláros vámtarifájának megtartásához, míg a Gazprom könyörtelen maradt, 160 dollárt követelve. A Moldovai Köztársaság vezetése úgy vélte, hogy Moszkva álláspontja ebben a kérdésben "kísérlet arra, hogy nyomást gyakoroljon Kisinyov politikájára a Dnyeszteren túli vita rendezésében, valamint Moldova Európa-párti lehetőségére" - közölte a "Moldova Suverana" című újság. A kiadvány azt írta, hogy Vlagyimir Voronin moldovai és Viktor Juscsenko ukrán elnök az európai intézményekhez szólítottak fel, felszólítva az EU beavatkozását a "gázháborúba". Azon a véleményen voltak, hogy "Oroszország előre kidolgozta a nyomás és a zsarolás ezt a forgatókönyvét".
Két hét után, amikor a Moldovai Köztársaság átvette a gázt az ukránoktól, csak az év első negyedévére írtak alá megállapodást. A dokumentum előírta a 110 dollár/ezer köbméter vámtételt és az orosz részvétel növelését a moldovai vállalkozásban. Július 1-jén hatályba lépett a 160 dolláros ár, és a végső fogyasztók tarifáját 50,4% -kal emelték - jegyezte meg a "Moldavskie Vedomosti" orosz nyelvű újság.
"Dnyeszteren túli blokád" vagy ellenőrzés a moldovai-ukrán határon
Március eleje óta Kijev úgy határozott, hogy a Moldovai Köztársaságból az országba belépő összes árunak rendelkeznie kell moldovai vámokmányokkal. Viktor Juscsenko ukrán elnök elmondta a "Kommerszant" című orosz magazinnak. Vlasti ", a" Moldova Suverana "által átvett nyilatkozat szerint Kijev aggódik a határszakasz csempészése miatt, és hogy a két állam úgy döntött, hogy a vámkapcsolatokat a nemzetközi normáknak és eljárásoknak megfelelően hozzák létre.
Az intézkedést a tiraspoli szeparatista rezsim vezetői "gazdasági blokádnak" minősítették, amelyet az orosz állami duma hevesen elítélt. "Tiraspol elszigeteli magát" - mondta Jurij Ehanurov ukrán miniszterelnök. Másrészt egyes orosz képviselők azt állították, hogy "az új vámrendszer károsítja Dnyeszteren túli gazdaságot, és humanitárius katasztrófához vezethet".
A Tiraspol azzal vádolja Kisinyovot és Kijevet, hogy a Dnyeszteren túli régiót gazdaságilag blokkolják
A chisinaui sajtó szerint kihívások következtek a biztonsági övezetben és több határátkelőhely blokkolásában. Vlagyimir Voronin elnök elmondta, hogy a moldovai-ukrán határ feszült helyzetének oka "a Dnyeszteren túli fegyverek kivitele".
Ebben az összefüggésben bekövetkezik az Orosz Föderáció által a moldovai borokra kivetett embargó. Oroszország főorvosa, Gennagyij Oniscsenko szerint a moldovai borok - a grúzokhoz hasonlóan - veszélyt jelentenek az orosz fogyasztók egészségére. Hasonló nyilatkozatot tett Rashid Nurgaliev orosz belügyminiszter, aki a "Guardian Newspaper" szerint azt állította, hogy évente 42 000 (naponta körülbelül száz) állampolgár hal meg hamis alkohol miatt. "A moldovai fehér gólya pálinka három éve nem létezik, de az üzletekben megtalálható. Ez hamisított pálinka, és ami ezekben a palackokban van, az egészségre és az életre veszélyes folyadék "- mondta Nurgaliev, hozzátéve, hogy a moldovai borok 70% -a hamis.
"Nyilvánvaló, hogy a moldovai borok hiteltelenné válásának akciói mögött áll a bosszúálló orosz politikus, fogcsikorgatva. Nem is igyekszik elrejtőzni, tekintve, hogy semmi vesztenivaló nincs, miután Chișinăunak az USA és az EU segítségével sikerült jelentős csapást mérnie a tiraspoli szeparatistákra ”- kommentálta a helyzetet„ Jurnal de Chişinău ".
A tilalmak nem a transznisztriai vállalatokat célozták meg, és a döntéshozók figyelmen kívül hagyták a kérdés megoldására a moszkvai moldovai küldöttséget.
A moldovai bor minősége
2005-ben az Oroszországba szállított borok az összes exportált moldovai bor háromnegyedét tették ki, ami a Moldovai Köztársaságból érkező külső áruszállítások körülbelül egyharmadát tette ki.
A Moldova-Wine Agency nyilatkozata szerint, amelyet a "Moldova Suverana" tett közzé, az orosz intézmények által 2005-ben kiadott 170 ellenőrzési dokumentum egyike sem erősítette meg, hogy a moldovai borok nem felelnek meg a szabályozási és technológiai követelményeknek. Ugyanakkor a kisinyovi képviselők azt állították, hogy a kétoldalú megállapodások szerint, ha a bor minőségében nem megfelelő esetet találnak, csak annak a szállítmánynak az importját állítják le, amelyben ezt a szabálytalanságot találták.
Másrészt a "Moldavskie Vedomosti" című újság azt írta, hogy nem minden, az orosz piacra érkező bor volt minőségi, éppen ellenkezőleg, túlnyomó többségük - "orosz balekoknak szól". "Az 1990-es években a hamis borokat tömegesen kezdték gyártani, beleértve a külföldről behozott borászati termékeket is. Ez a rendszer mindig az ország időseinek fedezete alatt működött. A borászok szerint évente 20 nagyvállalat 1,5-2 millió dollárt gyűjt be és a megfelelő emberekhez viszi "- emlegették a" Moldavskie Vedomosti "cikkében. Sok orosz üzletember is profitált ebből az üzletből. Egyes újságok szerint a moldovai gyárak több mint 50% -át ők irányították, és nagy mennyiségű alkoholt szállítottak Oroszországba ömlesztve és "feloldották" a rendeltetési helyen.
Július végén Vlagyimir Voronin elismerte, hogy minőségi problémák lehetnek. "A bor egy élő szervezet, amely bármikor megváltozhat. Ezért készek vagyunk elnézést kérni egy bizonyos gyenge minőségű termelésért, megbüntetni a bűnös embereket, de nem tudunk egyetérteni a teljes moldovai produkcióval szemben támasztott követelésekkel "- mondta a rádiónak adott interjúban. Eho Moskvi, átvette a "Moldova Suverana". A Moldovai Köztársaság elnöke megemlítette, hogy az embargó tanulság volt, mostantól Chisinau mindent megtesz értékesítési piacainak diverzifikálása, a gyárak és a szőlőültetvények modernizálása érdekében.
Moszkvában "torokfájással"
A "Chisinau Journal" szerint kevesebb mint három hónappal a "gázháború" és a "borháború" után Voronin erőfeszítéseket tett Putyin fogadására. Augusztus 8-án hároméves szünet után kétórás találkozóra került sor a Kreml vezetőjével. "A kapcsolatok felengedése már megkezdődött" - mondta Mark Tkaciuk elnöki tanácsadó a Moldova Suveranának. Amikor visszatért az országba, az államfő meg akarta pontosítani, hogy Putyinnal való találkozása nem jelenti a külpolitika irányának megváltoztatását - jegyezte meg az egykori kormánylap.
"Moszkvában Voronin megkapta a Moldovai Köztársaság Moszkvához való feltétel nélküli kapitulációjának paktumának napirendjét" - ez volt a "Timpul" napilap főcíme. "Miért, három évvel a kozaki memorandum elutasítása után, Voronin" torokfájással "ment Moszkvába?" Ennek számos oka van: a hatalom elvesztésétől való félelem és a vágy, hogy újabb időszakot szerezzen a kommunista párt számára, amelyet Moszkva támogatása nélkül lehetetlen megvalósítani. (…) Voronin könnyen csalódást okozhat a Nyugat részéről, mert nem kapott támogatást tőle, amennyiben például Szaakasvilit fogadta "- emlegették a" Timpul "megjegyzésében.
Röviddel Voronin Putyinnal folytatott találkozója után, a "Chișinău Journal" szerint az orosz külügyminisztérium háromlépcsős tervet javasolt a tárgyalások folytatásához a Dnyeszteren túli rendezésről. Az első a "Dnyeszteren túli állam új modelljének állapotának kidolgozását" jelentette, kezdve a Kozak-tervtől, az ukrán tervtől és a Primakov-tervtől. Végül is nincs semmi újdonság, hanem egy nyitottabb szándék, hogy a Moldovai Köztársaság területén "transznisztriai államot" hozzunk létre, részvételünk nélkül, előzetesen megállapodva az általa befolyásolható közvetítőkkel. Meg kell jegyezni, hogy az Egyesült Államok és az EU megfigyelőit a Kreml figyelmen kívül hagyja. Oroszország hozzáállása nyíltan dacos "- tették hozzá a" Jurnal de Chişinău "újságírói.
Oroszország másfél év eltiltás után feloldotta a Moldovai Köztársaságból a borok behozatalára vonatkozó embargót. De az egész ág a földön volt, és hosszú idő telt el, amíg a gyárak helyreálltak. Voronin kardinálisan felülvizsgálta hozzáállását Gennagyij Oniscsenko "kolónia-szerű ellenőrzéseivel" szemben, igazságot keresve Putyintól, és beleegyezett abba, hogy Rosspotrebnadzor zenéjére táncoljon - zárta beszédét a "Chisinau Journal".
Március végén az akkori gazdasági miniszterhelyettes, Igor Dodon a "Kishiniovskie Novosti" hatalomhoz közeli orosz nyelvű újság számára kijelentette, hogy 2006. január 1-jétől az uniós országokba irányuló export nulla adója a moldovai termékek 90% -át fedezi, tehát elméletileg, a hagyományos termékek átvehették az EU útját, csak meg kellett felelniük a minőségi előírásoknak. "Más, hogy nincsenek modern szabványaink, műszaki előírásaink és laboratóriumaink a minőségtanúsításhoz" - tette hozzá Dodon.
A cselekvési terv hátralékai az EU-val
Az éves mérlegkonferencián Voronin elnök elégedetlenségének adott hangot a kabinet tevékenységével az európai integrációs folyamat szempontjából. Ősszel Valeriu Lazăr gazdasági minisztert és Victoria iftodi igazságügyi minisztert felmentették posztjukról, helyükre a fiatalabb Igor Dodon és Vitalie Pârlog került. "Nem csak jogalkotási kezdeményezéseket várunk a kormánytól, bár ezek nem annyira sokak, hanem két irányban is eredményes eredményeket: az aszimmetrikus kereskedelmi rendszert és a vízummentes rendszer létrehozását" - idézte Voronint Kishiniovskie. Novosztyi ".
Ami a gáz tarifáját illeti, amely 2007. január 1-jétől eléri a 170 dollárt ezer köbméterenként, Voronin szerint "nincs alternatíva". "Senki sem fog olcsóbban eladni minket, mint más országokba. A következő öt évben Moldova gázvámja az európai átlaghoz kerül "- tette hozzá a kommunista elnök.
A sajtó azt írta, hogy nemcsak a kormány tagjai voltak a hibásak a Moldova – EU cselekvési terv reformjaiban, hanem az államfő is, aki megtette az „első lépéseket az európai integráció felé” azzal, hogy megváltoztatta az iskolában a történelem tanfolyamát. "Az integráció elvén alapuló történelemoktatás az első, rendkívül fontos lépéseink egyike az általános emberi értékekhez való ragaszkodás útján, amelyet az Európai Unió elfogadott" - mondta Voronin egy találkozón, amelyen megdorgálta a történelem területén dolgozó kutatókat., a "Moldova Suverana" szerint.
A tanárok és egyetemi tanárok bírálták az új tankönyvek tartalmát, amelyek a "Timpul" és a "Jurnal de Chisinau" újságíróinak véleménye szerint tele voltak szovjet propagandával és dicsőítették a kommunista kormányt 2001 után. "A chisinaui kommunista hatóságok többször is kijelentették azok a vonalak, amelyek az iskolákban egy integrált, Európa-barát történelemtanfolyamot fejlesztenek és mozdítanak elő, valójában a szovjet történelem tanfolyamot kényszerítették ki. A tankönyveket néhány névtelen szerző írta a legnagyobb titokban "- hangzott el a Történészek Egyesületének felhívásában.
A "Ziarul de Garda" szerint az új kézikönyvek szerkesztése törvénysértéssel, verseny nélkül és titokban történt. "Részben az ügyészek megerősítették az Oktatási Minisztérium által elismert csalásokat" - állította a kiadvány, de a kérdés felfüggesztve maradt, tekintve Valerian Cristea miniszterelnök-helyettes részvételét ebben az üzletben.
Ugyanakkor a "Kishiniovskie Novosti" interjújában Victor Tsvircun oktatási miniszter megvádolta "a tanfolyam ellenzőit, akik köztársaságunk integrációs politikája ellen az Európa Tanácsban hivatkoznak". Elmondta, hogy az új tankönyvek nagyon fontosak egy "többnemzetiségű ország, például a Moldovai Köztársaság" számára, és hogy a köteteket az Európa Tanács szakemberei vizsgálták.
Az év "sikere" a hatalomhoz közeli újságok szerint a külső finanszírozás újrakezdése volt. Új programok zárultak le az IMF-fel és a Világbankkal, valamint az USA által biztosított előzetes terv a Millenniumi Kihívásokra és az Európai Unió egyéb finanszírozása. A pénz egy részét a külső sokkok enyhítésére fordították.
A korrupció, a befektetési légkör, a média szabadsága és az emberi jogok tiszteletben tartása volt az elmaradás, amelyet az Európai Bizottság kiemelt, miután egy éven keresztül végrehajtották a Moldovai Köztársaság - Európai Unió cselekvési tervet, a "Szuverén Moldova" jelentést. Az első két hátralék évek óta szerepel a nemzetközi pénzintézetek listáján.