2017. március; HASZNOS TUDNI
Ne riadjon vissza az információktól?!
"Valóban meg tudja különböztetni a médiát az információ és a szórakozás eszközeként, valamint a manipuláció és az indoktrináció ügynökeként?"
Olyan "információs korszakban" élünk, amelyre még nem volt példa, ami a blog új mottóját javasolta: "Az információ hatalmat jelent".
Azonban nagyon kevés információt használunk fel, és miért ne mondhatnánk el, amikor megpróbáljuk megtenni, néhányan szelektíven cselekszünk a saját valóságunk szerint.
Például a fogyókúrázók inkább nem nézik az ízletes desszertjükben szereplő kalóriákat (az élelmiszerekben található kalóriákra vonatkozó információk mindenütt jelen vannak), a betegségben nagy kockázatnak kitett emberek kerülik a szűréseket (az orvostudományban a szűrés az alkalmazott stratégia a lakosság számára annak érdekében, hogy azonosítsák egyes, még nem azonosított betegségek lehetséges jelenlétét a tünetek hiánya miatt.) és a politika iránt érdeklődő emberek általában a saját politikai nézeteiknek megfelelő hírforrást választják.
Ez utóbbi jelenség annyira jelen van társadalmunkban, hogy valószínűleg tévedés nélkül elmondhatjuk, hogy a "világ" elutasítja a helyes információkat.
Elég csak példaként felhozni azt az őrületet, amellyel az emberek "igazodnak" bizonyos televíziós állomásokhoz, tekintve őket az egyetlen információforrásnak, és hogy mennyire hevesen elutasítják a többieket, ellenségesnek tartva őket.
Vagy a helyes információ érdekében több információforrást kell használni; nem véletlenül az újságírás területén a deontológia úgy ítéli meg, hogy egy hír helyes, ha 2-3 független forráson alapul.
A közgazdasági, pszichológiai és szociológiai kutatások alapján George Loewenstein, Russell Golman és David Hagman, az amerikai Pittsburgh-i Carnegie Mellon Egyetem professzorai szemléltetik, hogy az emberek hogyan választják ki saját valóságukat, szándékosan kerülve a boldogságot fenyegető információkat. jólétüket.
A Journal of Economic Literature cikkében rámutatnak, hogy míg az információszerzés egyszerű elmaradása tipikus esete az "információelkerülésnek", az emberek sokféle más információelkerülési stratégiát alkalmaznak. Ugyanakkor figyelemre méltó módon szelektíven fordítják figyelmüket olyan információkra, amelyek megerősítik azt, amit hisznek, vagy olyan információkra, amelyek kedvezőek annak, amit hisznek, "elfelejtik" azokat az információkat, amelyeket valótlannak akarnak lenni.
Loewenstein professzor rámutat, hogy: „A közgazdaságtanban az információk standard értékelése azt feltételezi, hogy az embereknek azokat a jelentéseket kell keresniük, amelyek segítenek a döntéshozatali folyamatban, és hogy nem szabad aktívan kerülniük az információkat, és azt is, hogy pártatlanul frissítik nézeteiket, amikor új komoly hírekkel szembesülnek. De gyakran az emberek kerülik azokat az információkat, amelyek segíthetnek jobb döntések meghozatalában, ha úgy gondolják, hogy az információ fájdalmas lehet. Például az alkalmatlan tanárok felhasználhatják a hallgatók visszajelzéseit, de valószínűleg kevésbé gondosan tanulmányozzák tanításuk minősítését, mint az illetékes tanárok. "
Még akkor is, ha egyszerűen nem hagyhatják figyelmen kívül az információkat, az embereknek gyakran jelentős szabadsága van annak értelmezésében.
A kihívást jelentő bizonyítékokat gyakran hitelesnek tekintik, amikor megerősítik, hogy az egyén mit akar hinni - ahogy ez az autista oltásokat összekötő, hiteltelen kutatás esetében is történik.
Másrészről gyakran még a tudomány szigorú követelményeinek megfelelő bizonyítékokat sem hiszik el, ha azok ellentmondanak annak, aminek az emberek hinni akarnak,
Az információk elkerülése rendkívül káros lehet, például amikor az emberek elmulasztják a súlyos betegségek korai kezelésének lehetőségeit, vagy elhanyagolják a legjobb pénzügyi befektetések tanulmányozását, amelyeket fel tudnak készíteni a nyugdíjazásra.
Az információk elkerülésének széles társadalmi vonzatai is vannak. "Az információk elkerülésének egyik következménye, hogy nem folytatunk hatékony beszélgetést azokkal, akik nem értenek egyet velünk" - mondja David Hagman. „Az embereknek olyan információkkal történő bombázása, amelyek megkérdőjelezik szeretett hitüket - a szokásos stratégia, amikor másokat próbálnak meggyőzni valamiről -, inkább a védekezés elkerülésének, mint a befogadói feldolgozásnak a hatása. Ha csökkenteni akarjuk a politikai polarizációt, meg kell találnunk a módját, hogy ne csak konfliktusos információknak tegyük ki az embereket, hanem növelni kell az információkra való reagálókészségüket is, amelyek kihívást jelentenek abban, amit hisznek és hinni akarnak. ”
A következmények ellenére az információk elkerülése nem mindig hiba vagy a lusta elme tükröződése.
"Az emberek okkal teszik" - mondja Russell Golman. „Akik nem mennek át genetikai teszten, élvezhetik az életüket, amíg nem hagyható figyelmen kívül a betegség, amelyben szenvednek; Saját képességeink eltúlzott érzékelése segíthet nekünk nagy, érdemes célok elérésében, és ha nem folytatjuk pénzügyi befektetéseinket, amikor a piacok lemennek, akkor megmenthetünk a pániktól és a részvények nem megfelelő eladásától. ".
A kutatók úgy vélik, hogy amikor megértik a tényt, miért, Hogyan és Mikor az emberek elkerülik az információkat, segíthetik a kormányokat, vállalkozásokat és szervezeteket hatékonyan elérni a nyilvánosságot anélkül, hogy bombázzák és összekevernék őket nem kívánt üzenetekkel.
Ha ezeket a sorokat elolvassa, arra a következtetésre jut, hogy ezek nem önre vonatkoznak, akkor biztosan profitál egy csepp boldogságból. Ha beismered, hogy ez rád is vonatkozik, akkor profitálni fog egy csepp boldogságból, mert valószínűleg megváltoztatod a hozzáállásodat.