20B. Tevékenység „Tejtermelés” modell; Prémium a nem termelt tejért; ModelEco
Időtartam: kb. 40 perc
A következő tevékenység közvetlenül követi a korábbi "Kvóták megszüntetése és a tej árának csökkentése" tevékenységet. Használhatja újra a modelljét, vagy használhatja ezt: modelEco_elevageLait_2.gms.
" A második árcsökkenést követően a helyzet katasztrofálissá vált a tenyésztők számára. Ennek a helyzetnek az ellensúlyozására európai szinten vészhelyzeti tervet hoztak létre a tej vonatkozásában. Brüsszel azt javasolta, hogy fékezze le a tejárak csökkenését azzal, hogy megpróbálja korlátozni a termelést, már nem kötelező kvótákkal, hanem az önkéntes gazdálkodóknak, hogy kompenzáció fejében csökkentsék termelésüket. Az „önkéntes kivonásnak” nevezett eszköz a következő: a referenciahelyzettel (kvóta nélküli forgatókönyv, 0,3 euró/l-es ár) összehasonlítva minden meg nem termelt tejet az Európai Bizottság 0,1 euró/fő áron „fizet”. L
Az EK reménye, hogy ezzel a készülékkel csökkenti a tejtermelést (és végül emeli annak árát) anélkül, hogy megbüntetné a tenyésztőt, és anélkül, hogy alapvetően megváltoztatná az állomány szerkezetét és méretét. A cél az, hogy a nem termelt tejért folyósított e kifizetés a takarmánybevitel csökkentésével ösztönözze a termelőket a termelés bővítésére (például az "intenzív" étrendről a "fű" étrendre való áttéréssel), ami csökkenti a költségeket. Ezért nem arról van szó, hogy fizetni kellene a tenyésztőknek, akik ennek termelését teljesen vagy drasztikusan leállítanák. Az eszköz ezért csak a referenciatermelés 20% -ára nyitott: más szóval, az önkéntes kivonásban részt vevő tenyésztőnek fenntartania kell legalább Referenciatermelésének 80% -a.
Ez a javaslat nagyon élénk vitákat váltott ki, elsőként ennek az eszköznek a képességére összpontosítva: (1) önkéntes tenyésztők beíratása az eszközbe (2) árak emelése.
Itt csak az első kérdéssel foglalkozunk. Az Európai Bizottság célja a kompenzációs kifizetés helyes kalibrálása. További gondja a gazda jövedelmére gyakorolt hatás és a búzatermelésre gyakorolt lehetséges hatások mérése. "
Válaszolj a következő kérdésekre:
Mi a minimális ár, amelyet ezért a nem termelt tejért fizetni kell, hogy gazdánk, Mr. Quatresabots belépjen az eszközbe? ?
Mi lesz akkor a produkciója ?
Mi lesz a következménye a jövedelmének ?
Milyen következményei lesznek a gazdaság váltakozásának, tehát a búzatermelésnek ?
Megjegyzés: ha LOOP-ot használ, vagy ha azt kéri a GAMS-től, hogy ugyanazt a modellt oldja meg többször egymás után ugyanazon végrehajtás során (a SOLVE többször használata), akkor vissza kell állítania a változókat (az összes változót állítsa 0-ra).
Emlékeztető a nyilatkozatra:
„Quatresabots úr tejüzeme Franciaország nyugati részén található. Ez egy 50 ha-os gazdaság, amely 30 ha szántót és 20 ha állandó rétet tartalmaz. Szántóföldön a gazda búzát (eladó) és/és kukoricát termeszthet. A kukoricát teljes egészében szilázsként használják tejelő tehenek etetésére. Az állandó gyepeket nem lehet visszaadni (KAP zöldítési szabályok). A rétek minden hektárját legeltetik, majd kaszálják széna és pakolások előállítása céljából.
A tehenek 6 hónapig (április eleje - szeptember vége) vannak a legelőn. A tél folyamán kukoricasilózzal etetik őket (a gazdaságban gyártják), és kiegészítik szójababbal (vásárolják). Az üszőket legelő, széna és pakolások táplálják.