6 könnyű MTB teljes arcvédős sisak és kivehető állvédővel ellátott sisak az ENDURO összehasonlító tesztben
Az ambiciózus nyomvonalasok számára a könnyű, teljes arcú vagy a kivehető állvédelemmel ellátott sisakok népszerűbbek, mint az új iPhone X. A hat legjobb modellt teszteltük, hogy kiderüljön, képesek-e versenyezni a nyomvonalas sisakkal a szellőzés szempontjából, és továbbra is ugyanaz a védettség ajánlat, mint egy teljes arc.
Olyan időszakban élünk, amikor azt várjuk, hogy minden dolog nem csak egy dologra képes. Vegyük példának okostelefonjainkat: tudta, hogy a hívások kezdeményezése csak a hatodik legnépszerűbb funkció? Ugyanez a helyzet a sisakokkal is. Nem csak védelemre számítunk, hanem jó szellőzésre, könnyű konstrukcióra és most kivehető állvédőre is. A levehető állrésszel rendelkező sisakok legújabb generációja azt állítja, hogy ugyanolyan szintű védelmet nyújt, mint a teljes arcú sisak, drámai módon javított szellőzéssel kombinálva a nagyobb kényelem érdekében az emelkedőkön. Itt az ideje megkérdezni, hogy mi a legjobb modell a piacon.
Aki teljes arcot vásárol eltávolítható állvédelemmel?
Kerékpárjaink gyorsabbak, mint valaha, személyes csúcstalálkozóink minden túra során dominóként hullanak, és az általunk vezetett utak egyre igényesebbek. Ugyanakkor tisztában vagyunk azzal is, hogy az ismételt agyrázkódás milyen hatásokkal járhat, és a biztonság a legfontosabb. Mindenki természetesen tudja, hogy a DH-tanúsítvánnyal rendelkező teljes arcú sisak nyújtja a legnagyobb védelmet, de senki sem élvezi, ha 1000 méteres emelkedőn viselnek ilyet. Az élet kompromisszumokból áll, ezért akar sok nyomvonalú könnyebb, állvédelemmel ellátott sisakot. Az iparág meghallgatta, és most vásárolhat teljes arcú sisakokat, amelyek súlya alig több mint 700 g. Ezek a "New School" sisakok szélesebb arcvágással és nagyobb szellőzőnyílásokkal rendelkeznek a jobb szellőzés érdekében. Néhányuknak még kivehető állvédője is van, amely eltávolítható az emelkedőkhöz, és visszaszerelhető lefelé a maximális védelem érdekében. Az EWS kezdő vonalaitól kezdve a kezdőkig, akik nagyobb biztonságra és önbizalomra vágynak, ezekre a sisakokra nagy szükség van - de melyik a legjobb?
A teszt sisakjai
Megkaptuk a legnépszerűbb új iskolai sisakok hatát, hogy lássuk, melyik kínálja a legjobb kompromisszumot a szellőzés és a védelem között. Bár minden sisaknak nagyobb a szellőzőnyílása, nagyobb a kivágása és általában kisebb a súlya, mint a DH teljes arcú sisakoké, koncepciójuk nagyon eltérő. A Fox Proframe és a MET ejtőernyő vékony, állandó állvédelemmel rendelkezik. A Bell Super 3R MIPS, a Giro Switchblade MIPS és az Uvex Jakkyl Hde viszont mind rendelkezik állvédővel, amely szerszám nélkül eltávolítható. A Lazer Revolution FF MIPS középen van - eszközökre van szükség az állvédő eltávolításához. Ezt a tesztmezőt végigvittük az ösvényen, hideg és meleg napokon, rövid és hosszú utakon. Kiértékeltük a sisakokat a kényelem, a súly, a látás, a használhatóság és a szellőzés alapján, valamint szemüveget és szemüveget is használtunk az esetleges kompatibilitási problémák feltárására. „Állóképességi teszt” kampány: Időnként (és tévedésből) mi is felszálltunk a föld felé.
| Fox Proframe | 270 € | 850 g | - | Nem |
| MET ejtőernyő | 220 € | 774 g | - | Nem |
| Giro Switchblade MIPS | 299 € | 1,126 g | 809 g | Igen |
| BELL Super 3R MIPS | 249 euró | 777 g | 445 g | Igen |
| Lazer Revolution FF MIPS | 265 euró | 746 g | 485 g | Igen |
| Uvex Jakkyl Hde | 199 € | 708 g | 438 g | Igen |
A sisak szabványai nem védenek meg!
Amint mondasz valamit a kivehető állrudakról, a "normák" zavaros témája a füledbe borul. De valójában csak a következő két szabvány releváns, ha teljes arcú sisakokról van szó, levehető állvédővel.
EN 1078
Az a norma, amelynek minden sisaknak meg kell felelnie. A sisakoknak sok esést kell kibírniuk a sisak tetején, de a teszt NEM TESZTELI az állvédő nyújtotta védelmet.
ASTM F1952 DH
Az EN 1078. szabványnál nagyobb erőkkel teszteli a sisakokat. Ha a sisaknak állvédője van, akkor ezt is tesztelik.
Az itt tesztelt sisakok közül csak a Fox Proframe, a Giro Switchblade, a Lazer Revolution FF MIPS és a MET Ejtőernyő felel meg a szigorúbb ASTM-F1952-DH szabványnak, vagyis annak a szabványnak, amely szerint a DH Világkupában sisakok tanúsítottak vannak. Tehát ezek a sisakok biztonságosabbak? Igen és nem. Igaz, hogy az EN 1078 (az a szabvány, amelynek minden sisaknak meg kell felelnie) nem teszteli közvetlenül a tanúsított sisakok állvédelmét, de nem lehet elég egyértelműen kijelenteni, hogy a sisak szabványai teljesen elavultak és át kell őket alakítani - nem védenek meg kellően ! Vegyük például az EN-1078 szabványt:
Olyan kísérleteken alapul, amelyek most 20 évvel ezelőtt voltak. 2017. évi sisakcsoportos tesztünk már megmutatta, hogy az összes tesztelt sisak messze meghaladja a szabvány által előírt alacsony biztonsági értékeket. Csak azért nem tehetjük közzé ezeket az adatokat, mert a vizsgálatban részt vevő laboratórium megtagadta beleegyezését. Vizsgálatunk sisakjai még akkora különbséggel is túllépték a standard értékeket, hogy ezeket már nem szabad a sisakok biztonságának tesztjének tekinteni. A járművezetők jobb védelme érdekében a szabványokat frissíteni kell - itt az ideje, hogy az ipar megváltoztassa a játékszabályokat.
| Fox Proframe | IGEN | IGEN | ●●● ○○ | - |
| MET ejtőernyő | Igen | Igen | ●●●● ○ | - |
| Giro Switchblade MIPS | Igen | Igen | ●● ○○○ | ●●●● ○ |
| BELL Super 3R MIPS | Nem | Igen | ●●●● ○ | ●●● ○○ |
| Lazer Revolution FF MIPS | Igen | Igen | ●●●● ○ | ● ○○○○ |
| Uvex Jakkyl Hde | Nem | Igen | ●●●● ○ | ●● ○○○ |
* Az állvédő felszerelésének/szétszerelésének egyszerűsége.
Halálig
Természetesen alapos tesztet adhatnánk sisakunknak az ösvényeken, de tovább akartunk menni. Tudtuk, hogy a tesztpályánk összes sisakjának sisakhéja megfelel az előírásoknak, de szerettünk volna egy lépést tenni az ismeretlenbe, és válaszolni a kérdésre: Vajon a levehető állvédő ugyanolyan erővel képes-e túlélni az ütéseket, mint egy "igazi" teljes arcú sisak? Amint megemlítettük, hogy a levehető állvédő stabilitását is szeretnénk tesztelni, egyik tanúsított tesztlaboratórium sem akart többé segíteni rajtunk. Néhányan vállalták volna, hogy a szabványok által előírt minimális erővel tesztelik őket, de amint azt mondtuk, hogy "megsemmisítésig" szeretnénk tesztelni őket, kifogásokat hallottunk, és a vonal meghalt. Tehát mi magunk tettük meg. Első és legfontosabb azonban egy felelősség kizárása: tesztünket semmiképpen sem ellenőrizték szigorúan, mint egy tesztlaboratóriumban, nem volt hozzáférésünk drága gyorsulásmérőkhöz vagy tudományos műszerekkel töltött „próbabábukhoz”. És gyártónként csak egy sisakot teszteltünk. Eredményeink csak megfigyelésekként értelmezhetők, nem tényként.
Nem titok, hogy a való világba esés nem tudományos kísérlet, és azt szerettük volna tudni, hogy egy kivehető állvédő megbukik-e egy komoly esésben. Ennek megismerése érdekében egy tesztállványt építettünk egy csepp tömeggel, amely 15 kg súlyt dobott le 70 cm magasságból 3,7 m/s sebességgel (ami 2,8 m/s sebességgel meghaladja az 5 kg ASTM értékeket). messze van). 102 joule energiának kell eltalálnia az állvédő közepét - röviden: nagyon erős hatás. Nagy sebességű kamerákat használtak a deformáció és a szakadás idejének rögzítésére. Megállapították, hogy az energia elegendő ahhoz, hogy jelentős károkat okozzon a DH-tanúsítvánnyal rendelkező sisakokban, de nem képes az állvédő teljes megsemmisítésére 2-3 ütközésen belül. A hatásokat addig ismételték, amíg az állvédő meg nem engedte és el nem veszítette funkcióját - egészen a halálig!
Kivehető állvédő olyan jó, mint egy valódi, teljes arcú sisak?
Papucs
És ami most a legjobb?
Ennek a tesztnek a következtetése nem könnyű. Az ideális sisak az, amelyik a legjobban illeszkedik, a legjobban illik - és ez éppúgy egyedi a sisakok számára, mint a nyergek és a cipők esetében. Az illeszkedésen kívül az itt tesztelt sisakok nagyobb védelmet nyújtanak, mint egy normál, sisakvédelemmel ellátott sisakok. A kiváló Bell Super 3R MIPS az első választás a versenyzők számára, akik főleg állvédelem nélkül és csak alkalmanként teljes arcként szeretnék használni a sisakot. A legtöbb versenyző számára a legjobb kompromisszumot nyújtja a védelem és a sokoldalúság között - két sisak egyben. Mivel ez is megfizethető, kényelmes és nagyon könnyen testre szabható, lenyűgöző volt Bell Super 3R MIPS elég ahhoz, hogy a Tesztgyőzelem biztosítani.
Mindenkinek, aki szeret versenyezni, KOM-ekre vadászni, és a teljes arc erősebb védelmére vágyik, ajánljuk az ASTM tanúsítvánnyal rendelkező Fox Proframe vagy a MET Parachute MIPS programot. Ha jól passzol, a stílustudatos versenyzők kétségkívül a kiváló Fox Proframe-et választják, amely csapatunk egyik nagy kedvence volt. De kisebb súlyának, a kényelmes sisak belső héjának és nagyon megfizethető árának, a MET ejtőernyő a Vásárlási tipp.