A 2016-os legolvasottabb cikkek - minden rossz a Lie Cicero Online-val kezdődik
IMAD KARIM 2017. január 17-én
A 2016-os év tragédiával zárult. A berlini karácsonyi vásár elleni támadás után a libanoni születésű Imad Karim filmrendező felszólalt és határozottan bírálta a német migrációs politikát. A legjobb 12 sorozatunk utolsó része
Imad Karim libanoni-német rendező, forgatókönyvíró és televíziós újságíró. Filmjeit az ARD, ZDF, WDR, hr, BR, MDR, ORB, SR, SWR, NDR, 3Sat, Phoenix televíziós állomások sugározták. Különböző filmzsűritagok tagja volt, és ő maga nyert különféle televíziós díjakat.
Imád Karimmal való kapcsolatfelvétel:
Minden nap hallok menekültektől, muszlim menekültektől, traumatizált, félig traumatizált, szorgalmas, nagy összegű pénzkeresőktől, magasan képzett, kissé szexuálisan csalódott munkásoktól, mintaszerű menekültektől, akiket német fogadó családok tanítanak furulyázni egy héten belül.
Napról napra menekült-integrációs programok, amelyek mindegyike többé-kevésbé bekopog a megrendezett cirkuszi előadásokból, infantilis bemutatókból, a „Nézd, mit tehet a menekültem!” Mottó szerint nyilvánvalóan kitört a határtalan szeretet járványa, számomra a menekültek népi terápiának tűnnek. funkció, vagy jobban mondva, mint egy isteni küldetés teljesítése. A menekültsegítők ebben az isteni hierarchiában szentekké, védőszentekké emelkednek.
Magam is készítettem filmeket a menekültekről a WDR számára. Olyan emberekről szólt, akiket üldöztek és akiknek politikai, vallási vagy szexuális irányultságuk miatt menekülniük kellett, és ezért nemzetközi filmdíjban részesültek. Kétszeres nyertes vagyok az ARD-CIVIS Integrációs Díjban.
Miért segít itt az embereknek?
Ma nem értem, mi történik itt a szemem előtt. Nem értem ennek a nyitott határnak a lényegét. Miért bátorítja az embereket, hogy meneküljenek el hazájukból, és így száguldozva érkezjenek Németországba? Miért nem segít a helyi embereknek, vagy nem segít nekik időben?
Vegyük példának Szíriát. Az emberek Szírián belül vagy a szomszédos országokba menekültek. Mindig szemkontaktusban voltak otthonukkal. Hol voltak közöttünk a humanisták, amikor az ENSZ Élelmezési Világprogramja csökkentette a szíriai menekültek finanszírozását a meglévő menedékhelyeken? Elég lett volna a pénz töredéke, amelyet ma elköltenek az érkezőkre. Miért hozta létre a Szövetségi Integrációs Hivatal még 2014-ben toborzó filmet, hogy ösztönözze a menekülteket Németországba? És miért hiszi a társadalom többsége, hogy képes újra szocializálni itt az emberek millióit, akiknek a szocializációja valójában már befejeződött? Mindez a kulturális gyarmatosítás új formája - arrogáns, tudatlan, hanyag és korántsem humánus.
Marokkóból, Nigériából, Irakból vagy Szíriából érkező emberek most hosszú, fáradságos, veszélyes és rendszeresen végzetes utakon versenyeznek. Többségük erős katonai korú férfi, aki magában hordozza a bevándorlók és hódítók mítoszát. Akik keresnek, pénzt és szállást kapnak a németektől. Aki elesett vagy megfulladt a Földközi-tengeren, nem volt szerencsés. A média ezt megpróbálja eladni nekünk, mint emberiségnek.
A nyomorúság maratonja
Rejtély számomra, miért szándékosan destabilizáljuk egészséges társadalmi rendszerünket. Nem teszünk szívességet a befogadó társadalomnak vagy az újonnan érkezőknek (közép- és hosszú távon). Az emberek Németországba érkeznek, és „menekültnek” nyilvánítják őket. Nem tudunk róluk semmit. Az egyetlen dolog, amit regisztrálni tudnak, az a telefonjaik száma, semmi más, sem név, életkor, sem egyéb személyazonosságot igazoló dokumentum. Az utólagos igazolásokat, születési anyakönyvi kivonatokat, vezetői engedélyeket és egyetemi diplomákat is gyakran hamisítják.
És mi az az emberséges, ha héttagú afgán családot látnak el, akik hazájukban havonta 40 euróval, Németországban hónapról hónapra 1700 euróval láttak el, ahelyett, hogy kifizették volna azokat az összegeket, amelyeket 40 család helyben lehetne? Világszerte több mint 60 millió menekült van. Szeretnénk mindet Európába hozni? Miért tartjuk ezt a nyomor maratonját?
Ebben a Nyugat is kiveszi a részét. Mert miért küldi a Nyugat katonákat abba a háborús övezetbe, ahonnan a menekültek érkeznek? Mit értek el eddig a német katonák Afganisztánban? Miért halt meg több mint 100 német katona külföldi missziókban? Békét hoztak a hadműveletek országaiba, vagy még inkább felkavarták a Nyugat iránti gyűlöletet? Miért hallgatnak „humanistáink”, amikor arról van szó, hogy a nyugati kormányok óriási fegyverügyleteket kötnek olyan rendszerekkel, mint Szaúd-Arábia, amelyek destabilizálják az olyan országokat, mint Szíria? És miért hallom mindig, hogy „Aleppo lángol”, de nem Jaanában a Saana vagy az Aden? Talán azért, mert Szaúd-Arábia támogatja a szíriai iszlamistákat Aszad uralkodóval szemben, és ugyanakkor megsemmisítési háborút folytat Jemen ellen, amely a világ egyik legszegényebb országa.?
Csak azok jönnek hozzánk, akik megengedhetik maguknak
Tudnia kell, hogy a tényleges háborús övezetekből alig érkeznek hozzánk emberek, mert a csempészek nem engedhetik meg maguknak. Mindenekelőtt olyan emberek jönnek ide, akik évek óta megélhetést teremtenek a szomszédos országokban, Libanonban, Jordániában és Törökországban. Mindent eladnak, és Németországba igyekeznek. Az Öböl-menti államokban sok vendégmunkás, akik Szíriából, Libanonból, Pakisztánból és Afganisztánból származnak, és évek óta ott élnek családjukkal, ezt is teszik, mert megéri. Emellett az észak-afrikai nagyváros nyomornegyedéből számtalan olyan kis és nagy bűnöző van, akiket a csempészek megengedhetnek maguknak, és akik menekültként érkeznek ide. Ha itt vannak, érthető módon nem viszi őket vissza a hazájuk.
A közbeszédben a bevándorlók vagy magasan képzett szakemberek, vagy írástudatlanok. De ha magasan képzettek, akkor hiba, hogy kivonjuk őket származási országukból. És ha írástudatlanok, akkor Németországot átalakítjuk a felnőttképzés és részben a nehezen oktatható fiatalok otthonává, akiknek nyelvét nem is ismerjük. Valóban ezt akarjuk?
Ideologizált megjelenési világ
Feltételeket és idiómákat írnak elő nekünk. Ha nem hajlandóak használni őket, elesünk a kegyelemtől. De miért populisták? A politikai korrektséget mindig úgy értettem, hogy minden társadalmi csoport számára több részvételi jogot és több lehetőséget biztosítunk a nyilvános beszédhez való hozzáféréshez. De ha ez egy ideologizált illuzórikus világot eredményez, amelynek alárendelnünk kell magunkat, és amelyet empirikus eszközökkel nem tudunk és nem is tudunk ellensúlyozni, akkor a meggyőződés etikájáról beszélünk, amely katasztrófához vezet. Ma nem nevezhetjük a dolgokat a nevükön.
Ha az alapvető liberális rendünkben nem engedhetjük bűnözőknek nevezni a bűnözőket, mert migránsok, akkor ennek semmi köze a toleranciához, hanem egy újfajta rasszizmushoz, a kiváltságok rasszizmusához. Felhívom a politikusokat, hogy tegyék ezt: Hívják a bűnözőket a nevükön, és sok török, arab és kulturális muzulmán hálás lenne. Merj többet mondani az igazságról, és ne félj a tegnapi pártól, akik megpróbálnak visszaélni vele. Szabad társadalmunk sokkal stabilabb, mint néhányan meg akarnak győzni minket. Javasoljuk, hogy Hitler "feltámadás előtt áll". Ez több mint abszurd. Elitjeink figyelmeztetnek a jobboldali szélsőségesekre, akik 70 év alatt nyilvánvalóan nem tudták integrálni őket, ugyanakkor biztosak abban, hogy emberek millióit tudják integrálni, akik az iszlámból származnak középkori elképzeléseivel. Azt mondom, hogy minden tévedés hazugsággal kezdődik.
Ez a szöveg először Imad Karim Facebook-oldalán jelent meg.