A 21. század az állampolgár bejutását jelenti a politikai színtérre
Tartalom
A 21. század három függőleges forradalom összefolyásakor nyílt meg, amelyeknek még nem tettük meg teljes körű intézkedéseit, és amelyek úgy tűnik, hogy elősegítik a polgárok fenntartható hozzáférését a politikai színtérhez.
Az urbanizáció, először is, mivel ma a világ népességének 52% -a városokban él. Pontosabban: az emberiség ötöde 600 városban koncentrálódik, olyan városokban, amelyek önmagukban is csak növekszenek: 1975-ben csak három "megaváros" volt - több mint 10 millió lakossal - (nevezetesen Tōkyō, New York és Mexikó) amikor most 20 körül van, ezek száma főleg Ázsiában növekszik. 2030-ra az emberiség 70% -ban városi. A legfejlettebb országok befejezték urbanizációjukat, és most a fejlődő országok tapasztalják a vidéki elvándorlást - az urbanizáció jelenségének 90% -a bennük zajlik.
Az oktatás a második földrengés, amely megrendítette a bolygót: 1900-ban a világnak csak félmillió tanulója volt, ma százmillióan vannak. Egyes demográfusok szerint az emberiség a század közepére egészében írástudó lesz. Ezenkívül sok egyetem fejleszti a MOOC-kat (Massive Online Open Course), amelyeken időnként akár ötszázezer hallgató vesz részt a világon, vagy annyi, mint az 1900-as összes hallgató száma! A fejlett világ egyik felső tagozatának végzettje számára az érdeklődés még mindig korlátozott lehet - ezt a pontot még be kell mutatni. De a Harvard vagy a Massachusetts Institute of Technology bizonyítványának a munkáltató előtt történő bemutatása komoly előnyt jelent a kevés erőforrással rendelkező hallgató számára.
Végül, az információs és kommunikációs technológiák több mint beválták életünket, közel 2 milliárd internet-felhasználó (hamarosan 5 éves lesz), és több mobiltelefon van forgalomban 2014-ben, mint az ember. Költségeik mindenekelőtt elég alacsonyra estek ahhoz, hogy minél több ember számára elérhető legyen.
A polgárok részvétele és a politikai tekintély válsága
Az elit szerepe, amely hagyományosan kiváltságos hozzáféréssel rendelkezett mind az ismeretekhez, információkhoz, mind a szervezeti módszerekhez és eszközökhöz, és ezáltal hatalmas területeket irányított, most megkérdőjeleződik. Az egyének minden korábbinál urbanizáltabb, képzettebb és összekapcsoltabb gondolatban gondolkodhatnak azon, hogy sorsukat egy körülhatárolt, gyakran sűrű térben kézbe vegyék. Tétjük még egyszerű is: nem lehet rosszabb, mint korábban !
Ugyanakkor a kormányzás módjai világszerte változnak, és egyre több ember fér hozzá a politikai folyamathoz. Például a Freedom House civil szervezet szerint 1900-ban egyetlen országban sem volt többpárti és versenyképes, általános választójogon alapuló politikai rendszer, és az emberiség alig 12% -a élt olyan rendszerben, amelyet "demokratikusnak" lehetne nevezni. Ezzel szemben a 21. század hajnalán a 192 nemzetközileg elismert nemzet közül 120-at választási demokráciák irányították, és a világ népességének 60% -a demokratikus rendszerben élt 1 .
Mindezek a jelenségek természetesen a decentralizáció, a helyi kormányzás, a feltételes készpénz-átutalások, a mikrofinanszírozás stb. Folyamatait részesítik előnyben, de röviden a hatalmas mozgósításokat is, röviden a felhatalmazás tapasztalatait, "cselekvést, amelynek révén az elit vagy az" erős helyzetben lévő egyén " átruházza vagy engedményt tesz azáltal, hogy hatalmát önti választóinak, vagy amellyel utóbbiak ezt alkalmanként alkalmazzák, néha szertelenül ”2. Új szereplők, civil szervezetek nyilvánvalóan szintén hozzájárulnak ezekhez a fejlesztésekhez.
Finomításával Jacques Donzelot szociológus is megjegyezte a globalizáció e dinamikára gyakorolt hatását, megjegyezve: „A globalizált verseny világában nem tűnik el az államnak ez a szerepe, sem az állampolgárság jelentősége. Ám ezt felülvizsgálták és kiegészítették egy új követelményrel: a "társadalom mozgósításának" követelményével, amely akkor alakul ki, amikor a külsõvel való verseny annyi, ha nem több teret foglal el, mint a társadalmi összecsapások. A nemzet "3 .
Az egyenlőtlenségek által megkérdőjelezett városfejlesztés
Ez a dinamika annál is fontosabb, mivel a gazdag országok, hasonlóan a többiekhez, komoly városfejlesztési problémákkal szembesülnek, és az eszközök és az emberi erőforrások ideális elosztása hiányában elhagyják lakosságuk egész részét. Vízhez, villamos energiához, egészségügyi ellátáshoz, adminisztratív szolgáltatásokhoz, minőségi oktatáshoz és biztonsághoz való hozzáférés: minden nehéz, és a jómódúak és a többiek között egyre nagyobbak a törések.