A 21. század globális kihívásai
Befolyásoló tényezők a társadalmi jólétre
A grafika 6 olyan befolyásoló tényezőt mutat be, amelyek különösen erősen befolyásolják a német közérzetet. Ezek részben egymást kiegészítő, részben ellentmondónak tűnő tényezők, amelyek következményei gyakran a nemzetközi konfliktusokban nyilvánulnak meg.
• globalizáció
• Regionalizáció
• államosítás
• Digitalizálás
• Medializáció
• ideologizálás
A fenti tényezők válogatás, amelyek a tapasztalatok jó kiindulópontot jelentenek a további elemzésekhez és élénk vitákhoz.
Globális kihívások
A grafika felsorolja korunk legnagyobb kihívásait, beleértve a "Bukó államok" (széteső, összeomlott, gyenge államok) vagy az éghajlatváltozás és a környezetromlás problémáját. A grafika jobb oldalán a kihívásokat példák/kulcsszavak segítségével ismertetjük.
A grafika különösen alkalmas az egyes szempontok részletes elemzésére és megvitatására. Kérjük, vegye figyelembe: A lista nem prioritás vagy rangsor, és nem állítja, hogy teljes.
További biztonságorientált elemzés található a biztonságpolitikai területen a következő belső webhelyen
• Új biztonsági kihívások
Globális kihívások munkalap
(Hogyan lehet a kihívásoknak legjobban megfelelni?)
A grafika ugyanabban a rendszerben van felépítve, mint a fenti ábra, de a kulcsszavak és a példák hiányoznak. Helyüket egy két oszlopos "ellenőrzőlista" váltja fel, amelyben be lehet jelölni azokat az intézkedéseket, amelyekkel a kihívások, kockázatok és fenyegetések a legjobban kielégíthetők. Ugyanakkor megvalósíthatóságukat a "lehetséges/megfelelő/végrehajtható" kritériumok alapján kell értékelni. Itt különbséget tesznek katonai és nem katonai intézkedések között.
A diagram különösen alkalmas azoknak az oktatóknak/tanároknak, akik részletes elemzést és megbeszélést kívánnak a lehetséges reakciókról. A fenti grafikát mindenképpen előzetesen meg kell vitatni.
Világossá válik, hogy a legtöbb kihívást nem lehet katonai eszközökkel megoldani, inkább megkövetelik a nemzetközi közösség készségeit és mindenekelőtt az akaratát, hogy megelőző lépéseket tegyen - realiter: meg kellene.
Mit hozott nekünk a fordulópont? Egy pillanatig azt hittük, biztosak vagyunk: piacgazdaság és demokrácia azonnal és bárhol a világon. Az ideológiák csatájában a Nyugat egyértelműen nyert. Fukuyama még a történet végéről is beszélt.
Ez a bizonyosság mostanra eltűnt. A bipoláris rendszer már nem létezik, de egy új világrend sem látható. Az ember elbűvölően beszél a multipolaritásról, de gyanítja, hogy egy ilyen rendszer a nukleáris korban magasabb kockázatokkal járhat, mint a két korábbi nagyhatalom viszonylag stabil elrettentési egyensúlya.
Az instabilitás nemcsak stratégiai jellegű. A társadalmi, ökológiai és kulturális egyensúlytalanságok további biztonsági kockázatokként jelennek meg, amelyek hosszú távon alig vannak alacsonyabbak a katonai kockázatoknál. Ezeknek a kockázatoknak a listája ma már jól ismert:
• Népességrobbanás
• Klímaváltozások
• A szegénység migrációja
• Nukleáris csempészet
• Nemzetközi kábítószer-kereskedelem
• Minden csík fundamentalizmusa (gyakran vallásos díszítéssel)
• Népirtások és hatalmas atrocitások
• Az állami megrendelések felbomlása
Tehát Fukuyama előrejelzése tévesnek bizonyul. Hirtelen ismét bőségesen van történelmünk. És akkor természetesen apokaliptikus forgatókönyvek kerülnek elő. Ezek Samuel Huntington "Civilizációk összecsapása" -jától Norman Stone visszadobásáig a koldusok, csapások, gyulladások és babonák középkori koráig terjednek. Az ilyen forgatókönyvek túl primitívek ahhoz, hogy helyesek legyenek. De veszélyeik fennállnak abban, hogy beleragadnak az elit gondolkodásába, és önmegvalósító jóslatokként maguk is új biztonsági kockázatokká válhatnak.
Egy olyan világban, amelyben a nemzetállamok határai szándékosan vagy akaratlanul egyre átjárhatóbbá válnak, a nemzetközi politika belső hatásai ugyanolyan összetéveszthetetlenek, mint a nemzeti belső politika nemzetközi hatásai.