A bajor vizek ólomszennyezése az ólomsúlyú halak következtében

Kérem az állami kormányt:

1. Mekkora mennyiségű ólom jut a bajor vizekbe évente a bajorországi halászat révén?

2. Mennyi a halászat aránya a bajor vizek ólomszennyezésében?

3. Milyen következményekkel jár ez az ólombejegyzés az állatokra, növényekre és emberekre nézve?

4. a) Milyen gyakran vizsgálják a víztesteket ólomszennyezésük szempontjából?

b) Hogyan változott az ólomtartalom az elmúlt tíz évben?

c) Mely víztesteken vagy víztesteken mértük a legmagasabb értékeket?

5. Milyen alternatívák vannak a plumb bobnak, és hogyan kell értékelni ezeket az alternatívákat?

6. Az állami kormány tudomása szerint vannak-e olyan országok, amelyekben tilos az ólom halászatra való felhasználása, és ha igen, melyikeket, és mi az állami kormány véleménye egy ilyen tilalomról?

7. Mely más források részesednek a bajor vizek teljes ólomszennyezéséből?

8. Milyen lépéseket tett eddig a bajor állam kormánya e terhek csökkentése érdekében, milyen sikereket értek el ezek az erőfeszítések?

Az Állami Környezetvédelmi, Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Minisztérium válasza június 15-től.

Az írásbeli kérdésre a bajor állami mezőgazdasági és erdészeti minisztériummal egyetértésben a következőképpen válaszolok:

Re 1.: Pontos adatok nem állnak rendelkezésre, mivel Bajorországban erről nincs adat. Ez a hatalmas erőfeszítések miatt sem igazolható.

2. vonatkozásban: Az ólomsúlyokat gyakran védőréteg borítja, amelynek célja az ólom eltávolításának megakadályozása a súlyok kezelésekor. Oldhatatlan rétegek képződnek a vízben a kezeletlen ólomsúlyok körül. Az ólomsúlyokból származó ólom tehát csak a vízben oldott és szorbált ólom rendkívül kis hányadához járul hozzá. Ennek megfelelően a halászat, mint a lehetséges ólomszennyezés forrása, elhanyagolhatóan kis szerepet játszik a bajor vizeken (az egyéb ólomkibocsátásokkal kapcsolatban lásd a 7. kérdést).

Re 3.: Az alacsony oldhatóság miatt feltételezhető, hogy az ólom vízfázison keresztül történő bejutása nincs mérhető hatással a vízi szervezetekre vagy az emberekre. Az ólomsúlyokat legfeljebb a vízi madarak szájon át tudják bevenni.

A következő ólomvizsgálatokat végezzük Bajorországban a folyók állami mérőhálózatának részeként: 14 naponta a bajor folyók 25 mérési pontján (a víz teljes tartalma), évente kétszer szuszpendált üledékben (sorbált ólom) és a halak izomhúsában.

Korábbi mérések szerint a felső-pfalz (Naab, Vils) szuszpendált szilárd anyagokban mért értékek a legmagasabbak (120 és 160 mg/kg között). A vízfázisban a Bajorországban, Regnitzben, Mainban, Sächsischer Saale-ban és Salzachban végzett összehasonlítás magasabb értékeket mutat (90 percentilis értékek kb. 5-10 µg/l, maximális értékek 20 µg/l). A tartalom elsősorban a diffúz bemeneteknek és a geogén háttérszennyezésnek köszönhető (lásd a 7. kérdést).

Az elmúlt években az ólomkoncentrációk csökkentek, különösen a szuszpendált szilárd anyagokban (jelentősen a Regnitz térségben és az Elba vízgyűjtő területén Röslauban (Eger, Saxon Saale)). Számos mérési pontnál csökken a vízfázis is.

A halak ólomszennyezését a bajor vízügyi igazgatás az elővigyázatosság elve szempontjából értékelte, empirikus adatok alapján 4 osztály szerint: alacsony, közepes, magas és nagyon magas.

Eszerint Bajorországban a halak szennyezettsége alacsony vagy mérsékelt, kivéve két mérési pontot a 2002/2003-as és a 2003/2004-es vizsgálati időszakban. Alacsony szennyezettség esetén a medián kevesebb, mint 0,006 (alacsony vagy közepes küszöbérték), mérsékelt szennyezés esetén kevesebb, mint 0,03 mg/kg a vizsgált hal friss anyagának értéke (mérsékelten túl erős). Az élelmiszerekre vonatkozó jogszabályok szerint a halak esetében 0,2 mg/kg friss anyag (FS) és az angolnák esetében 0,4 mg/kg FS a magasabb zsírtartalom miatt. Ezeket a maximális értékeket Bajorországban közel sem érik el. Az értékelési séma szerint a legmagasabb stressz osztályba esne (nagyon erős).

Re 5.: Az ólomsúlyok alternatívájaként ónból, acélból, rozsdamentes acélból, volfrámból, üvegből, agyagból, viaszból vagy gittből készült súlyok és speciális műanyagok használhatók. A rendelkezésre álló ismeretek szerint a horgász és horgász kiegészítők piacán körülbelül 10 évvel ezelőtt alternatívákat kínáltak. Ez z. B. alacsony ólomtartalmú ólomötvözetek, festett vagy műanyag bevonatú ólomsúlyok, krómozott pirk vagy cink-alumínium ötvözetből vagy úgynevezett volfrámból (volfrám angol és skandináv nyelvhasználatban) készült ólomötvözetek. Ezek a termékek részben helyettesíthetik az ólmot vagy a nem védett ólmot. Az ólmot elsősorban magas fajsúlya, rendelkezésre állása és alacsony ára miatt használják. Az ólomhelyettesítők átlagosan 30-40% -kal drágábbak, mint az ólom. Az ólom további előnyei a nagy plaszticitás, a könnyebb kezelhetőség és a horgászzsinórok kisebb károsodása. Ezen okok miatt számos alternatíva nem bizonyított a kiskereskedelemben, és néha csak ritkán kínálják őket.

6. vonatkozásban: A legmagasabb németországi halászati hatóságok felmérése azt mutatta, hogy egyetlen szövetségi államban sem tiltott az ólom halászatban való felhasználása. Amint az a 2. és a 3. kérdésre adott válaszokból kitűnik, az ólom halászatban történő alkalmazásából eredő szennyezés lehetősége csekély vagy nem határozható meg. A halászati tilalom csak akkor lenne ilyen kicsi. Önmagában Bajorország szövetségi államának betiltása aligha lenne elfogadható és megvalósítható. Mivel más szövetségi államok horgászai is horgásznak itt, és bajor horgászok is, ez egyenlőtlen körülményekhez vezetne, amelyeket szintén nehéz lenne ellenőrizni.

7. vonatkozásában: A Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség megbízásából 2002-ben elvégzett vizsgálat szerint az ólomkibocsátás forrásai (a víztestekbe való bejutási útként is) elsősorban a diffúz területen találhatók, itt pedig elsősorban a városi esővízben (utcák és tetők elfolyása). Ezenkívül az erózió, a geogén bázisszennyezés, az ipari kibocsátások, a szennyvíztisztító telepek és a bányászatból származó kibocsátások hozzájárulnak a szennyezéshez.

8. cikk: Az állami kormány előmozdította a vízvédelmet és végrehajtotta a WHG 7. §-a szerinti követelményeket az összes kibocsátó számára. A halászatból származó ólomszennyezéssel kapcsolatban nem volt és nem látszik ok a további szabályozásra.