A bánatra akartam gondolni »
Interjú: Kerstin Hasse; Fotó: Katharina Hinze
Szerző és műsorvezető Sarah Kuttner:
"Úgy képzelem, nehéz lenne valami nagyon önéletrajzi képet írni, mert akkor hiányozna egy külső perspektíva."
A "Kurt" Sarah Kuttner új művének a neve, amelyben egy brandenburgi családi tragédiát mesél el
Sarah Kuttner bemutatja negyedik regényét, a Kurt-ot. Beszéltünk vele az általa elmondott családi tragédiáról, a bánat megbirkózásáról és a nyomástól mentes írásról.
Események
November van! Amit nem hagyhatunk ki ebben a hónapban
annabelle: Sarah Kuttner, új könyved, a „Kurt”, egy rossz családi tragédiáról szól. Egy kisgyerek meghal, és az elkeseredett küzdelem az életüket és kapcsolataikat borító nagy szomorúsággal küzd. Miért éppen ez a téma?
Sarah Kuttner: Nincs igazán érthető módszer arra, hogy eljussunk ehhez a történethez. Úgy éreztem, hogy elmondhatnék egy családi történetet egy modern családról, amelyben a gyermek nem feltétlenül él két szülõjével. De valahogy ez nekem nem volt elég történet, mert én sem tudok róla semmit. Szóval szerettem volna belefoglalni a bánat témáját és azt, hogy ez a bánat hogyan változtathatja meg a kapcsolatot.
Mert te jobban tudod?
Az elmúlt években rengeteg tapasztalatom volt a bánat kezelésében és a haldoklásban, mert abban a korban vagyok, amikor az emberek meghalni kezdenek - ha nem is természetes okokból, de olyan betegségektől, mint a rák. Ez egy olyan téma volt, amin el akartam gondolkodni, és ezt szeretem megtenni a könyveimben. Veszek egy témát, elgondolkodom rajta, és leírom.
Ha elolvassa az első megjegyzéseket a közösségi média csatornáin, rájön, hogy az a tény, hogy egy gyermek meghal bennük, megijeszt néhány embert. Erre számított?
Nem gondoltam olyan messze, amikor írtam. Vagy - talán én is ezt gondoltam, de akkor ezt egyszerűen nem tudom figyelembe venni. De ezt meg tudom érteni. Mindenekelőtt ezek olyan nők és férfiak, akiknek vannak gyermekeik, akik félnek olvasni. Nem vagyok túl jó olyan sorozatokat nézni, amelyekben a kutyák nem járnak jól. Megértem és tisztelem. Önnek sem kell elolvasnia a könyvemet. De hiszem, hogy a félelem ellenére is elolvashatja, mert hagytam, hogy a kis Kurt halála csendesen és tisztelettel történjen.
Anélkül, hogy túl sokat adna oda: Lapozol, és a kis Kurt már nincs ott. Örültem, hogy ilyen csendesen és vérontás nélkül történt ...
Igen, nincs robbanás, nincs bűnös - ez fontos volt számomra. Annak ellenére, hogy nincs vágy a szenzációra, ez természetesen történik, és nem is akarom démonizálni. Ez velem is megtörténik, amikor elolvasok egy szöveget. Gyorsan éles füleket kap, amikor a dolgok izgalmassá válnak. Számomra köze volt a kis Kurt tiszteletéhez, ehhez a gyerekhez, aki valójában nem létezik. Ha ennek meg kell történnie, akkor annak nagyon csendesen kell történnie, és nem szabad véletlenül kielégítenie senkit. Nem lehet túl nagy, nagyon gyorsan félre kell tenni. Ez a sztori szempontjából is fontos, arról szól, hogy mi történik utána, és hogyan fenyeget ez a kapcsolat meghiúsulása ebben a bánatban.
A kis Kurt a nagy Kurt fia. Barátja, Lena sokat reflektál arra, hogyan viszonyul Kurthoz gyászként - de hogy a környezõk hogyan bánnak vele. Ez a könyv egyik központi témája.
A legtöbb ember számára elsöprő találkozni valakivel, akivel valami olyan rossz történt. Attól félsz, hogy még rosszabbá teszed, mert el sem tudod képzelni, milyen is, és nem akarsz rosszat csinálni. És annak szükségessége, hogy semmi rosszat ne tegyen, gyakran helytelen kezelést eredményez - véletlenül.
Ugyanis?
Ez nem azt jelenti, hogy gonosz. Akkor azt mondod magadnak: Ha nem tehetek mást, akkor legalább megvehetek egy részvétkártyát, amelyet például szörnyűnek tartok. Lehet, hogy értékesnek találja, ha részvételi lapot kap, de nem ismerek senkit, aki így érezne. A kártyák csak állnak valahol, személytelenül és vádaskodva, a szöveget a kártyagyártó adja, és te is ezt írod: Sok energiád legyen, szeresd Julianét. Ez csak az egyik módja a helyzet kezelésének és az érzés kialakulásának: valahogy azt kell mondanom, hogy sajnálom. De ez azt mutatja, hogy túl sok. Ez kár.
Milyen jobb módszer a helyzet kezelésére?
Úgy gondolom, hogy a helyes megközelítés - mint az életben oly gyakran - egyszerűen nyitottság lenne. Mondani: Nem is tudom, tudok-e segíteni önnek, és tulajdonképpen mindez elsöprő. Félek attól, hogy valamit rosszul csináljak. De nagyon szeretlek, és ha akarod, ott vagyok melletted. Úgy vélem, hogy ez a mondat a jegyzeten lényegesen értékesebb, mint egy előre kinyomtatott részvétkártya, rajta angyalok, és részvétem ezzel együtt jár. Ki mondja ma is részvétemet? Mondhatja: Sajnálom, kérem, segíthetek? És amikor a gyászolók nemet mondanak - és a gyászolók szinte mindig ezt mondják -, akkor két héttel később újra megkérdezed. A gyászolók nem akarnak senkinek terhet jelenteni, és valahogy azért is, mert a körülöttük élők nem tudják kezelni a gyászukat. Ez a legaljasabb ördögi kör a világon. Ezt kompenzálnia kell azzal, hogy megteremti a normalitást és normálisan viselkedik a gyászolóval szemben. Barátsággal, odafigyeléssel és humorral.
Felteszi a fontos kérdést: Mennyit kell gyászolni, mint olyan személyt, akit nem érint közvetlenül vagy nem érint. Lenának nagyon nehéz dolga van pontosan ezzel a kérdéssel. Megmozgatott-e ez a téma a saját tapasztalatai alapján?
Nem, valójában valami, amit kitaláltam a könyvben, egy elmejáték. Szerintem Lena meglehetősen tévesen közelít ehhez, túlságosan a saját fényét helyezi a bokor alá. Szerintem mindenkinek joga van szomorú lenni bármi miatt. Lena nem kockáztatja, hogy elvegye a nagy Kurt bánatát. Ez nem egy oda-vissza átadandó labda. Minden ember szomorú, különböző időpontokban és különböző intenzitási szinteken. Itt is fél attól, hogy valamit rosszul csináljon.
Elvesztettem embereket is, és ez nagyon fájt. Ennek ellenére úgy érzem, hogy a gyermek elvesztése egyszerűen elképzelhetetlen fájdalom. Hogyan közelíti meg íróként ezt a bánatszintet?
Nem tudom, csak megcsináltam. Ez kissé kacéran hangzik, de a való életben így kezelem a fájdalmat és a rossz dolgokat. Ezek a dolgok megvannak, és látni kell őket, de az élet megy tovább, és így van megírva. Mindenképpen megmutatja az ok tiszteletét, de nem téveszti szem elől, hogy ezen sem lehet változtatni. Valószínűleg ez az én reális megközelítésem a dolgokhoz.
E könyv készítésekor a média többször is megkérdezte tőled, hogy gyermek nélküli nőként egyáltalán írhat-e erről a témáról. Az ilyen kérdéseket idegesítőnek találom. Így érzed magad?
Nos, J.K. Rowling sem tud varázsolni, és Stephen King valószínűleg nem ismer természetfeletti szörnyeket. A fájdalom fájdalom, és ismerem a fájdalmat. Elegendő és különböző intenzitással. Mint mondtam: a többi józan ész és valószínűleg nagyon jól működő empátia.
Aki követ téged a közösségi médiában, felismeri a könyv olyan témáit, amelyek szerepet játszanak az életedben is: a kert, Brandenburg, aztán van egy kutya-jelenet ... Mennyire formálja környezeted a munkádat?
Nem mintha az életem nagyon izgalmas lenne, és mintha folyton a világon járnék. Az életem elég tiszta. De azokat a dolgokat használom, amiket ismerek. Ha tudom használni a kertészeti ismereteimet, amelyeket nagy erőfeszítésekkel gugliztam, akkor megteszem. Ezt nagyon rendszeresen csinálom a könyveimben, de mindig ügyelek arra, hogy a fő történetnek ne legyen annyi köze az életemhez, és csakis olyan dolgok hordozzák, amelyekről sejtem. Azt hiszem, megteszem, hogy kellő távolságot kapjak a történettől. Úgy képzelem, nehéz valami nagyon önéletrajzot írni, mert akkor hiányozna a dolog külső nézete.
Megfigyelései nagyon pontosak. A jégkrém állagától kezdve a brandenburgi előkertek háttérzajáig, egészen más test súlyának érzéséig. Írja le az ilyen megfigyeléseket?
Nem, nincs titkos költői füzetem. De természetesen tudom, milyen érzés, amikor egy nehéz test fekszik rajtad. És tudom, hogy mi tetszik benne, és ez beáramlik a könyvbe. Valójában a könyv néhány részét a brandenburgi kis házamban írtam. Biztos vagyok benne, hogy miközben a körfűrészek zajairól írtam, a kertemben ültem, hallottam ezeket a zajokat, és arra gondoltam: Ó, milyen szép! Ez valószínűbb.
Néhány hónap alatt megírta első könyvét „Növekvő fájdalmak”, és - ismét a közösségi médiából - tudom, hogy ez a könyv is rövid idő alatt elkészült. Szerzőként nem kerülhetem el a kérdést: írói blokk, a saját útjába kerülés - ezt nem tudod?
Igen, igen, ezt is tudom. Csak arra figyelek, hogy a nyomás a lehető legkisebb legyen.
És hogy csinálod?
Azzal, hogy a könyv elkészültéig nem fizet előleget. Nem írok alá szerződéseket, és nem tartozom senkinek semmivel. Aztán vannak pillanatok, amikor azt mondom: most szeretnék kipróbálni egy könyvben, és akkor megcsinálom. Aztán beszélek a kiadóval egy lehetséges, megfelelő megjelenési dátumról, hogy megtudjam-e csinálni vagy sem. Ha nem tudom megtenni, akkor nem fogadom el. Néha az utamba is kerülök, mert olyan kevés nyomás alatt vagyok. Akkor a Facebookon leszek, csinálok valamit a kertben, és nem jövök Potte-ba, mert nem vagyok annyira ambiciózus. A könyv mára csak öt-hat hónapot vett igénybe. De nem akarok tovább ott ülni, mert akkor végigcsinálom a történetet. Mindig nagyon jól folyik, és amikor tudom, mit akarok elmondani, nagyon szeretek írni, hogy gyorsan tudjak vele dolgozni.
Családi tragédia
Lena Kurt mellett van, és Kurtnak van egy fia, akit úgy hívnak, mint az apját. Lena, a nagy és a kis Kurt megpróbálja létrehozni a vegyes családi életet új brandenburgi házában, amikor valami szörnyűség történik. A kis Kurt meghal, és egy gyászt hagy maga után, amely a gyászolók és kapcsolataik felbomlását fenyegeti. Sarah Kuttner empatikusan mesél arról, hogy a bánat mit okoz az emberekkel. Hiteles írási stílusával sikerül szeretetteljesen megkönnyítenie ezt a nehéz témát. "Kurt", kb. 240 oldal, S. Fischer Verlag, kb. 21.90-től Orell Füssliben
- Sarah Kuttner május 5-én olvas a zürichi Kaufleutenben