A bérek az euróövezet válságának gyökere
1A bérek és az euróövezeti válság kapcsolatának kérdését most kétféleképpen vetik fel. Egyrészt egyesek számára az Európában, és különösen az euróövezetben a bérek eltérő alakulása az egyes országok által felhalmozott kereskedelmi hiányok eredetét és végső soron az államadósság-válság oka lehet. Másrészt ezzel a tézissel összhangban az egyensúly helyreállítása lefelé irányuló bérkiigazítást igényelne az érintett országokban. A túlzott bér tehát a válság egyik oka, a bér pedig az az alkalmazkodási változó, amely lehetővé teszi a kijutást.
2A cikk célja ennek a kérdésnek a megvitatása három szakaszban. Először visszatér a Gazdasági és Monetáris Unió (EMU) létrehozására és az optimális valutaövezettel (I) kapcsolatos vitákra. Másodsorban a versenyképesség és a bérek hosszú távú változásainak alternatív számbavételét kínálja azáltal, hogy megvizsgálja azok hatását az euróövezet válságának kiváltásában (II.). Végül a válság, valamint a bérek és a versenyképesség szempontjából ajánlott politikák közelmúltbeli következményeit vizsgálja (III).
3Az euró bevezetése előtt a probléma egy kellően korlátozó csererendszer megtalálása, hogy elkerülhető legyen az Európai Gazdasági Közösség (EGK) tagállamai közötti bérek és árak túlzottan eltérő alakulása [2]. Az Európai Monetáris Kígyó (1972-1978) kudarca után ez utóbbit 1979-ben az Európai Monetáris Rendszer (EMS) váltotta fel. Ennek célja a bérek és árak „szigorú fegyelmének” megteremtése volt. Az árfolyamok ingadozhatnak egy referencia-árfolyam, az ECU körül, amelyet valutakosárként határoznak meg. De 1992-ben a spekulatív támadások a líra, a peseta, az angol font leértékelődéséhez, végül az EMS tényleges felszakadásához vezettek 1993 nyarán.
4 Az euró létrehozásáról a Maastrichti Szerződés 1992-es aláírásakor született döntés. Az EMU létrehozása soha nem látott tapasztalat: az egységes valuta bevezetése több országban nem ismer precedenst. Az EMU létrehoz egy független Európai Központi Bankot (EKB), amelynek lényegében inflációs célkitűzése lesz az euróövezet egészére nézve, egyetlen kamatlábat alkalmazva, amelyet valójában minden országra kivetnek gazdasági helyzetüktől függetlenül. Más központi bankokkal, például az Egyesült Államok Federal Reserve Bankjával ellentétben, nincs kijelölve növekedési cél. A beavatkozás legfőbb és szinte egyetlen eszköze a monetáris politika, vagyis egyetlen kamatláb rögzítése.
Amint az árfolyamok végleg befagyasztottak, úgy tűnt, hogy az EMU létrehozása az ár versenyképességének kérdését (1. háttérmagyarázat) helyezi a vita középpontjába, mivel az infláció különbségeit már nem lehet kompenzálni a leértékelések révén. Ez az alapvető változás nyilvánvalóan visszahat az árképzésre és a bérmegállapítási magatartásra az EMS és az euró közötti átmeneti időszakban. A bértárgyalásoknak új inflációs várakozásokat kell tartalmazniuk, az árak átláthatósága pedig erősíteni fogja a belső piaci versenypolitikát.
6 Az EMU előtt intenzív vita folyt erről a témáról: elősegíti-e a GMU létrehozása a bérek konvergenciáját vagy sem? Egyes közgazdászok azzal érvelnek, hogy az árfolyamok visszavonhatatlan jellege hatással lesz a béralakításra, mások szerint a fegyelem lazább lesz, mint az EMS esetében, amennyiben az árfolyamokat irányító Központi Bank az árfolyamokra támaszkodik. az infláció szempontjából az EU átlagára, nem pedig az erényesebb országé. Ezek a kérdések a mai vitában a déli országok különösen éles helyzetével merülnek fel: vajon nem használták-e ki az EMU-t arra, hogy "ellazítsák a fegyelmet", amely lehetővé tette számukra, hogy az infláció tekintetében tiszteletben tartsák a maastrichti kritériumokat ?
9A munkaerő mobilitása sem tartozik a kritériumok közé, ellentétben az optimális valutaövezet elméletével [3]. A helyi politikák nem tervezik az aszimmetrikus sokkok elnyelését. A legfőbb gond a fiskális lazaság kockázatával jár, így a fő hangsúly a fiskális politika kialakításán van.
10Ez az átfogó rendszer csak bizonyos számú, többé-kevésbé implicit módon megfogalmazott postulátum árán lehet koherens, a legfontosabb kétségtelenül az, hogy az országok közötti aszimmetriák nem jelentenek nagy kockázatot, vagy mindenesetre „fokozatosan felszívódni. Ezenkívül az euróövezet projektje az EMS kudarca után következett be, amely bebizonyította, hogy nehéz létrehozni az európai országok közötti stabil csererendszert (2. háttérmagyarázat). A növekvő kereskedelmi integrációt, tehát a verseny élénkülését a gazdaságok homogenizációjának tényezőjeként is tekintik.