A berlini Neptun-kútban végzetes lövöldözés után Kandt rendőrfőnök „Akkor szeretném
Végzetes művelet a Neptun-kútnál, éles kritika a kollégák részéről: Klaus Kandt rendőrelnök az önvédelemről, kísérletek taserekkel és levél a szerkesztőhöz Tagesspiegelben.
Mr. Kandt, pénteken egy zavarodott férfit lelőttek a Neptun-kútban. Ha a 31 éves férfi másképp nem állhatott volna meg?
Utána felteszi magának a kérdést, mit tehetett volna másképp. Véleményem szerint a kolléga megfelelő kísérletet tett arra, hogy elvegye a férfitól a kést, és segítsen neki. A helyzet még a tisztviselő számára is meglepően alakult. Amikor egy ilyen helyzet kiéleződik, alig van lehetőség másképp reagálni. Amennyire a videón látom, és első pillantásra sok mindent el lehet mondani egy önvédelmi helyzetről. Az értékelés azonban az ügyészségé.
Miért ment be a tiszt a kútba, annak ellenére, hogy a férfinak hosszú kés volt?
Kollégák álltak a szökőkút körül. A tiszt meg akarta rövidíteni a távolságot, és eljutott a férfihoz, hogy elvegye tőle a kést. Azt mondom, hogy a misszió értékelésének tárgya, amely még nem ért véget.
Meg tudja mondani, hogy a tiszt miért a pisztolyát a férfi törzsére irányította, és nem a lábára?
Döbbenten hallottam ezt a vitát. A kés közvetlen közelében rendkívül veszélyes fegyver. Gyorsan halálos sérüléseket szenvedhet. Ha eltalálja a lábát, ez nem azt jelenti, hogy az illető képtelen támadni. Ha talán két métert áll a kést tartó személy előtt, mint ebben az esetben, akkor az ember még mindig legyőzheti ezt a távolságot egy láblövéssel és szúrással. Ha az életedről szól, vagy önvédelmi helyzetben vagy, akkor képesnek kell lenned a felsőtestre lőni.
Miért nem használták a stafétabotot vagy irritáló anyagot?
Ha jól tudom, a tiszt egy ideig kézben tartotta a stafétabotot, majd eltette, amikor a helyzet fenyegetőbbé vált. Szeretném még egyszer nagyon világosan elmondani: a kés valóban nagyon veszélyes fegyver. A késes támadás hatékony elhárításához száz százalékig biztosnak kell lennem. Nem tudok kísérleteket végrehajtani a stafétával vagy bármi mással. Túllépték a veszélyküszöböt.
Miért nem hívták fel az SEK-t?
A misszió értékelése még nem fejeződött be. Legjobb tudomásom szerint azonnali intézkedést igénylő helyzet volt. A férfi már késsel megsebesítette magát, és máris vérzett. Véleményem szerint nem lehetett várni a különleges munkacsoport megérkezését. Azonnal cselekedni kellett ebben a helyzetben.
Nem először fordul elő, hogy a rendőrök extrém helyzetekben lelövik a pszichés problémákkal küzdő embereket. Miért nem készíti fel őket arra, hogy az elmebetegek másképp reagáljanak?
Ezt mindig szépen elmondták. A legfontosabb pont az, hogy a másik ember mennyire megközelíthető. Ezen emberek egy része nem reagál, kábítószer-kezelés alatt áll, vagy érzéketlen a fájdalomra. Akkor még a szokásos rendőri intézkedések sem használják ezeket az embereket eluralkodni vagy megnyugtatni. Sok esetben ezek az emberek továbbra is erőszakosan küzdenek vissza, és rendkívül veszélyesek lehetnek. Ezt nem szabad lebecsülni.
Képzettek a rendőrök arra, hogyan kell kezelni a szélsőséges helyzeteket?
Vita folyik a taserekről, vagyis a kábítófegyverekről.
A taser alkalmas a másik személy hatástalanítására bizonyos helyzetekben. De nem pótolhatja a lőfegyvert. Ha önvédelmi helyzetről van szó, akkor taktikailag inkább a fegyvert preferálnám. Abban a helyzetben, amikor a férfi még mindig a kútban volt, és passzívan megsebezte magát, a taser valószínűleg képes volt biztonságosan lefegyverezni.
A rendőrök között is ilyen feszült a hangulat. A Tagesspiegel szerkesztőjének írt vasárnapi levelében egy missziói csapat vezetője arra panaszkodott, hogy a tisztviselőket gyakran rasszista megnyilatkozásokkal vádolják, és hogy kevés támogatást kapnak a rendőrségtől.
A tisztek nagyon kemény munkát végeznek. Fél évig jártam Berlinben, és meglepődtem azon, milyen gyorsan keresik fel tisztjeimet, és mennyi bizalmatlanságot váltanak ki belőlük. Másrészt rengeteg köszönő levelet is kapok. Jó rendőri munkát végzünk nehéz körülmények között. Az elmúlt 20 év során kiképeztük a köztisztviselőket a kommunikációra és a polgárokkal való megfelelő bánásmódra. Nagyon polgárbarátok lettünk Berlinben. És azt gondolom, hogy az a vád, hogy rasszistát cselekszünk, gyakran reflexszerűen fejeződik ki, túlzott.
Az osztagfőnök azt is kifogásolja, hogy a rendőrség vezetését nem támogatja a rendőrség.
Sok küldetésünk van. A dolgok nem mindig mennek zökkenőmentesen. Az első kiadásból nem adhatok ki üres csekket vizsgálat nélkül, és nem igazolhatom, hogy minden rendben ment. Időt szánok a tények alapos megvizsgálására.
Beszélni fog a tiszttel?
Megbeszéltük a találkozót, hogy hamarosan találkozzunk. Nagyobb csoporttal fogok beszélni a rendőri munkáról nemcsak vele.
A tisztviselők bizalmatlan légkörről panaszkodnak az Elnökségben.
Ezt nem tudom megerősíteni. Ugrást adok kollégáimnak, és hozzájuk is fordulok.
Az interjút Sabine Beikler készítette
Klaus Kandt, 53 éves,
december óta Berlinben a rendőrfőkapitány. Az ügynökségnek 16 000 alkalmazottja van. Szakmai karrierje során Kandt a város SEK csapatvezetője is volt.