A Brexit utáni EU-brit humor a legjobban hiányzik
Margrethe Vestagertől csütörtökön megkérdezték, mi hiányzik az Európai Uniónak leginkább a Brexit után. "A humorérzék" - válaszolta az EU Bizottságának jeles alelnöke. Utalt a biztosok kollégiumára, amely hetente egyszer ülésezik. Egy ideje nem volt brit, mert Boris Johnson nem volt hajlandó hazatársait küldeni. Hiányzott volt brit kollégái - vallotta be a dán. Nyilván ritkábban nevetnek ott az emberek. És rosszul beszélnek angolul. Egyszer megkérdezte volt kollégáját, Jonathan Hill-t, hogy jár-e az idegeivel, amikor meghallja, hogy mások használják az anyanyelvét. Nem, válaszolta, az ő becsülete volt, hogy „mindannyian megpróbáltátok”. Csak nagyon brit.
Végül is továbbra is körülbelül 700 brit dolgozik az EU Bizottságában, annak mintegy 33 000 tisztviselőjével. A 2016. júniusi Brexit-népszavazás idején 900 volt. Az első dolog, amit Juncker akkori bizottsági elnök másnap reggel tett, az volt, hogy minden brit útlevéllel rendelkező munkavállalónak munkahelyi garanciát adott. Az EU személyzetének általában egy tagországból kell származnia. Juncker tudta, hogy mit csinál: a briteket nagy tisztelet övezi a Bizottságban, jól képzettek és mindig gyakorlati megoldásokat találnak. Ráadásul olyan barátságosak Európában, mint alig bárki más a szigeten. Ez akkor nyilvánvalóvá vált, amikor a londoni kormány megpróbálta elcsalni a szakértőket a brüsszeli Brexit-tárgyalásokra - szinte senki sem akart „oldalt váltani”, ahogy a Bizottság egyik vezető tisztségviselője fogalmazott. Valójában a britek alig kevesebbek. Csak akkor változtattak útlevelet, amikor tudtak. Mert aki a jövőben a közigazgatásban egy vezető pozícióra törekszik, annak inkább egy tagállamból kell származnia - ezt akarja az íratlan törvény.
Hogyan mozdította el a keleti terjeszkedés a franciákat
Valami más marad a Brexit után, az Európai Unió minden intézményében: az angol nemcsak mint az egyik hivatalos nyelv (az ír miatt), hanem mint munkanyelv és lingua franca. Ez nem mindig volt így. Az Európai Unió hat alapító tagja továbbra is franciául kommunikált. Csak a britek csatlakoztak az EU-hoz 1973-ban, és az azt követő bővítési fordulókban az angolok egyre dominánsabbá váltak. A 2004-es keleti terjeszkedés után Brüsszelbe érkezett tisztviselők többsége nem beszélt franciául - a románok kivételével. A gyakorlatban az angol váltotta fel a franciát, mint domináns munkanyelvet. A Bizottság és a Tanács legtöbb ülésén a tipikusan brüsszeli változat hangzik el: rendkívül technikai és precíz, nyelvtanilag gyakran idioszinkratikus - és a brit humor semmiféle utalása nélkül.
Amikor 2017-ben megkezdődtek a Brexit-tárgyalások, Jean-Claude Juncker a firenzei beszéd során az első néhány mondat után angolról franciára váltott. "Franciául fogok beszélni, mert az angol lassan, de biztosan elveszíti jelentőségét Európában" - jelentette be a Bizottság akkori elnöke. Ez reményt keltett a régi szép idők visszatérésére a frankofonok körében, de Juncker maga is cáfolta prognózisát. Akár sajtótájékoztatókon, akár a bizottságban, akár a parlamentben: a luxemburgi többnyire angolul beszélt. Nincs ez másképp az utódjával sem. Ursula von der Leyen Brüsszelben nőtt fel és az ottani iskolában tanult franciául, de inkább angolul fejezi ki magát. Ez jobban illeszkedik a „geopolitikai” bizottság vezetésének állításához is. Egyébként a hivatalos nyelvek megváltoztatásáról a Tanácsnak, az államok képviselőinek kellene dönteniük. De nem szüntetik meg az egyetlen idegen nyelvet, amelyben mindenki ésszerűen beszélgethet.
Magában a Tanácsban a többségi helyzet megváltozik a Brexittel. Ötből négy jogszabályt „minősített többséggel” fogadnak el. Ehhez kettős határozatképességnek kell megfelelni: Egyrészt a tagállamok 55 százalékának egyet kell értenie; A mai napig 28-ból 16, a jövőben 27-ből 15. Másrészt viszont ezeknek az államoknak a teljes népesség legalább 65 százalékával kell rendelkezniük. Ha az Egyesült Királyság kiesik a harmadik legnagyobb tagállamként, akkor a többiek relatív súlya megváltozik - a fennmaradó nagy államok javára. Németország és Franciaország, akik általában együtt szavaznak, a jövőben a teljes népesség 33 százalékát képviselik; jelenleg csak 29 százalék.
Ez egy másik okból is fontos: Nem lehet törvényt végrehajtani négy állam blokkoló kisebbsége ellen, amelyek az EU lakosságának legalább 35 százalékát teszik ki. Berlinnek és Párizsnak csak két kis partnert kellene találnia, például Ausztriát és Horvátországot a projekt leállításához. Ilyen konstellációk a gyakorlatban ritkán fordulnak elő, de bizonyos tárgyalások során szelíden működnek. A brüsszeli konszenzusos gépben minden hatalomban lévő mérnök tudja, mely blokkoknak van vétójoga - ezért fel kell bontani. Különösen a hollandok, a svédek és a dánok fogják hiányozni a briteket; ez a négy ország gyakran együtt játszotta vétójogát.
A teljes tartalom megjelenítése az eredeti bejegyzésben
A törvény elfogadása érdekében a tanácsban a többség csak egy a több feltétel közül. A legtöbb jogalkotási aktust a Parlamentnek is jóvá kell hagynia. A britek távozásával ott is változások lesznek. Míg a berlini Bundestag még mindig méretcsökkenéssel küzd, Strasbourg végrehajtásról számol be: Február 1-jétől 46 férőhellyel kevesebb lesz. A fennmaradó 27 helyet, amelyeket korábban brit képviselők foglaltak el, újra elosztják a tagállamok között. Ez egy bonyolult matematikai képlet szerint történik, amely biztosítja, hogy az erősen lakott tagállamok minden képviselője több állampolgárt képviseljen, mint egy kevésbé népes ország minden képviselője. Ez eddig nem minden esetben volt garantált, ezért két évvel ezelőtt döntöttek egy enyhe korrekcióról. Különösen Franciaország és Spanyolország profitál ebből, mivel mindegyiküknek további öt képviselőt küldhet. Németország számára ez továbbra is 96 férőhely; ez a beállított maximális szám.
Ezen újraelosztás eredményeként a parlamenti csoportok közötti politikai súlyok is eltolódnak. Alapszabályként, ha sok brit kolléga volt a soraiban, akkor veszít. Ez különösen a liberálisokat érinti, akik elvesztették a 15 liberális demokratát, és a szociáldemokratákat, akik elvesztették a tíz munkáspárti kollégát. Másrészt a kereszténydemokraták súlya az EPP-ben növekszik - a csoportban már nem voltak britek. A toryk sok évvel ezelőtt tábort cseréltek.
Különösen Franciaország és Spanyolország profitál
Ezek a halasztások azonban valószínűleg nem lesznek hatással a szavazási gyakorlatra, mivel az Európai Parlamentben gyenge a fegyelmi fegyelem. Az EPP-nek és a szociáldemokratáknak még mindig szükségük van legalább egy harmadik partnerre a többséghez, a liberálisokhoz. De ez nem lesz elég a parlamenti csoportokat megosztó jogalkotási javaslatokhoz. Ha például a Bizottság által bejelentett klímavédelmi törvény megérkezik a parlamentbe, ott négytagú csillagképek alakulhatnak ki, a Zöldekkel vagy a baloldaliakkal. Ami aztán határozottan hiányzik, az a józan ész, amelyet kollégáik az összes brit EP-képviselőt tanúsítanak. Soha nem tartoztak ideológiai szárnyakhoz, hanem hidakat építettek - csoportjaikban és a parlament egészében. Az EPP és a liberálisok például gyakran szavaznak az ECR képviselőcsoporttal, amelyben a toryk ültek, a belső piaccal kapcsolatos kérdésekről. Most ezt a frakciót a PiS lengyel kormánypárt irányítja. "Most ez csak a törvény és a rend - mondja az EPP embere -, vagy több a parancs, mint a törvény."
Néhány brüsszeli úgy véli, hogy most lerázzák a "lábszár blokkját", és végre szabad az út a közösebb európai politika számára, például a biztonság és a védelem területén. A britek gyakran lassítottak, mert nem akarták meggyengíteni a NATO-t. De a hét végén a legtöbbjüket elszomorítja a Brexit. Miután jóváhagyta a kilépési megállapodást, sok képviselő szerda este megszavazta a skót "Auld Lang Syne" himnuszt - a "Say goodbye brothers" német változatban. Kézen fogták és átölelték egymást, a könnyek gyakran gördültek. Ezen a pénteken az Union Jack utoljára fúj az Európai Parlament előtt. Aztán az zászló kerül az Európai Történelem Házába.
Mit tervez Johnson a Brexit-napokra
Az EU-ból való kilépés előtti napon London vitatta a brit infrastruktúra jövőjét, különös tekintettel a HS2 fő vasúti projektre és a kínai Huawei vállalat részvételére az adathálózat bővítésében. Ez utóbbi megakadályozása érdekében Mike Pompeo amerikai külügyminiszter különösen Londonba utazott. A Brexit csak két beszéd formájában vetette árnyékát, amelyeket Boris Johnson miniszterelnök a következő napokban meg kíván mondani.
Johnson várhatóan péntek estére tervezett nemzethez intézett beszédét felhasználja, hogy vonalat húzjon a Brexit-folyamathoz, és előre nézzen. Az európai kérdésben megosztott „sebek gyógyítására” és a nemzet egyesítésére tett kísérlete tükröződik a meglehetősen látványos kísérő akciókban is. Az Union Jacket fel kell emelni a Parlament elé, a Downing Street-i kormányhivatalt pedig fénybemutató tárgyává kell tenni.
A beszéd körülményei irritációt váltottak ki. A megszokottól eltérően az egyik legnagyobb televízió nem rögzíti, majd nem osztja meg a többi állomással. Johnson saját videós csapata ezúttal rögzíti a beszédet, és nemcsak a műsorszolgáltatók számára teszi elérhetővé, hanem a releváns weboldalakon is felteszi. Újságírói körökben ezt Johnson újabb lépésnek tekinti, hogy függetlenebbé tegye magát a hagyományos tömegmédiától és közvetlenebb kommunikációt keressen.
A kabinet már csökkentette a BBC és a Channel4 interjúit, és bojkottálja a BBC "Today" rádióműsorát. Johnson munkatársai a szerkesztőséget "politikailag elfogultnak" minősítették, és azzal vádolták, hogy a programot csak a társadalom egy kis részének készítette. A kormány azt is fontolgatja, hogy mentesítse a BBC díjának megfizetését.
A következő héten Johnson bemutatni kívánja az EU-val folytatott tárgyalások irányvonalát. A Daily Telegraph arról számolt be, hogy ellenkezik Brüsszel azon követeléseivel, hogy fogadják el a szabadkereskedelmi megállapodásra vonatkozó uniós előírásokat és előírásokat. Nagy-Britannia továbbra is a zökkenőmentes kereskedelemre törekszik, de nem fogja feláldozni a saját szabályai megalkotásának szabadságát. A briteknek emellett "teljes ellenőrzést kell gyakorolniuk" halászati vizeik felett, és függetlenné kell válniuk az EU ítélkezési gyakorlatától. A kormány tisztában van a következményekkel, de a szuverenitás a gördülékeny kereskedelem előtt áll - foglalta össze a Johnson álláspontját. (munka.)