A brit kormány már nem követi a Telepolis immunrendszerét
A koronavírus-stratégia erőteljes kritikája után, amely több százezer halálhoz vezethet, a hangsúly most a társadalmi távolságra, de csak önkéntes alapon van, ami alig változik
Nagy-Britannia a Brexit után foglalt állást a koronavírus-járvány kapcsán, az ország Boris Johnson vezetésével alulteljesítő szerepet játszik. Végül fontos volt, hogy a Brexiteerék függetlenné váljanak Európa többi részétől, ellenőrizzék a határokat és képesek legyenek saját döntéseket hozni.
Az EU tagállamai sem várták meg a közös EU stratégiát, hanem egyedül intézkedésekkel léptek előre, de az EU Bizottság ezt követően megpróbálta összehangolni az intézkedéseket, például a schengeni övezet határzárainak szabályain keresztül, és most 30 napos határidőt szabott meg Az EU-ba való belépés tilalma, kivéve az EU állampolgárait, az áruk mozgásában alkalmazottakat, diplomatákat vagy a briteket, bár a kormány stratégiája, miszerint a vírus terjedését nem kell jelentősen korlátozni az állomány gyors immunitásának elérése érdekében, veszélyt jelent a lakosság körében EU lehet.
Kísérletezzen a lakossággal
A brit kormány múlt kedden jelentette be az első intézkedéseket. Ezek csak a hűtött, laissez-faire szigorú és inkább kifejezésmódjai voltak, hangsúlyozva, hogy "klinikai és tudományos bizonyítékokon" és "gondos modelleken" alapultak. Aki önmagában tapasztal tüneteket, annak 7 napig kell elszigetelnie magát (nem 14-ig, ahogy a világ más részein tanácsolják vagy elrendelik). A legfontosabb dolog, amit tehet, hogy gyakran alaposan mosson kezet szappannal. Az Egészségügyi Minisztérium szerint a védelem következő szintjét, vagyis a társadalmi távolságtartás további követelményeit nem szabad túl korán bevezetni. A maximális hatás elérése érdekében a megfelelő dolognak kell a megfelelő időben megtörténnie. És erről meg voltak győződve.
Természetesen a tiltások ki nem adása azt jelenti, hogy hagyjuk a fertőzést terjedni. Ennek hátterében az volt a remény, hogy ilyen módon elérjék az "állomány immunitását". Ezenkívül jó, ha az emberek továbbra is tömegesen utaznak. Ha a lakosság 60 vagy 70 százaléka beteg lenne, és elérné az immunitás bizonyos szintjét, akkor az ellenőrizetlen terjedés már nem lenne lehetséges, és a lakosság nagyrészt védve lenne. De mit jelent egy ilyen terjedés elfogadása valamiféle találgatáson alapul, és mindenekelőtt nagy társadalmi kísérlet. Az "állomány immunitását" eddig csak oltási kampányok hozták létre; senki sem tudja, hogy a stratégia járványra is alkalmazható-e.
A tudósok százezrek halálát várják
Előző nap a londoni Imperial College epidemiológusai két cselekvés következményeit értékelték: a járvány lelassításával vagy gyengítésével, valamint a járvány megfékezésének nehéz kezelésével. A terjedés lassítása kétharmaddal csökkentené az egészségügyi rendszer terheit, a felével pedig a haláleseteket. Ennek ellenére 260 000 haláleset és az egészségügyi rendszer hatalmas túlterhelése következne be. A második stratégia a járvány elnyomása olyan hatalmas tiltásokkal, mint a teljes lakosság társadalmi elhatárolódása és a fertőzöttek és családtagjaik karanténba helyezése. Kínának és Dél-Koreának sikerült ezt megtennie, de korántsem biztos, hogy ez hosszú távon sikeres lesz-e. Ezt 18 hónapig fenn kell tartani, mielőtt rendelkezésre állna egy oltóanyag. Ellenőrzési intézkedések nélkül, amint azt a brit kormány eredetileg folytatta, a lakosság 80 százaléka fertőzött és több mint félmillióan halnak meg.
Aztán vasárnap ismertté vált a Népegészségügyi Anglia (PHE) titkos tanulmánya az NHS egészségügyi rendszerének kezeléséről. Eszerint arra kell számítani, hogy a járvány a következő év tavaszáig tart, és 7,9 millió brit kórházi kezeléshez vezet. 80 százaléka fertőzött lenne. 1 százalékos halálozási arány mellett több mint 500 000 brit hal meg. Witty becslése szerint a halálozási arány 0,6, de ez még mindig több mint 300 000 halálesetet jelentene a kormány számára.
A tudósok felszólították a kormányt, hogy terjessze le stratégiájának tudományos alapjait. Ez nyomást gyakorolt a kormányra, különösen mivel a fertőzöttek száma folyamatosan növekszik, hétfőtől keddig 407 és 1950 között 60 ember halt meg. A londoni Imperial College tudósainak adatai hatására a Johnson-kormány megváltoztatta stratégiáját, bár nem határozottan és mind önkéntes alapon. Az egészségügyi miniszter hétfőn azt mondta, hogy nem az állomány immunitása a cél.
Tegnap a brit kormány bejelentette új, kissé szigorított betegségellenőrzési stratégiáját. Fontos volt számára, hogy ennek "klinikai és tudományos bizonyítékokon" kell alapulnia. Tehát teljesen racionális vagy, követed a szakértőket, és jó brit módon indulj ki egy haszonelvű megközelítésből. Úgy döntöttek, amint mondják, hogy elhagyják a vírusjárvány megfékezésének szakaszát, és áttérnek a késleltetési szakaszra, miután az ország főorvosa, Chris Witty professzor mérsékeltről magasra emelte a veszélyt.
Boris Johnson miniszterelnök azzal magyarázta a fordulat felét, amely már régóta nem hajtja végre az intézkedéseket más országokban, hogy a probléma valójában nem az egészségügyi rendszer lehetséges túlterhelésében rejlik, hanem a fertőzöttek mennyiségében. Ezért most javasoljuk a felesleges kapcsolatok elkerülését és a veszélyeztetettek védelmét. Az ajánlásokat "szélsőségesnek" minősítette, de figyelmeztetett arra, hogy az elkövetkező napokban tovább lehet lépni az emberi élet védelme érdekében.
Bár Johnson bejelentette, hogy a kormány tudta, hogyan kell legyőzni az ellenséget, nyitva akart hagyni egy ajtót a gyors lendüléshez: "Tudjuk, hogy ha országként követjük a most kapott tudományos tanácsokat, akkor legyőzzük azokat . " A laza megközelítés legfőbb problémája, hogy a járvány olyan gyorsan terjedhet, hogy az egészségügyi rendszer túlterhelt és sok embernek meg kell halnia, mert az olyan későbbi tilalmak, mint például az EU-ban bevezetettek, már nem léphetnek be időben.
A társadalmi távolság új koncepciója csak a különösen kiszolgáltatott csoportoknak (70 év feletti, terhes nők, betegek, elhízottak, gyenge immunrendszerűek stb.) Ajánlott. Ellenkező esetben az élet úgy folytatódik, mint korábban, még akkor is, ha tanácsos gyakran mosni a kezét, elkerülni a COVID-19 tüneteket mutató emberekkel való érintkezést, elkerülni a felesleges tömegközlekedési utakat, lehetőség szerint otthon dolgozni. A tömeges összejövetelek és kocsmákban, moziban, éttermekben stb., Valamint a barátokkal és a családdal való találkozások elkerülése érdekében. Ehelyett olyan "teletechnológiát" kell használni, mint a telefon, az internet és a közösségi média a kapcsolattartáshoz. Dominic Raab külügyminiszter tegnap azt is elmondta, hogy minden brit embernek javasoljuk, hogy tartózkodjon a felesleges külföldi utazásoktól.
Patrick Vallance tudományos főtanácsadó szerint a legjobb forgatókönyv az lenne, ha 20 000 ember hal meg a koronavírus-járvány miatt. Legalábbis az a remény, hogy a halottak száma csökkenjen erre a számra. Ez jó eredmény az évente mintegy 8000 influenzás halálhoz képest, de ez továbbra is súlyos megterhelést jelentene az egészségügyi rendszer számára.
A kérdés az lesz, hogy a brit emberek, szintén külföldi tapasztalataik hatására, önként és tömegesen végrehajtják-e és betartják-e az ajánlásokat, vagy egyelőre folytatják-e szokásos életüket - és ezzel kockáztatják-e a gyors elterjedést, vagyis a kormány és az övék eredeti tervét Tanácsadó folytatta. A brit kormány mindenesetre továbbra is nagy tétekkel játszik, mert nem mer tiltásokat kiadni, valószínűleg attól tartva, hogy elveszíti a Brexit szabadságharcos képét. De az ország koronavírus-stratégiájával már magányos sziget.