A bróker Adrian Simionescu ASF-nek határozottabban kell fellépnie a SIF Oltenia irányításával kapcsolatos intézkedések terén
A tőkepiac egyik legrégebbi brókere, Adrian Simionescu álláspontot fogalmazott meg a SIF Oltenia GMS-ben (SIF5) kialakult helyzetről, ahol a kontextusban hozott intézkedések miatt a levélben szavazó részvényeseket nem fogadták az ülésen. rendkívüli állapot.
Szerinte a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (FSA) határozottabban kell fellépnie a SIF Oltenia irányítása irányában, amíg az engedélyt visszavonják, tekintve, hogy nem normális, ha a befektetőket nem fogadják be a GMS-be. Véleménye szerint a helyzet káros a feltörekvő piaci státusz előmozdításának vágyára.
A múlt héten az ASF úgy döntött, hogy legfeljebb tíz napra felfüggeszti a SIF Oltenia részvényeinek kereskedését, a GMS eseményeit követően, amikor eseményeket jelentettek a mérleg közgyűlésének.
Ehelyett a SIF Oltenia (SIF5) közleményt küldött a bukaresti tőzsdére, amelyből kiderül, hogy a közgyűlésen minden napirendi pontot - 52 214 914,30 lej osztalékot (a nettó nyereség), az igazgatók mentesítése a 2019-es pénzügyi évben végzett tevékenységért és a 2020-as költségvetésért. A SIF Oltenia jelentése szerint a GMS-ben 46,095% -os részesedéssel rendelkező részvényesek voltak jelen.
Adrian Simionescu a Vienna Investment Trust elnöke és az SAI Muntenia Invest igazgatóságának nem ügyvezető tagja, a SIF Muntenia igazgatója. Jelölt volt az ASF vezetői posztjára is.
Adrian Simionescu elmondta nekünk: „A tőkepiaci befektetők számára érthetetlen az a helyzet a SIF Oltenia mérlegében, amikor néhány részvényest nem fogadtak az ülésen azzal az indokkal, hogy korábban levélben szavaztak. Néhány ügyfelem, akik jelen voltak a SIF5 központjában tartott találkozón, nagyon rossz történeteket meséltek nekem, ahogy ők fogalmaztak: "cirkusz volt".
Ami történt, az egyáltalán nem jó a kiemelkedő SIF Oltenia, a bukaresti tőzsde és a tőkepiac számára. Az egész világon vannak kihívások és bizonytalanságok, a befektetők komoly volatilitás időszakával néznek szembe, de a kibocsátók megpróbálnak bizalmat adni nekik, a lehető legátláthatóbbak. Ehelyett Romániában vannak olyan kibocsátók, akik nem értik az általunk átélt időszakot.
A SIF Oltenia-nál az ügyvezetés úgy vélte, hogy a befektetőket nem szabad figyelembe venni, ami mélyen illegális. Arra a tényre utalok, hogy egyes bírósági határozatok, egyes ASF-határozatok végrehajtását késlelteti, a részvényesek kéréseit nem vették figyelembe.
Az FSA-nak határozottabbnak kell lennie a kibocsátóval szembeni intézkedések terén. Azért mondom ezt, mert a SIF5 rendszergazdái megengedhetik maguknak, hogy megfizessék az ASF által alkalmazott bírságokat, és folytassák a szabálytalanságokat. Amíg a SIF5 nem hajtotta végre az FSA döntéseit, a Hatóság eljuthat a vezetőség jóváhagyásának visszavonásáig, mivel a többi intézkedés nem bizonyult eredményesnek. "
Adrian Simionescu megemlít más eseteket a piacunkon zajló „párhuzamos” közgyűlésekkel: „Emlékezzünk az Argus Constanța esetére, 2011-ben. Ezután számos Argus részvényes, köztük a SIF Oltenia és a Business Capital for Romania-Opportunity befektetési alap, amelyet a BCR irányított, nem vett részt a GMS ülésén, mert képviselőiknek nem volt hozzáférésük a gyárhoz, Tudor Ciurezu akkor azzal vádolta, hogy a megfelelő részvényesek és adminisztrátorok hozzáférését Catalin Chelu üzletember utasítása akadályozta meg, akinek sikerült átvennie az irányítást. Argus kontroll. Ironikus módon Cătălin Chelu követelte Florin Pogonaru (a Román üzletemberek szövetségének elnöke) és Tudor Ciurezu (a SIF Oltenia elnöke) cégeinek állítólagos „érdekszövete” kivizsgálását, de az „Argus” helyzetét is. Állandó. Úgy tűnik, hogy a helyzet az indigóhoz vonzódik, csak most Tudor Ciurezu áll abban a helyzetben, akit akkor azzal vádoltak, hogy nem tartja tiszteletben a részvényesek jogait. Ezután az Argus Constanța részvényeinek kereskedelmét körülbelül két évre felfüggesztették. Reméljük, hogy az ASF most határozottan beavatkozik a helyzet tisztázása érdekében.
A COMCM-nél pedig a részvényeket több évre felfüggesztettük, hasonló helyzetet követően, amely a kibocsátó részvényeseinek (SIF Transilvania és Constantin Fratila) párhuzamos közgyűlésével kezdődött. Az Argustól és a COMCM-től eltérően a SIF Oltenia helyzete még súlyosabb, mivel a SIF-eket az ASF szabályozza és felügyeli, az igazgatóság tagjait pedig a Hatóság hagyja jóvá. Ilyen körülmények között kíváncsi vagyok, hogy az ASF fenntarthatja-e jóváhagyását a Ciurezu-csoport iránt az ASF törvényeinek és döntéseinek folyamatos megsértése után?!
Ez egyáltalán nem természetes. Példát kell vennünk a nagy piacokra. A kibocsátók kereskedését 1-2 napnál tovább nem szabad megakadályozni.
A SIF Oltenia és a SIF Transilvania (szintén egy másik konfliktus miatt megszűnt) nem hasonlítható össze az Argus-szal vagy a COMCM-mel likviditás, tőkésítés szempontjából.
Ne felejtsük el, hogy döntésünk van arra is, hogy a BVB-t egy feltörekvő piac státusába emeljük, amely ősszel érvényes lesz, és ezek a helyzetek e piaci cél szempontjából nagyon károsak.
Bízom az ASF-ben, hogy megfelelő intézkedéseket fog előállítani a két kibocsátó számára, és a helyzetek viszonylag gyorsan megoldódnak. ”
Eddig az ASF bejelentette, hogy információt kapott a SIF Oltenia két találkozójáról - amelynek elnöke Tudor Ciurezu elnök, és amelynek elnöke Cristian Bușu volt.
Az ASF szerint mindkét ülés megfelelt a határozatképesség és a többség feltételeinek, de ellentétes döntéseket hoztak. Az ASF azt írja, hogy panaszokat kapott arra vonatkozóan, hogy egyes részvényeseket nem fogadtak a GMS-nél a SIF Oltenia központjától, azzal az indokkal, hogy levélben szavaztak. Így lehetséges, hogy az ASF szerint egyes részvényesek szavazatait a határozatképesség és a két ülés többségének kiszámításakor vették figyelembe.
A cégnyilvántartás nem vette nyilvántartásba a GMS SIF Oltenia döntéseit, amelyeket a társaság vezetése küldött, de azokat sem, amelyeket a részvényesek küldtek a székhelyen kívül, de az ügyet a Törvényszékhez küldte - derül ki a portál információiból.