A Bukaresti Törvényszék indítéka a gyárőrök halálának gyanúja kapcsán
Szerző: Ionel Gologan/Megjelenés dátuma: 2018.07.23. 16:07
Az ügyészeknek nincsenek konkrét bizonyítékaik a fővárosi cementgyár két őrének megölésével gyanúsított Florin és Marian Bonciu testvér bűnösségére - állítja a bukaresti bíróság bírája.
A bíró úgy véli továbbá, hogy nincs bizonyíték arra, hogy hasonló bűncselekmény elkövetői lettek volna, amelyet 2017-ben követtek el.
A bíró azt állítja, hogy az ügyészek érvelése "a két vádlottat gyanúsítják, csak azért, mert nincs bizonyíték más emberek gyanúsítására" - írja az Agerpres.ro.
A Bukaresti Bíróság nyilvánosságra hozta azokat az okokat, amelyek miatt Vlad Andriescu bíró július 17-én elutasította a Fővárosi Ügyészség kérelmét Florin és Marian Bonciu testvérek megelőző letartóztatására, amelyeket bűncselekmény miatt nyomoztak gyilkosság és súlyosító gyilkosság miatt.
Július 15-ről 16-ra virradó éjszaka a Bonciu testvérek állítólag erőszakos cselekedeteket követtek el a fővárosban, Temesvár Bd. Településén található cementgyár két biztonsági őre ellen. Az ügyészek azt is állítják, hogy a kettő miatt az őrök leestek a terem 1. szintjéről, az általuk elszenvedett sérülések halálukhoz vezettek.
Ugyanakkor a nyomozók azt gyanítják, hogy a Bonciu testvérek megöltek egy másik őrt ugyanabból a gyárból, holttestét rothadás állapotában találták meg 2017 szeptemberében.
"Először is, a jogok és szabadságok bírója megjegyzi, hogy az első áldozat holttestének felfedezése óta (2017. szeptember - n.r.) a bűnügyi nyomozó szervek tartós és következetes erőfeszítéseket tettek az elkövető felderítése érdekében. Így a bűnügyi nyomozó szervek kiterjedt bűnügyi nyomozási tevékenységet folytattak, különféle bizonyítási eszközökkel. (…) Végül, amint azt az ügyészség saját jelentésében megállapították, (…) a rögzített képek felhasználhatók a hatótávolságukon belüli személyek mozgásának meghatározására, anélkül azonban, hogy lefednék (…) a három holttest felfedezésének helyét. Ilyen körülmények között (…) nincs közvetlen, objektív bizonyíték az elkövető vagy elkövetők objektív és pontosabb azonosítására. Ismételten az ügyészség által benyújtott jelentés tartalmára hivatkozva a jogok és szabadságok bírója megállapítja, hogy valójában a büntetőeljárási szervek teljes érvelése olyan érvelés, mint például: „a két vádlottat csak azért gyanúsítják, mert nincs bizonyíték más személyek gyanúja ”. Nagyra értékeljük az ilyen érvelést, mint kielégítőt, különösen akkor, ha megkérdőjelezik a legszigorúbb megelőző intézkedést egy személlyel szemben "- derül ki a bíróság indítékából.
A bíró idézi az ügyészség jelentését, amely azt mutatja, hogy a Bonciu testvérek mind a 2017-es, mind a második bűncselekmény idején jelen voltak a gyárban, de az ügyészek vizsgálata a különféle ügyek kivizsgálására összpontosított. az első őr meggyilkolását bosszúból, féltékenységből vagy lopással elkapott személy követte el.
Ajánlásaink
Ilyen ügyet nemrég indítottak az ír bíróságok előtt.