A bulimia gyógyszermentes függőség
1Ha úgy gondoljuk, hogy a bulimia klinikája olyan jellemzőkkel rendelkezik, amelyek megközelítik a kábítószer-függőség jellemzőit, bevezethetünk egy hipotézist, amely nem anélkül, hogy a klinikai területen lehetséges megfigyeléseket állítanánk fel: a bulimia olyan kábítószer-függőségi módként értelmezhető, amelyben permutáció van a mérgező tárgy (a klasszikus kábítószerfüggő értékes anyaga vagy a túlzott ételfogyasztás) és a csecsemő elsődleges szükségleteinek kielégítésének tárgya, nevezetesen: szóbeli tárgy.
2Az agyi biokémiai tudósok szerint a mértéktelen evés kiváltó mechanizmusa, amely az embert kényszeresen étkezésre készteti, pontosan ugyanazt az áramkört követi az agyban, mint a szenvedélybeteg. Minden alkalommal szükség van nagyobb adag gyógyszerre vagy ételre, hogy a hiányérzetet kitöltse, vagy legalábbis megpróbálja a dopaminerg áramkört, a jutalmazási rendszer szabályozóját megzavarják ... Valami hiányzik !
3 Próbáljuk meg elhelyezni az imént javasolt hipotézist a meghajtó áramkör szintjén, ahol olyan tereptárgyakat találhatunk, amelyek lehetővé teszik a jelenség közelebbi megközelítését ...
4 Úgy tűnik, hogy minden azt jelzi, hogy a bulimikus meghajtó áramkörében az objektummal való viszonyt nem egy metonimikus objektum dialektikája határozza meg, hanem éppen ellenkezőleg, az objektum ezen metonimikus funkciójának lenne egy hajtogatási pontja, ahonnan a kiváltságos objektumnak lehetősége lenne lezárni azon kérések körét, amelyekben a vágy kérdése alábbhagy.
5 Az élelmiszer-tárgy így testesítené meg azt a fátylat, amely lefedi a tárgyak univerzumába való belépés küszöbét, amelyet a fantázia támogat, üzembe helyezve és kényelmes módon lemondva a jouissance közösségről, amely magában foglalja a a másik, a vágy iránti iránytű státusában, amely mindig a másik iránti vágy.
6 A bulimia klinikája úgy tűnik, hogy olyan buktatót vezet be az analitikai eszköz számára, hogy tünetként való státusza nem alkalmazkodik jól a hajtás szétszerelésének kihívásához.
A pszichoanalitikusok arról tanúskodnak, hogy a bulimia a tünet megfelelő státusának adható a kifejezés megfelelő analitikai értelmében. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bulimikus öröm előnye széttagoltnak tűnik, elkülönítve, eltekintve a fantázia által modulált jouissance áramkörétől, a jouissance-tól, amelyet a benzin által lehetetlen tárgyhoz való hozzáférés ígéretének megerősítése jellemez.
Végül az, ami a fantáziában játszik szerepet, nem az objektummal való találkozás, hanem annak megvalósulása, ami elveszik az objektumtól, annak heterogenitása az áramkör minden útvonalán való elégedettséghez viszonyítva.
9Ez a Más területének kikerülésének módja, az alanynak ez a vágya kérdésének elkerülése hátrányos következményekkel jár a klinikai fogadás összefüggésében: általában a függőségek (étel, szerencsejáték, drogok stb.) Jelentik ezt a nehézséget annak az analitikai eszköznek a betartása, amelyben mindenekelőtt a rejtély és a témától elmenekülő tudás körüli kérdések érvényesülnek; tudva, hogy pontosan ki lesz képes válaszolni a vágy kérdésére. Mindenesetre az illúzió táplálja a transzfer szeretetet a kifejezés analitikus értelmében: az a feltételezés, hogy van valaki, aki tudja, mi a vágy oka.
10 Ellenkezőleg, a bulimikában nem merül fel a kérdés, és nem is szándékozik megfogalmazni. Az egyetlen, ami világos, tudni kell a jouissance modalitásáról, amely nem jelent másságot, mivel nincs libidinalis kereskedelem.
11A bulimic egy mechanikus, automatikus, viselésre kész jouissance birtokosa, és mindenekelőtt "kéznél van". „Autista jouissance [1]”, Lacan kifejezésével élve, amikor a Más által nem szabályozott jouissance-ra utal, egyfajta autoerotizmus, az „én” élvezetének ...
12Ezért egy adott objektummal való kapcsolat modalitásáról van szó, amely olyan jouissance módot vezet be, amely az objektumok külvilágtól való kivonását célozza.
13 A bulimic manőverében új gazdaságot kíván bevezetni, egy módot arra, hogy elszakadjon a másikkal kötött szerződéstől, és amely az alanyot vágyakozóként létezi.