A CCR úgy ítélte meg, hogy a rendkívüli állapotban kiszabott bírságok alkotmányellenes UPDATE - Tion
Küldje el a cikket
A KKK úgy ítélte meg, hogy a rendkívüli állapot idején kiszabott bírságok alkotmányellenesek. Eddig több mint 300 000 embert bírságoltak meg, a bírságok összege meghaladta a 100 millió eurót.
Valójában Románia a nemzetközi sajtóban is téma lett, a megítélt bírságok miatt. Azt a tényt, hogy a CCR alkotmányellenesnek nyilvánította a bírságokat, Renate Weber népvédelmi szóvivő árulta el ma a Digi24-nél.
"A törvény nem eléggé kiszámítható, és nincsenek a törvény által meghatározott egyértelmű kritériumok a bírságok összegének kiszabására, a CCR bírái szerint azonban ezeket a rendfenntartók önkényesen határozzák meg. A bírságokat azonban csak a bírósági fellebbezés után semmisítik meg. "A még mindig nagyon zsúfolt bíróságaink több tízezer perrel ébredhetnek fel" - mondta Renate Weber, idézi a hotnews.ro.
Az Alkotmánybíróság szerint a sürgősségi rendelet nem egyértelmű és kiszámítható, a tények, amelyekért pénzbírságot lehet kiszabni, nem egyediek.
A KKK határozata nem semmisíti meg automatikusan a bírságokat. A szankcióval sújtottaknak a bíróságon kell megtámadniuk a bírságokat.
Augustin Zegrean, a CCR volt elnöke szerint a rendőrség továbbra is bírságokat szabhat ki a GEO 1 alapján, de a szankciók összege legfeljebb 100 - 5000 lehet. Augustin Zegrean, az RCC volt elnöke a Digi 24-nek elmondta, hogy azért várja ezt a döntést, mert a pénzbírságok odaítélésének módjára vonatkozó rendelkezések, különösen azok összege nem világos.
FRISSÍTÉS A népvédelmi szószóló az Orbán-kormánytól kéri a bírságok törlését
Renate Weber népvédelmi szóvivő arra kéri az Orbán-kormányt, hogy törölje a rendkívüli állapot idején kiszabott bírságokat. Eszerint az Alkotmánybíróság határozata nem semmisíti meg őket.
"Meglátjuk, mit mond az Alkotmánybíróság döntése, de tanácsunk az volt az idő, hogy az önmagukat indokolatlannak tartó emberek megtámadhassák ezeket a bírságokat a bíróságon, de megértettem, hogy hatalmas szám van - a Jegyzők Egyesülete szerint már 100 000 panasz érkezett, ami hatalmas szám, és ez a bíróságok fulladását jelentené "- mondta Renate Weber, a hotnews.ro idézetével.
Küldje el a cikket
válasz visszavonása
Olvassa el itt a moderálási elveinket!
Egy rakás bolond a CCR-nél ... ebben az országban minden alkotmányellenes, különösen lopásért, lopásért és ostobaságért kiszabott bírságok és bűncselekmények.
Ha ha ha
Egy másik alkalommal bírságokkal
Az ön érdeklődésének tárgyát képező személy, illetve Kovesi Laura Codruta asszony, mint ügyész az ügyészség bírósági bűncselekményeinek kivizsgálására a Legfelsőbb Semmítőszéki és Igazságszéki Bíróság melletti részlegében 18 ügyet regisztráltak, az alábbiak szerint:
Az Igazságügyi Ellenőrző Igazságügyi Ellenőrök - az Ügyészségek Igazgatósága - ellenőrzéseit az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság központi struktúrájába fektették be. Az igazságügyi ellenőrök között volt az FM ügyésze is. Értesítést kaptak arról, hogy a fegyelmi vizsgálatot megelőző eljárás során végzett ellenőrzések során az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság főügyésze, Kovéti Laura Codruta nyomást gyakorolt az FM igazságügyi ellenőrére abban az értelemben, hogy nem rögzítette az ellenőrzések során talált szempontokat.
2) * sz. 199/P/2018
Ami a bírák korrupciós tetteit illeti az SC RCS RDS SA BI igazgatójával szemben.
3) * sz. 261/P/2018
Számú büntetőeljárást illetően. Az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság 468/P/2013 - központi struktúrája.
4) * sz. 262/P/2018
Számú bűnügyi iratból a bűnügyi nyomozást illetően. Az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság 468/P/2013 - központi struktúrája.
5) * sz. 263/P/2018
A bűnügyi nyomozásról az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság 312/P/2014 és 191/P/2015 irataiból - központi struktúra.
6) * sz. 265/P/2018
A hivatali visszaélés és a korrupció miatt - a Suceava Fellebbviteli Bíróság 404/39/2018.
7) * sz. 342/P/2018
PG ügyész, az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság legfőbb ügyésze Laura Codruta Kovesi legfőbb ügyész támogatásával és beleegyezésével ígéreteket és fenyegetéseket tett az elítélő tanú MPI és inc. Ellen. SH, annak megállapítása érdekében, hogy hamis állításokat adnak-e róla a sz. 95/P/2015.
8) * sz. 358/P/2018
A megfogalmazott értesítések révén a szerzők azt állítják, hogy lényegében a jilavai városházáért felelős személyeket minden érintett előnyben részesítette volna abban a perben, amelyet a JILAVA AGRICULTURE TÁRSADALOM Jilava Commune városházájával 1997-2006 során folytatott.
2015 folyamán a Ploiesti Országos Korrupcióellenes Igazgatóság ügyészeinek kérésére és letartóztatás fenyegetettségében a megnevezett CVA bizonyítékok kiszivárogtatásával közreműködött bizonyos közéleti pozícióban lévő személyek büntetőeljárásának rendezésében. Mindezeket a büntetőeljárási technikákat Kovesi Laura Codruta főügyész elfogadta.
Constanta önkormányzatának PS sérültje büntető feljelentést tett az aktákban az állami méltóságokra vonatkozó megoldásokkal kapcsolatban.
11) * Büntető irat sz. 1122/P/2018
A sértett elégedetlen volt azzal, ahogyan az ügyet elrendelték - a 11P/2017. Sz. Büntetőügyben - a bűnügyi nyomozást, valamint a Laura Codruta Kovesi ügyész panaszának megoldásával kapcsolatos késedelem miatt. Országos Korrupcióellenes Igazgatóság - központi struktúra.
12) * büntetőügy 1136/P/2018
2018 áprilisában a megnevezett IS-t behívták a DNA - Central Structure székházába, ahol a DPS ügyészének jelenlétében Laura Codruta Kovesi legfőbb ügyész megfélemlítéssel próbálta rávenni, hogy tegyen olyan kijelentéseket, amelyek nem voltak igazak és kedvezőek az OLG ügyészének.
13) * sz. 1172/P/2018
2018.12.03-án a petíció benyújtója panaszt nyújtott be - 2011 folyamán Kovesi Laura Codruta, a PICC akkori ügyésze] felkérte őt, hogy fizesse ki a Románia - Indonézia járat értékét képviselő 268 689 lej összeget, és térjen vissza a következő járatra. annak érdekében, hogy az országba behozzák a megnevezett PN-t, azt a személyt, akivel szemben a kiadatási eljárás folyamatban van.
14) * 1279/P/2018. Sz. Büntetőügy
A nevezett GFM, a Bukaresti EurHonest, a Kormányzás és Korrupció Megelőzéséért Európai Alapítvány elnöke értesíti az infr. az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság, a Honvédelmi Minisztérium, az elnöki adminisztráció ügyészei által elkövetett korrupció.
15) * 1417/P/2018. Sz. Büntetőügy
A megnevezett VOS büntetőjogi panaszt fogalmaz meg az infr elkövetése szempontjából. prev. művészeti. 280 al. 2 Cpen, 283. bekezdés. 2 C toll, a kovesi ügyészekre, Laura Codruta, IM és BR, hivatkozva az ügyészség 347/P/2011 aktájára, amely a Legfelsõbb Semmítőszéki és Bírósági Bírósághoz tartozik.
16) * 1422/P/2018. Sz. Büntetőügy
A megnevezett MoF bűnügyi panaszt fogalmaz meg az infr elkövetése szempontjából. prev. művészeti. 297 C toll az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság ügyészétől - Kovesi Laura Codruta és a Focsani Bíróság előtti ügyeket elbíráló bíráktól.
A megnevezett SI és SAD, a Bihor Ügyvédi Kamara volt ügyvédjei bűncselekményt nyújtanak be a bűncselekmények elkövetése vonatkozásában prev. művészeti. 297. Btk. 283 Büntető Törvénykönyv és művészet. 280 Büntető Törvénykönyv, amelyet Kovesi Laura Codruta, az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság ügyésze és más bírák, bírák és ügyészek követtek el, akik kivizsgálták és elbírálták ügyeiket.
A megnevezett SS, egy szabadságtól megfosztott személy büntetőjogi panaszt fogalmaz meg a bűncselekmény elkövetésének vonatkozásában prev. művészeti. 297 és művészet. 367 Büntető Törvénykönyv Büntető törvénykönyv az ügyész részéről az Országos Korrupcióellenes Igazgatóságon - Kovesi Laurea Codruta és bírák, akik a Suceava Fellebbviteli Bíróság előtt ítélték meg az ügyeket.
Egyéb kiegészítő adatok nem formázhatók.
Legfőbb ügyész
Gheorghe Stan
Azt mondom, hogy koherens törvényeknek kell lenniük, amelyek tükrözik 2020-at. Még az is várható, hogy a hülyeségeket alkotmányellenesnek nyilvánítják. azt akarja, hogy a bűncselekmények és a butaság alkotmányos legyen? ez is egy dolog:)
Jó, hogy okos vagy. Hadd haljon meg a szomszéd kecske, jellemzően román. Ahelyett, hogy örült volna annak, hogy az emberek megszabadultak a bírságoktól.
Mely emberek szabadultak meg a bírságoktól? Ez a kérdés. A jobb többség vagy azok a 2-3% -os zsonglőrök? Senki sem tudja, hogy bárki is elvitte a bírságot. Ötször állítottak meg, megmutattam nekik a papírt (kiegészítve a dátummal és a céllal). Ez az. Ismét egy bűnöző diktálja az irányt.
Az emberek nem kaptak bírságot, ezért nem volt okuk elmenekülni. Cocalari bírságokat kapott