A cékla biológiai sokféleségének támogatása - Kiadás
Cukorrépa Orleans közelében, 2007-ben. (Photo Caroline Blumberg. Bloomberg. Getty Images)
Az ágazat sárgaságbetegség miatti termésveszteségének ellensúlyozása érdekében az ökológiai átmenetért felelős miniszter fontolgatja a rovarölők és neonikotinoidok 2018-tól tiltott visszahelyezését. Ideje törvényben megalapozni a gazdaságra jellemző ökológiai kérdések elsőbbségét.
Tribunus. A francia cukorrépa-ágazatban jelenleg súlyos problémákat tapasztal a sárgaság, a levéltetvek által átvitt vírus, amelyet az enyhe tél, majd a forró és száraz tavasz (általában a globális felmelegedés miatt valószínűleg ezek a normák követnek) következtében a levéltetvek terjednek. Ez a vírus jelentős hozamveszteséghez vezet, 40-50% nagyságrendű.
Ezzel a megfigyeléssel szembesülve és Barbara Pompili ökológiai átmeneti miniszter szerint alternatívák hiányában a kormány egy jogszabálymódosítást fontolgat, amely lehetővé teszi a 2016-os úgynevezett biológiai sokféleségről szóló törvény alóli mentességet, amely különösen azóta tiltotta a neonikotinoidokat. 2018. A tervezett mentesség - amelyet két évre meg lehetne újítani - arra irányulna, hogy lehetővé tegye e termékek felhasználását a vetőmagvak bevonásával 2021 tavaszán. Ez a politikai választás, amely örömet okoz az FNSEA és a Fiatal Gazdálkodók mezőgazdasági szakszervezeteinek, szörnyű választás.
Szörnyű, mert ellentétes a biodiverzitás védelmével és a szilárd tudományos tanulmányok következtetéseivel. Szörnyű, mert nem valósítja meg a kormány valódi és jelentős akaratát egy olyan ökológiai fordulat végrehajtására, amelyre a francia emberek többsége számít. Rettenetes mindenekelőtt azért, mert nem része a fenntartható mezőgazdaságnak, amely a káros gazdálkodási gyakorlatok megerősítésével tiszteletben tartja az életet.
A nem regresszió elvére
Ez a cukorrépa-válság alkalom a neonikotinoidok veszélyével kapcsolatos tudományos következtetések felidézésére, és - sok máshoz hasonlóan - a regresszió tilalmának elvének alkotmányos felszentelésére (jelenleg a Környezetvédelmi törvénykönyv L110 -1. amely kimondja, hogy "a környezet védelme [...] csak folyamatos fejlesztés tárgyát képezheti"), amely megakadályozná az ilyen kezdeményezések napvilágot.
Mit mond a tudományos tanulmányok nagy része a neonikotinoidok következményeiről? A témával kapcsolatos tanulmányok exegézisének elmélyülése nélkül meg kell jegyezni, hogy számos cikk rávilágít egyes méhcsaládokon és vad beporzókon található neonikotinoidok erőteljesen káros vagy éppen halálos természetére. Két tanulmány, az egyik angol (B. Woodcock és mtsai, 2017), a másik kanadai (N. Tsvetkov és mtsai, 2017), amelyek a Science folyóiratban jelentek meg 2017 júniusában, azt mutatták, hogy a méhek neonikotinoidoknak való kitettsége csökkent a túlélés és az immunválaszok, különösen egyidejűleg gombaölő hatásnak kitéve. A telepek szaporodása mind a házi, mind a vad méhekben drasztikusan csökken.
De nem csak a beporzókat érintik ezek a szisztémás termékek, és amit néha ökoszisztéma-mérnököknek (főleg földigilisztáknak) is neveznek, a neonikotinoidok használata is szenved. Egy 2015-ben közzétett metaanalízisben (LW Pisa és mtsai.) Kimutatták, hogy ezek a szisztémás termékek nagyon mérgezőek a földigilisztákra, mivel veszélyeztetik túlélésüket (szubletális hatások, például csökkent termékenység, a neonikotinoidok hajlandósága fennmaradni a szerves talajokban, amelyek tovább csökkenti a populációk regenerálódásának valószínűségét) és viselkedésük megváltoztatásával (kisebb és keskenyebb barázdák, a testsúlyváltozás 1 ppm vagy annál kisebb koncentrációjú talajban lévő neonikotinoidok esetében), mivel a talajférgek akár szennyezett talajt vagy vizet is elnyelhetnek ha a termék csak a magot vonja be.