A Corona Merkel elleni intézkedések magasabb uniós hozzájárulást várnak
2020. április 25. - 12:32.
Merkel kancellár felidézte Európa kohézióját a koronai válságban. Video podcastjában azt is elmondta, hogy Németország kész a korábban tervezettnél magasabb uniós hozzájárulások befizetésére.
Hozzászólások
A szolidaritás csak kerül
Önmagában az EU-val kapcsolatos ismeretek nem elégségesek.
Az EU fontos számomra, mint a kontinens politikai és kulturális alapja, ezért magától értetődőnek tartom, hogy ezt a válságot anyagilag is együtt kezeljük.
Nem szeretném, ha minket, németeket vádolnának egyfajta "pénzügyi apartheid-politika" folytatásával az EU-n belül.
Szóval jó, hogy a kancellár most a megfelelő hangnemet állítja be, és nem csak a húsvét előtti koronakötvényeken lévő "Njet" ragad el, míg az olaszok és a spanyolok hetekig még az ajtó elé sem tették a lábukat.
nem vagyok kész
Nem vagyok hajlandó több pénzt adni az EU-nak a bürokratikus szörnyetegnek. Én Európa mellett vagyok, de nem az Európai Unió mellett. Nem támogatom azt sem, hogy mások adósságait ránk vagy rám helyezzük át, és ezáltal késleltessük a régóta esedékes csődöket és fizetésképtelenségeket, függetlenül attól, hogy koronabondáknak vagy másnak hívják őket. Hogy drágább lesz, az már a britek távozásakor egyértelmű volt. Az egyszerű ember nem tudja kijelölni, hogy ez néhány milliárd vagy akár billió.
EU-hozzájárulások
Amúgy is magasabb EU-járulékokat kellett volna fizetnünk, már csak az angliai hozzájárulások megszüntetése miatt is, Coronától függetlenül.
És amikor Fau Merkel megesküdött az EU kohéziójára, először meg kell érintenie az orrát. Mert nem teljesen ártatlan az EU jelenlegi állapotában.
A Brexit költségei
Ez a Brexit költségeit is elrontaná. A Corona-szolidaritás megértése ezeket a költségeket álcázta. Valószínű, hogy a britek nem is követelnek majd 50 milliárdot - annyira megvan nekik a Corona után, hogy már tárgyalni sem tudnak? Ez jelenleg NoDeal Brexitnek felel meg. De már látja a "visszaszerzés visszaszerzésének" előnyeit. Válság, ugye?
Rendben
ez az ön véleménye, és valószínűleg néhány politikus véleménye is, jó lenne megkérdezni az állampolgárokat.
Most rengeteg pénzt elvesztettünk a vírusválság során, és ennek vissza kell térnie.
Ezenkívül drága gépeket vásárolnak az USA-ban, ha a cikkek helyesek.
Akkor fizessen több pénzt az EU-nak, Söder úr prémiumot szeretne az öko-autókért, nagyon magasat.
Csak néhány dolog említéséhez a lista és az ötletek sokkal hosszabbak.
Milyen magas legyen az adóssághegy, amelyet az adózónak fizetnie kell, és hogyan kell ezt megtenni?.
Az egyik csoport már végrehajtotta az adócsökkentést, ez az FDP óhajtása.
Mindez olyan kérdéseket vet fel, amelyekre nincs válasz, mielőtt minden egyes milliárd ellen harcoltak volna, most már nem számít.
Tehát most hiányzik néhány válasz, hogyan és kinek kell eltávolítania a hegyet.
Jó lenne, ha az állampolgár megtudná.
Most hangos akarok lenni
tapsoljon Nagy-Britannia döntésével. Minden jól sikerült !
Ezt akartuk?
Mi lenne, ha most elkészítené az EU-s leltárt. Mit képzeltek az alapító atyák, és mi lett velük. Valóban növekszik egy közösség? Igen, 75 éve van békénk Európában, de ez elegendő-e az EU létezésének igazolásához? Véleményem szerint az EU jelenlegi helyzete nem elegendő ahhoz, hogy ennek a szervezetnek létjogosultságot adjon. Új cél, tanulni a hibákból vagy felszámolni az EU-t.
Nos, hát
Bajorországban az összes kórházi ágy 60% -a üres - várja a pandémiát. Milliárdokra van szükségünk a klinikákhoz
Intézkedések a Corona ellen: Merkel magasabb uniós hozzájárulásra számít.
Merkel "felidézi az EU kohézióját", így áll a cikkben.
Igen, valószínűleg ismeri az olaszországi közvélemény-kutatásokat, amelyek szerint Kína (52%) és Oroszország (32%) jóval magasabb hírnévnek örvend a lakosság körében, mint Németország (45% negatív).
A felének pedig már ott kell lennie a kijáratnál.
A kancellár tud a magas exporttöbbletről és az őket fenyegető veszélyről.
Ez nem más, mint egy eurókötvény
amelyet a kancellár állítólag elutasít.
A gyermek más nevet kap, és minden elfogadható.
Ez csalás a német lakosság ellen.
Mint mindig, úgy dönt, mint egy autokrata.
Az abszolútumot és az alternatívák hiányát az abszolutizmushoz közel kell rendelni.
Amikor a demokrácia parlamentje és más intézményei csak ál-objektumokká válnak, ez óhatatlanul egy veszélyes uralkodóra emlékeztet, aki teljesen zárkózottnak gondolja, hogy ő a központ.
Sajnos a média olyan mértékben támogatja a kancellárt, hogy valószínűleg nem tehet róla, de elhiszi, hogy napkirály.
Ki kérdezi az uralkodót, a népet?
Égessük el azonnal a pénzt.
Mert nézzük meg, hogy volt mindig. Különösen a déli EU-országokban költött-e mindig az EU arra a helyre, ahol szánták? NEM és ez most is így lesz. A jövőbeli források esetén 100% -ban ellenőrizni kell, hogy a megfelelő célokra használják-e fel őket. Csak ez nem fog megtörténni. Ezenkívül az EU déli államainak valódi reformokat kellene indítaniuk. Csak az sem fog megtörténni. Olaszország z. B. Munkaidő 52 év, a férfiak átlagos nyugdíja 1700 euró, Németországban 58 év és 1400 euró. Semmi sem változik, miért csak kibírjuk ezt? Szomorú!
Orvosi szempontból a válság gyakorlatilag elmúlt
A számok némileg növekedni fognak, április 30-ig 180-190 000 körül lesznek, majd egy fennsíkot érnek el, ahol minden nap csak alacsony két-háromjegyű új fertőzések vannak.
A gazdasági válság azonban még hosszú ideig hatással lesz. Amíg Németország nem áll helyre, valószínűleg 2023 lesz, a 2019-es gazdasági teljesítmény valószínűleg 2025 előtt nem érhető el újra. Addigra azonban a kártyákat már régóta átalakították nemzetközileg.
nagy meglepetés
Tényleg, nehéz elhinni! Az önkényesen megtépázott gazdaság megmentéséhez szükséges milliárdok magasabb uniós hozzájárulásokhoz vezetnek? Hogy történhetett ez?
Vagyoni kérdés
Az olasz középosztály gazdagabb (háztulajdon), mint a német középosztály. Alulról felfelé történő újraelosztás lenne. Ha Merkel hamarosan újra szeretné látni CDU-ját 25% -on, a március eleji 40% helyett (vagy még ennél is kevesebbet), akkor mindent jól fog csinálni.
A kormány megkéri az embereket. néhány évente .
És ha komolyan gondolja, hogy a most eldöntött alapok eurókötvények, akkor nyilvánvalóan nem értette a kettő közül legalább egyet.
Hozzászólásod többi része annyira távol áll a valóságtól, hogy csak magamra akarom hagyni. Ilyen nyilatkozatokkal kizárja magát.
Égessük el azonnal a pénzt.
Mert nézzük meg, hogy volt mindig. Különösen a déli EU-országokban költött-e mindig az EU arra a helyre, ahol szánták? NEM és ez most is így lesz. A jövőbeli források esetén 100% -ban ellenőrizni kell, hogy a megfelelő célokra használják-e fel őket. Csak ez nem fog megtörténni. Ezenkívül az EU déli államainak valódi reformokat kellene indítaniuk. Csak az sem fog megtörténni. Olaszország z. B. Munkaidő 52 év, a férfiak átlagos nyugdíja 1700 euró, Németországban 58 év és 1400 euró. Semmi sem változik, miért csak kibírjuk ezt? Szomorú!
Most kész
az EU-államok egyenlősége. A "szegény" országok meggazdagodnak, a "gazdag" országok meggazdagodnak. Ez mindig is az EU terve volt, különben az euró nem működhet.
EU-támogatás
Merkel asszony több pénzt akar adni az EU-nak, hogy azok az országok, amelyek nem tudnak kijönni az Ön rendelkezésére álló pénzből.
De itt Németországban 80-ig dolgozhatunk, hogy az olaszok/franciák stb. 50 évesen nyugdíjba mehessenek.
Azt a javaslatot teszem itt, hogy minden német szövetségi államnak és az EU-nak meg kell boldogulnia a keresett pénzzel. A kancellár kicsi jövedelmére sem számíthatok.
Re Yolo
Helyes. Pontosan ezért kell folytatnia az úgynevezett járványt, hogy ezen keresztül kormányozni lehessen.
@ Möbius
Miért nem osztja meg a számait az RKI-val?
Mivel tényként mutatja be őket, és nyilvánvalóan ez nem csak spekuláció az Ön részéről, minden kétséget kizáróan bizonyíthatja.
Biztos lenne minden polgár köszönetében.
14:01 @Karin Mustermann
Kicsit korai, a tapsod.
Nem lehet előre látni, hogy a GB hogyan fog kilábalni a gazdasági válságból.
@ Csigaegér
"Szándékosan megtépázott gazdaság"?
Őszintén szeretném tudni, mit gondol, miért kell ezt csinálnia bármelyik politikusnak. És akkor egyszerre?
Nos, ez ismét megmutatkozik
A milliárdokat mindig gyorsabban vágják ki, mint amennyit keresnek. Természetesen nem akarom démonizálni a szükséges segélyeket és ösztönző intézkedéseket - de távol a tényleges gazdaságtól a brüsszeli légkondicionált irodákban, könnyen eloszthatók. Mások viselik a következményeket. És a legkényelmesebb dolog az - gyakorlatilag nincs demokratikus ellenőrzés, nincs kritikus kérdés a médiában, ellentmondás nem megengedett
14:01, kis sofőrök
>> Most rengeteg pénzt szabadítottunk fel a vírusválságban, aminek újra be kell jönnie. > Milyen magas legyen az adóssághegy, amelyet az adózónak meg kell fizetnie, és hogyan kell ezt megtenni? > Mindez olyan kérdéseket vet fel, ahol nincs válasz, mielőtt minden egyes milliárd ellen harcoltak volna, most már nem számít. > Tehát most hiányzik néhány válasz, hogyan és kinek kell eltávolítania a hegyet.
Jó lenne, ha az állampolgár megtudná. > Most nagyon hangosan akarok menni
tapsoljon Nagy-Britannia döntésével. Minden jól sikerült! > Ezt akartuk?
Mi lenne, ha most elkészítené az EU-s leltárt. Mit képzeltek az alapító atyák, és mi lett velük. Valóban növekszik egy közösség? Igen, 75 éve van békénk Európában, de ez elegendő-e az EU létezésének igazolásához? Véleményem szerint az EU jelenlegi helyzete nem elegendő ahhoz, hogy ennek a szervezetnek létjogosultságot adjon. Új cél, tanulni a hibákból vagy felszámolni az EU-t. Mivel a gazdaság korábban gazdaságos volt, a pénz válság idején most kézbe vehető. A klasszikus keynesi megközelítés. Hiányos kiadások.
Ekkor a teher az infláció formájában jelenik meg.
A "polgárnak" meg kell értenie, hogy az államadósságokat nem fizetik ki. Soha nem voltak. Biztonságos befektetés. Önnek vagy nekem is.
Összekevered az államadósságot az államkötvényekkel. Az államkötvények nem azonosak az államadóssággal.