A Corvez Gaullist France-nak természetesen szövetkeznie kell a BRICS-szel

2015. február 10-én körülbelül ötvenen vettek részt Párizsban a Schiller Intézet által szervezett diplomáciai szemináriumon, amelynek témája: "A BRICS-szel, egy win-win rendszerért".

france-nak

A következők vettek fel szót:

  • Odile Mojon, Schiller Intézet: bevezető megjegyzések.
  • Christine bierre, a Nouvelle Solidarité főszerkesztője: "A BRICS-szel lépj ki a transzatlanti rend csapdájából. "
  • Leonyid Kadisev, Minisztertanácsos, párizsi orosz nagykövetség: „A BRICS nem valakivel, hanem valami mellett áll össze. "
  • Jayshree Sengupta (nincs, de akinek az üzenetét elolvasták), az újdelhi Observer Research Foundation közgazdásza, India: „A BRICS szeretné, ha Franciaország vezető szerepet játszana az új nemzetközi monetáris rendszer előmozdításában. "
  • Alain Corvez, Ezredes (cr), nemzetközi stratégiai tanácsadó, az Egyesült Nemzetek Dél-Libanoni Erőinek (UNIFIL) parancsnokának volt tanácsosa: "Miért kell egy Gaullist Franciaországnak természetesen szövetkeznie a BRICS-szel? "
  • Acheikh Ibn-Oumar, volt csádi külügyminiszter: „A Csád-tó feltöltése, a BRICS-hez méltó nagy projekt. "

Miért kell egy Gaullist Franciaországnak természetesen szövetkeznie a BRICS-szel?

Alain Corvez ezredes (kr), a nemzetközi stratégiai tanácsadó, az Egyesült Nemzetek Dél-Libanoni Erőinek (UNIFIL) parancsnokának volt tanácsadója beszéde

Abban az időben, amikor az Európai Unió monetáris politikája az összeomlás küszöbén áll, és kétségtelenül technokrata politikai felépítésén is, mert kezdettől fogva hamis feltételezéseken alapult, amelyeket csak a keletkezés óta uralkodó szupranacionális ideológia inspirált és amely csak a Gaullista periódus idegesített egy ideig, jó elgondolkodni ezen kudarcok mögöttes okain, amelyek ma nyilvánvalóak, amelyek deindustrializációhoz és munkanélküliséghez vezettek a legtöbb országban, amely ezt a boldogtalan nemzetcsoportot alkotja.

Az abszolút liberális ideológia, amelynek alapelve kőbe van írva az európai szerződésekben, a kereskedelem minden akadályának felszámolását tűzi ki célul a "szabad és torzítás nélküli verseny" lehetővé tételével, vagyis a kontinens határainak és sajátosságainak megszüntetésével. Olyan európai glacis létrehozásáról van szó, amely teljesen nyitott a nemzetközi pénzügyek ragadozói elé, amelynek fővállalkozói a városban és a Wall Streeten vannak. Ez a glacis megakadályozza egy olyan politikai Európa születését, amely szükségszerűen az Egyesült Államok riválisa lenne. és nyilvánvalóan gazdaságilag és stratégiailag közelebb kellene kerülnie Oroszországhoz.

Nyilvánvaló, hogy a Bizottság titokban és az államokkal folytatott konzultáció nélkül készíti elő transzatlanti szerződések aláírását Kanadával és az Egyesült Államokkal, amelyek megerősítik ezt az alávetettséget. Szerencsére a közelmúltban hangot adtak Franciaországban, az Országgyűlésben és a Szenátusban, hogy felmondják ezt a jogvesztést, és ilyen irányú törvényjavaslatokat nyújtottak be.

Ezt az ideológiát egy olyan hamis elképzelésnek tudták kifejezni, amely a valóságot követte az utolsó világkonfliktus után: a háború borzalma azt hitte, hogy az európai államok szövetségi típusú megállapodása, amely megszünteti a nemzeti konfliktusokat, megvédheti magát a visszatérésétől. önzés. Beszédei szerint tehát az EU békét vezetett volna be Európában, miközben az igazság teljesen ellentétes: mivel az európai államoknak már nem volt okuk vagy vágyuk egymás ellen háborút folytatni, a szupranacionális Európa ideológusai képesek előremozdítani a projektjüket. De a nagy európai ipari sikerek semmit sem köszönhetnek ennek az EU-nak és mindent az államok közötti megállapodásoknak, amelyek egyesítették projektjeiket az előrelépés érdekében, különösen a repülésben és az űrkutatásban, megóvva nemzeti érdekeiket azáltal, hogy szövetségre lépnek azokkal, akik megoszthatják őket.

A humanista filozófiával és a meggyőződéses kereszténnyel átitatott de Gaulle tábornok óriási kultúrával rendelkezett, és rendkívüli intelligenciája arra késztette, hogy az egész emberiség kebelén belül fontolóra vegye Franciaország jövőjét. Emlékeztetett a meglátogatott világ összes országára, hogy a legfőbb érték az emberi személy, és hogy őt előbb tisztelni kell, tekintet nélkül fajára és kultúrájára. Mindenhol megismételte, hogy tiszteletben kell tartani a népek jogát saját sorsuk eldöntésében, és hogy a legerősebbek kötelessége a gyengék megsegítése volt, ahogy a többségnek figyelembe kellett vennie a kisebbségek törvényes jogait is.

Ezért ázsiai, latin-amerikai és afrikai tömegek méltatták, amikor elutasította a tömbök és az imperializmus politikáját. Kétségtelen, hogy az ezen elvek által ihletett új világrend gondolatának ösztönzője volt, és hogy a nukleáris terror egyensúlyának uralkodása idején a föld minden népének létrehozására szólított fel. a nemzeti partikularizmus tisztelettudó viszonyai, a legerősebbeket a leggyengébbek megsegítésére szólítva fel.