A csecsemők oltása A gyermekoltás előnyei és hátrányai
Ebben a cikkben:
A csecsemő oltása - előnyök és hátrányok: Alig más témákat vitatnak vitatottan
"Úgy döntöttem, hogy követem a gyermekorvosom fellebbezését, és beoltatom a gyermekeimet" - mondja a kölni Anne Gerling, Sebastian édesanyja, valamint az idősebb gyermekek, Antonia és Julian. - Ennek ellenére az oltási időpontra való felkeresés nekem nehéz, főleg Sebastiannál. Az a tény, hogy egy ilyen kisgyermeknek kórokozókat kell beadni, természetesen kényelmetlenséget okoz. ”Sok szülő úgy érzi, hogy ez az anya. Mindannyian el kell dönteniük: beoltják-e vagy sem?
Általában Németországban nincs kötelező oltás - legalábbis még nem.
A berlini Robert Koch Intézet (RKI) állandó oltási bizottsága (STIKO) csak ajánlásokat dolgoz ki a védőoltásokra vonatkozóan. Minden állampolgár, anya és apa maga döntheti el, hogy betartja-e ezeket az ajánlásokat.
Tervezik a kanyaró elleni kötelező oltást
Jens Spahn egészségügyi miniszter kanyaró elleni oltást tervez. Ezt 2020 márciusától kell alkalmazni.
U vizsgálatok
Az oltások elsősorban az U-vizsgálatok részét képezik. Megtudhatja, hogy melyik oltás melyik U vizsgálatra esedékes, és gyermekének az U időpontokat
Ezután be kell oltani a gyermekeket és a napköziotthonokban és az általános iskolákban dolgozó személyzetet, valamint az egészségügyi intézmények alkalmazottait.
2015 óta kötelező a védőoltási kártya bemutatása a napköziotthonokban. Az új törvénytervezet miatt azonban még a szülőket is jelenteni kellene, ha megtagadják a már előírt oltási tanácsokat. Ez akár 2500 eurós bírságot is eredményezhet.
A teljes számlát itt találja.
A kanyaró elleni oltás két oltásból áll: az első az élet 11. és 14. hónapja között, az emlékeztető legkorábban négy hét múlva vagy 23 hónapos korban történik.
Az oltás a legyengült baktériumok vagy vírusok injektálását jelenti
"Aktív oltással az orvos megölt vagy legyengült kórokozókat, például baktériumokat vagy vírusokat ad be, néha csak a kórokozók egy részét" - magyarázza Andrea Ulrich a német Zöld Kereszt sajtóirodájából Marburgban. Néha, akárcsak a súlyos hasmenés kórokozója, a rotavírusok elleni oltás, orális oltás is rendelkezésre áll.
Az immunrendszer úgy reagál az oltásra, mint a természetes, patogén csírára: védekező anyagokat, úgynevezett antitesteket képez, és emlékezik a behatolóra. „Ha a természetes kórokozó valóban utána jelenik meg, általában azonnal ártalmatlanná válik. Az a betegség, amely modern kezelési körülmények között is végzetes lehet, sokkal ártalmatlanabb, és általában soha nem tör ki először ”- mondja Andrea Ulrich. Az ilyen oltások akár három nappal a már betegekkel való érintkezés után is megakadályozhatják a betegség kialakulását a kapcsolattartóknál, vagy gyengíthetik a betegséget.
Létezik passzív oltás is, amelyben antitestkoncentrátumokat injektálnak. Azonnali védelmet nyújt, ezért olyan betegeknél alkalmazzák, akik már kapcsolatba kerültek a kórokozókkal, és akiknek legyengült az immunrendszere. Ez magában foglalja a terhes nőket és a hat hónap alatti gyermekeket. A csecsemők úgynevezett fészekvédelemmel rendelkezhetnek. Ennek során az anya átadja az antitesteket a méhen belüli születendő gyermeknek - de ez néhány hónap múlva eltűnik. A fészekvédelem időtartama a betegségtől függően változik.
KÖZÉPES TIPPEK
Van további kérdése vagy kétsége az utódjával való első alkalomról? Ezután vessen egy pillantást a szülésznőre vonatkozó tippjeinkre: Mindenképpen talál tanácsokat és segítséget ezekben:
Az oltás megvédi gyermekét a betegségektől
Pontosan ezt az érvet követik tovább a gyermekoltások hívei: Az oltások megvédik a maradandó egészségkárosodást vagy akár olyan betegségeket, mint a diftéria vagy a gyermekbénulás.
A második fontos érv az oltások mellett: minél több embert be kell oltani, hogy fel lehessen számolni a veszélyes betegségeket - ahogy ezt a himlő és a gyermekbénulás is tette Európában. Ezt hívják állománymentességnek vagy állományvédelemnek is. Ha az ország lakosságának 95 százaléka be van oltva, akkor a kanyaró ott megszüntetettnek tekinthető. Ha azonban a lakosság oltást kap, ezek a betegségek gyorsan újra terjedhetnek. A Robert Koch Intézet adatai szerint Németországban 2001 és 2012 között 15 kanyaró okozta halálesetet regisztráltak, újabb adatok nem állnak rendelkezésre (2019 májusáig).
A szülők néhány aggodalmával ellentétben az oltások nem okozhatják azt a betegséget, amely ellen védelmet terveztek. Tanulmányok cáfolták az autizmussal való összefüggést is. Egy másik érv található az oltás történetében: A himlőt így lehetne felszámolni. Csak a tiszta ivóvízhez való hozzáférés fontosabb, mint az oltás a betegségek megelőzése érdekében - állítja a WHO.
Sokat olvashat a kidsgo oldalon
Sikere ellenére a gyermekoltást is kritikusan tekintik
Alig más témát tárgyalnak ilyen ellentmondásos módon. Nem minden szülő van meggyőződve az oltási programokról. Például azért, mert a STIKO oltási naptár két hónapos babákat tartalmaz. Miért? A Robert Koch Intézet ezt a következőképpen indokolja: „Bizonyos fertőzések sokkal súlyosabban érintik a csecsemőket, mint az idősebb gyermekek. Klasszikus példa a szamárköhögés. Olyan komplikációk, mint a tüdőgyulladás vagy a légzésleállás, az esetek körülbelül negyedében fordulnak elő, amikor a gyermek hat hónapnál fiatalabb. "
A kölni székhelyű Független Alternatív Gyakorlatok Egyesületének kifogásai vannak. "A korai oltás megzavarja a gyermek még nem teljesen kialakult immunrendszerét" - mondja dr. Frank Herfurth-t, hogy fontolja meg. Attól tart, hogy a legyengült, de aktív vakcinakultúrák súlyos reakciókat válthatnak ki abban a szakaszban, amikor túl keveset tudunk a gyermek immunrendszerének fejlődéséről és erősségéről. Sok vakcina tartalmaz allergén anyagokat is, amelyek viselkedéséről, különösen a gyermek szervezetében, túl keveset lehet tudni. Dr. Herfurth: "A megelőző oltásnak csak akkor van értelme, ha a lakosságban nagy vagy túlzott kockázat áll fenn."
Az „Orvosok az egyéni oltási döntésekért” csoport kritikát fejez ki a meggondolatlan oltásokkal kapcsolatban, és Spahn törvénytervezetét az alapvető jogok korlátozásaként írja le.
Különösen a második oltás, amely kétévesen ajánlott a kanyaró elleni oltáshoz, nem javítja jelentősen az állomány védelmét, legalábbis ha korai az oltás. A közelmúltban beteg emberek többsége felnőtt is.
Egyes vakcinák tűz alá kerültek, mert alumíniumot vagy formaldehidet tartalmaznak. Nem ez a helyzet a kanyaró, a mumpsz és a rubeola ellen ható MMR oltással. Azonban éppen ezt az oltást kritizálják, mert ez a hatóanyagok hármas kombinációja. Így a szülők nem dönthetnek egyedileg az egyes betegségekről. Az oltás ellenzői új vakcinák kifejlesztésével vádolják az iparágat profitszerzési okokból, nem pedig valós haszon érdekében.
Az oltás ellenzői egy másik érvet hoznak fel: Az oltottaknak hiányzik a természetesen megszerzett oltásvédelem. Ez a természetes védelem abból adódik, hogy a betegség előrehaladtával megfelelő antitestek képződnek. Ha a jövőben nem áll rendelkezésre a mesterséges oltás elleni védelem, a következő generációnak már nem lesz természetes védelme.
"Oltás igen - de kötelezettség nélkül"
Szakértőnk
Nadja Dzierma képzett dúla és anyai gondozó. 2006 óta vezet kurzusokat a nők egészségének előmozdításáról a Pankowi Szülész Házban, és naponta dolgozik orvosokkal, szülésznőkkel és alternatív orvosokkal.
Dzierma asszony, kötelező oltásra van szükségünk?Dzierma: 2006 óta több ezer terhes nőt és anyát kísérek Berlinben. Nem találkoztam semmilyen „oltási fáradtsággal”. Szintén nincsenek "oltásellenzők" - éppen ellenkezőleg. A fiatal családok korlátozás nélkül választják az ajánlott oltásokat. Hébe-hóba akadnak olyan gyerekek, akiket egyéves korukig nem oltanak be. A családok hébe-hóba csökkentett oltási ütemtervet készítenek gyermekorvosuk számára. De az oltásokat elvben senki sem utasítja el.
Egyébként a szülésznők sem, akikkel dolgozom. Támogatják a kanyaró oltást. Nem látok "sürgősségi helyzetet" az oltásokkal kapcsolatban. Ezért azt gondolom, hogy "oltás igen - de kötelezettség nélkül".
Sok családnál van az első kanyaró oltás, a másodiknál valamivel kevesebb. Miért van ez szerinted?Dzierma: A szervezeti okok általában szerepet játszanak. Sok gyermekgyógyászati gyakorlatban órákig várakozási idő áll rendelkezésre. Berlin Pankow-ban, ahol dolgozom, az ide költözött családokat a gyermekorvosok elutasítják, mert nincs kapacitás új betegek számára. Sajnos 2017 óta nem létezik egyetlen kanyaró elleni oltás a piacon.
Anyaként azt a tapasztalatot tapasztaltam, hogy gyermekorvosunk vakmerőnek találta a kérdéseket, és nem megfelelő válaszokat adott. Az időhiány is bizonyosan szerepet játszik. Az egészségbiztosító csak 5 perc munkaidőt térít meg az oltási tanácsadásért.
Hogyan érzi magát a kötelező oltásról folyó jelenlegi vita kapcsán?
Dzierma: A médiában rejlő óriási polarizáció zavar. Úgy tűnik, mintha az „oltásvédők” többnyire szakértők, orvosok, újságírók, politikusok lennének. A kötelező oltás ellenzői viszont „szellemi furcsaságok”, akik éretlen érvekkel játszanak le kanyarót vagy „gyanútlan természetgyógyászokat”. Ez nem felel meg a tapasztalataimnak.
Mit gondolsz, mi haszna van az oltási vitának?Dzierma: Jens Spahn egészségügyi miniszter. Korábban szorosan kapcsolódott a gyógyszeriparhoz. Osztályának sok problémája van: kórházak, szülésznői felelősségbiztosítás, orvosi rendelő, ápolás, szervadományozás, stb. Van elég tennivaló, de a megoldások nehezen érhetők el.
Más az oltás: az emberek túlnyomó többsége pozitívan viszonyul az oltáshoz. Így ideális a szimpátia vonzására. Végre valaki, aki cselekszik, sokan gondolkodhatnak.
Baba oltása: Igen vagy nem nehéz eldönteni
Az oltások melletti érvek elfogadhatóak, a kifogások érthetőek. Ez nem teszi könnyűvé a saját, meggyőződött hozzáállást. Különösen azért, mert a kritikusok évek óta panaszkodnak arra, hogy a STIKO néhány tagja közel áll a gyógyszeriparhoz - és ugyanakkor közvetlen hatással van a jövedelmére. Mert ha a német szövetségi szövetségi bizottság (GBA), az orvosok, fogorvosok, pszichoterapeuták, kórházak és egészségbiztosító társaságok együttes önigazgatásának legmagasabb döntéshozó testülete átveszi a STIKO által az oltási útmutatóban ajánlott oltásokat, az egészségbiztosító társaságoknak kell fedezniük az oltások költségeit.
Oltási fáradtság a második gyermek oltásával
Németországban szinte minden gyermeket diftéria, tetanusz és gyermekbénulás ellen vakcináznak, amint azt az iskolai belépési vizsgálatok is mutatják. Ehelyett az oltási fáradtság a második kanyaró, mumpsz, rubeola oltás, hepatitis B és szamárköhögés elleni oltással jelentkezik - írja a kölni szövetségi egészségügyi oktatási hivatal. Mindenekelőtt a vakcinától való félelem aggasztja a szülőket.
Oltás - a megfelelő időpont
Dr. Ursel Lindlbauer-Eisenach, a Szövetségi Gyermekorvosok Szövetségének oltási szakértője és a berlini Robert Koch Intézet (RKI) állandó oltási bizottságának (STIKO) tagja ajánlja:
A gyermeket nem szabad oltani, ha:
- a gyermeknek magas a láza vagy súlyos fertőzése van,
- a gyermek olyan gyógyszereket kap, amelyek gyengítik az immunrendszert, például magasabb dózisú kortizont vagy citosztatikumokat,
- a gyermek immunrendszere általában gyenge. A veleszületett immunhiányban szenvedő gyermekek esetében az egyéni döntéseket a kezelőközponttal együttműködve kell meghozni.
- a gyermeket éppen megműtötték vagy éppen meg fogják operálni.
A megnövekedett hőmérsékletű kisebb fertőzések nem indokolják az oltás elhalasztását. Az allergia sem jelent általában akadályt.
Kérdezze meg gyermekorvosától.
Az oltási károktól való félelem
Vakcinakárosodás - ez nem jelenti a normális oltási reakciókat. "A szúrás helye körüli vörösség vagy duzzanat és enyhe láz azt mutatja, hogy a test foglalkozik az oltással és antitesteket képez" - magyarázza dr. Ursel Lindlbauer-Eisenach. „Ezek a tünetek korántsem bonyodalmak, hanem ártalmatlan mellékhatások.” Ha az oltás károsodását említik, komolyabb dolgokra gondolnak: Sok szülő különösen tart a tartós szellemi vagy fizikai fogyatékosságtól, és ezt súlyos ellenpontnak tekinti. Egy tanulmány hét eset szövődményszámát számította ki 16 millió vakcina-dózisra.
Az oltáskárosodás száma ellentmondásos. Az ok: Ha egy betegség oltás után következik be, akkor nehéz egyértelmű kapcsolatot kialakítani. Végül is a betegség véletlenül is előfordulhat nem sokkal az oltás után. Hónapokkal később nyilvánvaló egészségügyi problémák nagyon is az oltás következményei lehetnek.
Vegyük például az allergiát: „Manapság több az oltás - és több az allergia” - ismeri el még a Robert Koch Intézet is. De: "Nem bizonyított, hogy az egyik kapcsolatban áll-e a másikkal." Ursel Lindlbauer-Eisenach nem hisz semmilyen összefüggésben: „Az új szövetségi államokban az allergia a gyermekek magas oltási aránya ellenére rendkívül ritka volt. Az újraegyesítés után ott csökkent az oltási arány, és növekedett az allergia. "
A szülőknek választaniuk kell
Pánikba esnek az oltások ellenzői? Megkérdőjelezhetőek az érdekvédők érvei? A válasz a nagyon személyes kockázatértékelésben rejlik. A berlini Vanessa Hartwig, egy hároméves kislány és egyéves fia édesanyja már a saját személyes értékelésére is felkereste a témát: „Nagyon fontosnak tartom, hogy a gyerekek megkapják az összes szükséges oltást, hogy ne szenvedjenek ezekben a betegségekben, amelyek közül néhány halálos kimenetelű kap - mondja. - Egy düsseldorfi apa: "Az oltási károktól való félelem miatt a lányunkat csak akkor oltattuk be, amikor elkezdte az iskolát."
Fontos a csecsemőoltásokkal kapcsolatos oktatás
Bármi legyen is a következtetés, az információk fontosak. A Plettenberg-i Védőoltások Egyesülete ezért sürgeti: „Minden műtét előtt tájékoztatni kell a beteget. A lehetséges veszélyek ismeretének magától értetődőnek kell lennie, még oltások esetén is. "
Előnyök és hátrányok - szakértők a "csecsemők oltása" témában
Dr. Ursel Lindlbauer-Eisenach
"Az oltásnak nincs alternatívája"
A müncheni gyermekorvos, allergológus és homeopáta Dr. Ursel Lindlbauer-Eisenach a Szövetségi Gyermekorvosok Szövetségének oltási szakértője és az Állandó Oltási Bizottság tagja. „Az oltások azért fontosak, hogy a gyermek korai stádiumban megfelelő védelmet tudjon kialakítani a súlyos fertőzések ellen. Az oltások megakadályozzák a veszélyes betegségek kitörését, amelyek gyakran szövődményekkel társulnak, és amelyek esetében egyes esetekben még mindig nincs hatékony terápia. Néhány szülő megtagadja gyermekének beoltását bizonyos fertőző betegségek ellen, félve az oltási szövődményektől. Alternatívákat keresnek, hogy megvédjék gyermeküket a veszélyes kórokozóktól. Számos természetgyógyászati gyakorlatban és alternatív szakemberek homeopátiás vagy természetes gyógymódokat kínálnak alternatív védőintézkedésként. De nem nyújtanak védelmet a veszélyes fertőző betegségek ellen, ezért nem jelentenek alternatívát az oltásokkal szemben. "
Dr. Frank Herfurth
"Az oltások veszélyesek lehetnek a csecsemők számára"
A természetgyógyász, előadó és táplálkozási szakember Dr. Frank Herfurth régóta a kölni Független Alternatív Gyakorlatok Szövetségének elnökségi tagja: „Az oltások hat hónapos korig veszélyesek lehetnek a gyermekek számára, mert immunrendszerük még nem eléggé fejlett. Nincs információ arról, hogyan reagálnak az oltásokra. Ezzel szemben általában ártalmatlanok az idősebb gyermekek számára. A szülőknek azonban szkeptikusaknak kell maradniuk az újabb oltásokkal kapcsolatban, mert lehet, hogy nem megfelelően tesztelték őket. A passzív oltások a klasszikus, aktív oltások alternatívája. Idegen antitesteket vagy hatóanyagokat injektálnak egy kórokozó ellen, és csak akkor, amikor a gyermek már fertőzött. A vírusos megbetegedések esetében az esetek többségében csak akkor van értelme az oltásoknak, ha az immunrendszer annyira meggyengült, hogy sokféle baktérium terjedhet, és fennáll a későbbi fertőzések veszélye. "
További információ
Az Állandó Védőoltási Bizottság, röviden a STIKO, a Német Szövetségi Köztársaság oltási ajánlásai:
www.rki.de
Oltási előnyök és hátrányok: A kézikönyv
egyéni oltási döntés. Martin-tól
Pásztor. Droemer/Knaur 2018. Puhakötés, 16,99 €.