A demokrácia Latin-Amerikában vagy a Sisyphus-szindróma
Szerző
Államtudományi kutató, University of Libre de Bruxelles (ULB)
Közzétételi nyilatkozat
A Frédéric Louault nem dolgozik, nem konzultál, nem birtokol részvényeket vagy kap támogatást olyan vállalatoktól vagy szervezetektől, amelyek részesülnének ebben a cikkben, és akadémiai kinevezésükön túl nem tárt fel releváns kapcsolatot.
Partnerek
A Conversation UK ezektől a szervezetektől kap támogatást
- Hírnök
A latin-amerikai államok függetlenségük óta szakadtak az autoritarizmus és a demokrácia között. A huszadik század jellemző volt ezekre a feszültségekre. Latin-Amerika a caudillóktól a diktatúrákon át a populista kísérletekig és forradalmi felkelésekig valóságos laboratórium lett a rendszerváltozás tanulmányozására.
A tekintélyelvűségtől a demokráciáig ?
A tekintélyelvű kísértések gyakran elnyelték a demokratikus impulzusokat, mivel 1962 és 1968 között nem kevesebb, mint tizenegy, törvényesen hatalomra került elnököt döntöttek meg államcsínyek. Az 1960-as és 1970-es évek katonai diktatúrái után a régió új demokratikus lendületet kapott.
A népi mozgalmak által gyakorolt nyomás ellenére a demokráciák újjáépítése főleg felülről történik, a polgári és a katonai elit közötti politikai paktumok útján. A fiatal demokráciák gyenge gazdasági és társadalmi teljesítménye (gazdasági válságok, szegénység, egyenlőtlenségek) gyors elkeseredést vált ki a lakosság körében. Az 1990-es években a neoliberális populizmus hulláma söpört végig a régión, ami a demokráciához való ambivalens viszony tünete.
Hugo Chavez megválasztása - INA Videóarchívum.
A 2000-es évek fordulóján a demokratikus szerencsejáték látszólag meghozta gyümölcsét. A versenyképes választások soha nem látott politikai váltakozásokat okoznak, progresszív vezetőket hoznak hatalomra, az eredmények vitatása nélkül: Hugo Chávez Venezuelában (1999), Lula Brazíliában (2003), Néstor Kirchner Argentínában (2003), Tabaré Vázquez Uruguayban (2005), Michelle Bachelet Chilében (2006), Evo Morales Bolíviában (2006), Rafael Correa Ecuadorban (2006), Fernando Lugo Paraguayban (2008), Mauricio Funes El Salvadorban (2009).
Ezek alapértelmezés szerint gyakran váltakozások: a választók mindenekelőtt az előző sorozat neoliberális politikáját szankcionálják. Ezt a békés "rózsaszín hullámot" azonban késleltetett demokratikus tavaszként értelmezik. Ráadásul egybeesik a régió új gazdasági növekedési ciklusával (amelyet „arany évtizednek” neveznek), amelyet az exportált nyersanyagok magas árai táplálnak.
A gazdasági fejlődés táplálja a politikai stabilitást. A tekintélyelvűség még mindig táplálja a helyi és országos politikai életet. De a Zeitgeist optimista. A legtöbb megfigyelő inkább autoriter "örökségről" beszél, amelyet a latin-amerikai demokráciáknak, amelyeket ma konszolidáltnak tartanak, kezelniük kell, majd meg kell emészteniük.
A fenntartható demokráciák felé ?
Húsz évvel később hol vannak Latin-Amerika demokráciái? És milyen kilátások vannak az elkövetkező évekre, sőt évtizedekre? Vajon az az új demokratikus lendület, amely a huszonegyedik századba való belépést jelölte meg, nem jelent-e visszatérést? ?
A latin-amerikai politika természetesen nemcsak szakadások sorozata. A politikai rendszerek vizsgálata két alapvető kritérium megkülönböztetésére és megfogalmazására hív fel bennünket: a hatalomhoz való hozzáférés feltételeit (ezen a szinten gondoljuk, hogy elmozdulásokat figyelünk meg); valamint a hatalom gyakorlásának módozatai. Sok demokratikusan megválasztott vezető alakította ki a hatalmon levő autoriter politikai gyakorlatot, és fordítva. Vigyázzunk arra is, hogy ne szembeszálljunk a rezsimekkel. A politikatudomány megmutatta, mennyire homályosak és porózusak lehetnek a határok a demokrácia és az autoritarizmus között.
A latin-amerikai 2000–2020 közötti időszak gyors áttekintése feltárja a demokrácia nehézségeinek a hatalom középpontjába való rögzítésének nehézségeit (mind a képviselet, mind a gyakorlatok tekintetében). A századforduló demokratikus eufóriája még rövid életű is volt ... Alig egy évtizedbe telt, mire a tekintélyelvű rugalmasság első jelei érezhetők voltak.