A demokrácia veszélye - könyvek és ötletek
A demokráciák törékenyek. Amint megtámadják alapelveiket, meghalnak. Életképességük az őket támogató politikai pártokra támaszkodik. De ha utóbbiak lemondanak szerepükről a populistákkal szemben, akkor sírjukká válnak.
Az általuk védett központi tézis a következő: sem a hosszú történelmi hagyomány, sem a szilárd alkotmányos keret, sem az aktív partizánélet nem elegendő ahhoz, hogy megvédjük demokratikus rendszereinket egy tekintélyelvű sodródástól, ha nem. implicit szabványok. A szerzők szerint kettő alapvető: a "kölcsönös tolerancia" (kölcsönös tolerancia) és az "intézményi korlátozás" (türelem), amelyre visszatérünk. Sőt, legfőbb érvük az, hogy a hagyományos politikai pártoknak "visszatartó" vagy "korlátozó" szerepet kell játszaniuk. Ezért felelősségük, hogy soha ne nyissák meg választási platformjaikat a demagógok előtt, azzal a kockázattal, hogy betörik az ajtókat, és megtámadják a bizonytalanokat, a frusztráltakat és a legcsalódottabbakat.
A demokrata párt meggyőző szimpatizánsai a szerzők a Republikánus Párt kádereit veszik célba, elítélik a politikai mértékletesség alapelveiről való lemondásukat, és ez utóbbi testtartást a "nagy lemondás" részeként csúfolják. Számukra Donald Trump győzelme egy káros kollektív stratégia csúcspontját jelzi. Ez nem azt jelenti, hogy felszámolják a Fehér Ház jelenlegi bérlőjét. Éppen ellenkezőleg, ez a nyomozás, amelyet csak egy évvel azután tettek közzé, hogy az amerikai milliárdos trónra lépett, szintén kritikus elemzést készít az első hivatali évéről.
Magától értetődik, hogy ez a könyv az összehasonlító politikáról szóló tudományos munkán túl mindenekelőtt egy szilárd érvelésű esszé. A nem szakközönség számára hozzáférhető, ez a francia nyelvre lefordított könyv célja rendben állampolgári könyv [1]. Utolsó részükben a két akadémikus előremutató gyakorlatot vállal abban az értelemben, hogy megkérdőjelezi, mi fog történni a trumpi mandátum többi részével, sőt normatív nyilatkozatot is igényel, amint megoldásokat javasolnak a "demokrácia megmentésére" (amerikai ).
Őrizze meg a demokrácia implicit normáit
A "kölcsönös tolerancia" azt feltételezi, hogy bizonyos értelemben elnyomják, mi a politika lényege Carl Schmitt náci jogász szerint - a barát és az ellenség megkülönböztetése - annak érdekében, hogy politikai ellenfeleit mindig legitim riválisnak tekintsék. Szemléltetésképpen és Clausewitz híres képletéből kölcsönözve, fennáll a kockázata az egész demokratikus rendszernek, ha a politika "más eszközökkel folytatott háború" formájában jelenik meg. Vagyis amikor a partizán álláspontok ideológiai beágyazódási vonallá válnak, a politikai kritikusok személyes támadásokká válnak, a média bűnbakokká válik, akiket diszinformációval vádolnak, fakenews) és mások a manipulációról (állami hazugságok), vagy arról, hogy a kampánytalálkozókat a tömeg fanatizálására használják ahelyett, hogy meggyőznék őket; röviden, amikor a polarizáció olyan, hogy tönkreteszi a konszenzus minden lehetőségét.