A DPA jelentése: Titokzatos borjúbetegség Németországban; Országgyűlés
nak,-nek SHierling »2009. március 02, hétfő, 11:59
Igen, neki is igaza van, nem akarom tagadni - de ezzel csak magának segít, a borjaknak pedig nem. De pont ez az, ami jó THP-t eredményez. Különösen a haszonállatokkal történő homeopátiában minden embertől függ - minél több az esetleírás (helyes), annál megbízhatóbban lehet megtalálni az egyes állatok számára a megfelelő gyógymódot, és annál valószínűbb, Ez azt jelenti, hogy más állatokat kezelnek és megbízható eredmények állnak rendelkezésre, mert egyetlen borjúval az egész ugyanúgy lehet véletlen.
Aki ilyen helyzetben meg akarja őrizni az ismereteket "mesteri tudásként", az nem jobb, mint bármelyik gyógyszergyárnál.
nak,-nek TLH »2009. március 02., hétfő 22:43
nak,-nek Steffi »2009. március 03, kedd, 19:30
nak,-nek Claudia Miklos »2009. március 4., szerda, 15:20
@Steffi
Helló Steffi, véletlenül kerültem ide
@SHierling
csak tájékoztatásul:
a hetilap cikkét Schweinberger úr írta.
Információimat már azelőtt átadtam az illetékes hatóságoknak.
A 9. szám megjelenése óta naponta sok órát telefonálok, visszahívok mindenkit az én költségemen, és késő estig ingyenesen válaszolok az e-mailekre, amikor továbbadom az eszközöket és az adagolást.
Ezen felül mindig hangsúlyozom, hogy megfelelő esetekben a nap 24 órájában INGYEN elérhető vagyok. A Chamtól a Rottal Innig tartó úton minden nap INGYENES vagyok, hogy segítsek a kérdéses borjaknak, néha éjfélig.
Nem érdekel a tekintély ismerete, és nem akarok pénzt keresni a borjaktól. Törődöm az állatokkal. Ezen kívül a beteg emberek, akiket csak hallgatok, szintén felveszik a kapcsolatot velem, természetesen INGYEN.
Örülök, hogy személyes beszélgetés során rendelkezésére állok, és válaszolhatok a felmerülő kérdésekre.
Csak azért válaszolok nyilvánosan ezen a fórumon, mert nem hagyhatom az egyik vagy másik megjegyzést az ön részéről.
Szeretettel
Claudia Miklos
nak,-nek DeadlyNightshade »2009. március 4., szerda 22:24
nak,-nek SHierling »2009. március 4., szerda, 22:38
nak,-nek Claudia Miklos »2009. március 5., csütörtök, 7:41
Az erdei csörgőkígyó harapásának következményei:
Ízületi fájdalom, a gerincvelő megsemmisülése következtében kialakuló vérlemezkék képződésének hiánya, vérhólyagok, bőrvérzés, leukózis fokozódása, keringési sokk, vérsejtek és erek károsodása (belső vérzés), haemotoxikus következmények (véralvadási rendellenességek), haemolysis (vörösvértestek elpusztulása), ödéma kialakulása, végtagok remegése, vérzés a test minden részéből, véres könnyek, nekrózis, nyelvduzzanat, szepszis, végtagok megfázása, véres hasmenés, véres széklet, tapintási érzékenység, nagy gyengeség, étvágytalanság, szervi elégtelenség.
Remélem tudtam segíteni ebben a részletben.
Alvadási rendellenességekkel és homeopátiával foglalkozom 20 éve, mert beteg voltam az "emberi változattól".
Napközben folytatódik a szokásos mindennapi dolgom, hacsak nem kapok olyan hívást, amely már borjúnak rossz, akkor azonnal elindulok. Meglátogathatom azokat is, akik este kissé stabilizálódtak. Mivel az érintett területeken már létezik olyan állatorvosok és gazdálkodók hálózata, akiknél van crot-h készlet, remélem, hogy a folyamat boldogabb lesz, mint tavaly.
üdvözlet
Claudia Miklos
nak,-nek Steffi »2009. március 5., csütörtök, 22:07
nak,-nek SHierling »2009. március 6., péntek 18:54
A tézis antitest >> kolosztrum >> vérzés elég érthetőnek tartom, de figyelembe kell venni, hogy az "oltási beszélgetés" most is "be van kapcsolva", talán ezért gondolnak rá először az emberek, csakúgy, mint a feltételezés a Génmanipuláció.
Ugyanolyan jól el tudtam képzelni, hogy a különféle fajok párhuzamosan reagálnak a magasabb radioaktív szennyezettségű élelmiszerek hosszú távú beadásával bizonyos gének be- vagy kikapcsolásával, az epigenetika nem korlátozódik az egyes fajokra, Bajorországot Csernobilban rendkívül szennyezték regionális szinten, és ez Néhány borjú képe nem különbözik a sugárbetegségtől.
De csak: ilyesmit csak akkor lehet megérteni, ha elegendő adat áll rendelkezésre nyilvánosan, valahol központilag gyűjtik össze, és minden információ mindenkinek elérhető. Ezért minden egyes esetben úgy gondolom, hogy "megpróbálom" a legrosszabbat az összes lehetőség közül - még akkor is, ha a dolgok eddig így alakultak.
nak,-nek Steffi »Sa 2009. március 7., 10:50
nak,-nek SHierling »2009. március 7., szombat, 11:06
nak,-nek Steffi »Sa 2009. március 07. 13:04
nak,-nek SHierling »Sa 2009. március 07., 13:23
Nem, ezt látja - sajnálom - helytelen. Az esetleírások, különösen az "új" betegségek esetében, nem azért vannak, hogy "egyszerűen" átadják az eredményeket az egyik borjúról a másikra, hanem csak az egyes, ismétlődő borjak és esetek összehasonlításával lehetséges, hogy mindenki egyedi esetekben és keresse meg az Ő erőforrásait (az adott állat számára). Ez a dolog lényege a publikálásnál, és az alkalmazott hatékonyság például fontos, mert ugyanazon gyógymód különböző hatékonysága ellentétes hatást gyakorolhat.
Amit Claudia felállított, az nem más, mint mások által gyűjtött "kábítószer-bizonyítékok" és "összegyűjtött esetleírások", úgymond nagyon-nagyon sok publikált egyedi megfigyelés metszete, azoktól, amelyeket maga Hahnemann készített a mai nagy teljesítményű fajtákban gyártottak. Éppen azt, amit mindenki mindenhol olvashat, MERT sok-sok más ember pontosan és pontosan dokumentálta egyedi eseteit az évek és évtizedek alatt! Mindent, ami ott van, Claudia nem tudja "csak úgy", de MERT valaki más már próbálta, ÉS AZTÁL ÍRTA, hogy olvashassa és használhassa.
És ezt folytatja továbbra is, különösen új és ritka terápiákkal, különben a tudás nem fejlődik tovább.
nak,-nek Steffi »2009. március 8., vasárnap 15:41