A Duna-delta, a társadalmi-gazdasági kérdések és a természeti erőforrások megőrzése között
3 A bioszféra-rezervátum létrehozása 1990 szeptemberében, csak néhány hónappal a romániai kommunista rendszer bukása után, összetett folyamat, amelyet nem lehet felfogni a román társadalmon átívelő mélyreható társadalmi-gazdasági átalakuláson kívül. Bár az UNESCO 1991-ben felismerte [4] a delta ökológiai jelentőségét, „termelési egységből” „természetes ökoszisztémává" való átalakulása nem történik meg automatikusan. A régióra jellemző igazgatás létrehozása (ARBDD - a Duna-delta Bioszféra Rezervátum igazgatása) kihívást jelent a szereplők és cselekvéseik koordinációjának új modelljének intézményi megalkotása szempontjából - tekintettel a környezetre és a környezet erőforrásaira. terület. A társadalmi-gazdasági rendszer változását (az erőmű privatizációja és szétszerelése, decentralizáció stb.) Fokozatosan "ökológiai átmenet" kísérte, a természetvédelmi politikák bevezetésével. Ez a kettős átmenet ellentmondásos és ellentmondásos szempontokat mutat be, amelyek közül csak a két legszembetűnőbbet mutatjuk be: területi dimenzió és intézményi dimenzió szerint.
4 A területrendezés (Di Meo, 1991; ősz, 2005; Deverre, 2004), amelynek a bioszféra-rezervátum a hordozója, nagy projektet jelentett a rezervátum szereplői (ARBDD, a rezervátum falvai és a szomszédos falvak, magánbefektetők stb.), mert közvetlen hatással van a politikák meghatározására és azok végrehajtására. A Duna-delta-rezervátum ezen területrendezésének két dimenzióját vesszük figyelembe: az egyik globális, amely megfelel a bioszféra rezervátum szervezeti modelljének, egy másik a helyi, amely megfelel a régió társadalmi-politikai szervezetének sajátosságainak. Ez a két ellentmondásos logika, amely átfedésben van egy rezervátum működésében, további integrációs erőfeszítéseket igényel: a természet társadalomtól való elszigetelésének logikáját szigorúan védett területek létrehozásával, valamint a természet logikai integrációját a szereplők stratégiáival kapcsolatban a természet elemei (természeti erőforrások, tájak stb.).
5A globális dimenziót egy rezervátum három funkcionális védelmi zónába szerveződésének modellje testesíti meg, ami a bioszféra-rezervátum elismerésének elengedhetetlen feltétele, az UNESCO által meghatározott kritériumok szerint. A Duna-deltában tehát egy "szigorúan védett területekből" (szám szerint 18), "pufferzónákból" és egy átmeneti vagy "gazdasági tevékenységi zónákból" álló központi területet találunk. A védőkörzetek funkcionális lehatárolását a területen létező fajok és ökoszisztémák fontosságának, valamint a társadalom lábnyomának (az emberi beavatkozás jelenléte és mértéke) figyelembevételével végeztük. Ezért a természet térbeli dimenzióját mozgósítják, amely megkülönbözteti a "társadalmi környezetet" a "természetes környezettől". Más szavakkal, a természet olyan területeken található meg, ahol a társadalom nem. Ezen térbeli dimenzió mellett van egy ideiglenes dimenzió is: ahol az emberi hatás minimális, a tartalék megpróbálja ezt fenntartani, szigorúan szabályozva a hozzáférést.
8 A tartalék igazgatása összetett szerepet kap a természeti erőforrásokhoz (elsősorban a halakhoz) való hozzáférés szigorúbb szabályozási intézkedéseinek bevezetésében, valamint a „hagyományos gazdasági tevékenységek” folytonosságának biztosításában, beleértve a halászatot is, emblematikus figura, sőt „Szociális védelmi intézkedések [9]” a rezervátum lakói számára. A jogrendszerben ezt a szokásos jogot „elővásárlási jogként” írják le, amely meghatározza a helyi lakosság számára a halászat során betöltött elsőbbséget és a családi halászat jogát. A halászati területek a tartalékon belül változnak, attól függően, hogy a vezetők és a felhasználók egy adott időpontban milyen funkciókat ruháznak rájuk. A rezervátum halászati területekre gyakorolt hatása a területek diverzifikációjához vezet a kérdésektől és a szereplőktől függően: az ökológiai kérdés által meghatározott területek (integrált védelmi területek és pufferzónák, ahol a halászat tilos), termelési területek (halászat) területek, piscicultural polderek), szociális területek (családi horgászathoz), szabadidős területek (amatőr horgászat).