A feltételes feltétel nélküli terrorizmus finanszírozására vonatkozó ítéletek
A bíró marja az asztalon fekszik. Fotó: Uli Deck/dpa/Symbolbild
Frankfurt/Main -
A feltételezett szalafista trió tárgyalása Frankfurtban két börtönbüntetéssel és egy felfüggesztett büntetéssel ért véget a terrorizmus finanszírozása miatt. Egy 22 éves Offenbacher ügyében a regionális bíróság hétfőn három és két hónap, egy 32 éves wiesbadeni férfi esetében két év és tíz hónapos ítéletet hozott. Ikertestvérét, aki Frankfurtból érkezett, egy év és tíz hónap próbaidőre ítélték. Itt a bíró ítélete enyhébb volt, mert a bíróság - a többi férfival ellentétben - nem látta a hadifegyver-ellenőrzési törvény megsértését.
Az ítélet szerint a férfiak hármasa rendőrök és nagyobb csoportok elleni támadásokat szándékozott végrehajtani. Ehhez Kalasnyikov puskát akartak venni, amelyre az állásközpontnak 1600 eurót kellene költenie. A tornateremben eldobott vásárlás azonban nem valósult meg. A rövid ideig bérelt szállítójárművet is visszaküldték, mielőtt bármilyen támadásra és erőszakos cselekményre előkészületeket készítettek volna. Végül az ügyészség már nem feltételezte, hogy olyan súlyos erőszakos cselekmény készül, amely veszélyeztetheti az államot, hanem csak a terrorizmus finanszírozása, egy kevésbé szigorúan szankcionált bűncselekmény.
A rendőrség már tavaly tavasszal tudomást szerzett a férfiak tevékenységéről, és megfigyelés alatt állt. Májusban végül letartóztatták őket. Az egyik ikertestvér gyors megvallása után megkímélte az előzetes letartóztatást. Miután hétfőn kihirdették az ítéletet, felfüggesztették a feltételekkel szembeni másik két elfogatóparancsot is - az állambiztonsági kamara szerint az elektronikus bilincs és a szigorú jelentési követelmények elegendőek ahhoz, hogy megakadályozzák a férfiak esetleges menekülését.
A büntetés enyhítésére azt a tényt is értékelték, hogy a férfiak időközben elszakadtak a szalafista helyszínről. Mindhárman beismerték a bíróságon. Mivel a 22 éves fiatal a május utolsó előtti per utolsó előtti napjáig várt, a büntetés kissé magasabb volt. Az ítéletek még nem jogerősek. (dpa/lhe)