A fenntartható formaldehid-helyreállítás katalizátora a belső terekben - az építőipari kereskedelemben
Mindazok a kézművesek és építészek között, akik azon a véleményen vannak, hogy a forgácslap sikeres optimalizálása az 1990-es években végül megszünteti a formaldehid problémáját az új épületekben, nagyon téves. A korábbiakhoz hasonlóan az új épületekben is van formaldehid szennyezés, ezek egy része alapos felújítást igényel, mielőtt ezeket az épületeket üzembe helyeznék. Azonban nem minden felújítási módszer tartósan hatékony és ezért fenntartható.
Nem hiába veszi át számos önkormányzat csak azután, hogy szobai légtesztet végeztek - az utóbbi években többször "találatokkal" (például München 2001: napközi; Zürich 2006: 2 iskola), amelyeket később alaposan fel kellett újítani. Építőlemezek, festékek, ragasztók, tömítőanyagok, padlóburkolatok, kötőanyagok a szigetelőanyagokban - gyakran vannak viszonylag alacsony egyedi értékek, amelyek összeadódnak a kész épületben, és így legalább a WHO (Egészségügyi Világszervezet) 0,05 ppm-es ajánlásai, de gyakran a Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség ajánlásai is az iskolák és óvodák esetében jelentősen meghaladja a 0,1 ppm-et.
Egészségügyi kockázat
formaldehiddel
"Miután a Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség (IARC) 2004 közepe óta a formaldehidet rákkeltő anyagnak tekintette, a német szövetségi kockázatértékelési hivatal (BfR) nemrégiben arra a következtetésre jutott, hogy az anyag emberben orrdaganatokat okozhat. Torok, ha felszívódik a levegőn keresztül. Az irodák és lakások formaldehidszennyezése szinte mindenütt jelen van: Különböző tanulmányok értékelése, amelyben a BfR elvégezte a beltéri levegő mérését, kimutatta, hogy a német háztartások öt százalékában túllépték a javasolt 0,1 ppm „biztonságos értéket”. Ez minden 20. háztartás rák kockázatát jelenti. "(Kivonat: natureplus szaksajtó szolgálat, 2006. augusztus 3.)
Felújítási lehetőségek
A szennyezett épületek kétségtelenül a legsikeresebb felújítási módszer a szennyezett alkatrészek eltávolítása. Különösen az 1970-es és 1980-as évek előregyártott házaiban, amelyekben továbbra is riasztóan magas formaldehid-koncentráció található (a forgácslap miatt), ez statikus okokból nem mindig lehetséges.
Alternatív megoldásként gyakran úgynevezett gátlakókat használnak. Itt a mesterembernek mindenekelőtt a termékek minőségére kell figyelnie. A sellak alapú gátlakkok a múltban a keményedés után (1-2 év után) bizonyos áteresztőképességet mutattak, ami végül új terhelésekhez vezet. Egy másik hátrány: A körbevonat általában alig lehetséges beépített panelekkel - különösen az erősen kibocsátó vágott felületek gyakran nem hozzáférhetők egy ilyen bevonathoz. Ezért többnyire továbbra is - bár csökkentve - teher marad, de ennek ellenére releváns.
Jelenleg rengeteg marketinget folytatnak a káros anyagokat csökkentő termékek (falfestékekben, különböző fémalapú, de szőnyegekben, fapadlókban található aminosavakon alapuló különböző katalitikus porokban). Néhányuk valóban képes segíteni a beltéri levegő minőségének javításában. Nem ajánlott azonban szennyezett helyiségek felújítására a kívánt célértékek garantált elérése mellett.
Katalizátorok
Falfestékek
Titán-dioxidot használnak itt. A tény az, hogy a titán-dioxid képes lebontani a formaldehidet - de a tesztbeállítások, amelyeket örömmel nyújtanak be ellenőrzésre, azt is mutatják, hogy ehhez UV sugárzás szükséges, ami beltérben alig érhető el.
A módosított titán-dioxiddal ellátott falfesték (a gyártó szerint UV-fény nélkül is működik) nem járt különösebben jól a WDR (tanácsadói technológia) által 2007 júliusában végzett vizsgálat során. Erre a célra ezt a falfestéket többek között egy napközi otthonában használták felújítás részeként. A kísérő intézet nyilatkozata: "Nem tudtuk megállapítani, hogy a szennyezés csökkent-e ebben a helyiségben" - foglalja össze Michael Köhler a Brémai Környezetvédelmi Intézet munkatársa. "Teszttermünkben olyan fényszórókra volt szükségünk, amelyek éjjel-nappal 1000 wattot fogyasztanak, vagyis annyi energiát, mint egy kis elektromos fűtés."
Katalizátorok szőnyegekben
Az ARD tanácsadója, Bauen & Wohnen nevében az Eco-Labor Köln megvizsgálta, hogy ezek a szőnyegek hány szennyező anyagot bocsátanak ki a szoba levegőjébe. A katalizátor szőnyeg nem jár jól: „Vizsgálatunkból kiderült - mondja Hans-Ulrich Krieg -, hogy a kész szőnyeg körülbelül háromszor annyi szennyező anyagot bocsát ki a környező levegőbe, mint a nem kész szőnyeg. Azt is megállapítottuk, hogy minél hosszabb a szőnyeg a tesztkamrában, annál nagyobb mennyiségű szennyező anyag szabadul fel a levegőbe, amelyet belélegzünk. Nem lehet kérdés ezen anyagok lebomlásáról. "
Proaktív por
Fapadlók
Ennek a pornak a szennyező anyagok lebontására is szolgálnia kell (aminosavak alapján, hasonlóan a juhgyapjú hatásához); A por funkcionalitását többek között az Öko Kölni Intézet és az LGA Nürnberg bizonyította. 2008 eleje óta a mai napig (a szerző több levele ellenére) a padlógyártó nem tudta/nem akarta bemutatni a helyiségekben használt parketta és laminált padló gyakorlati funkcionalitásáról szóló vizsgálati eredményeket/jelentéseket.
Természetes zeolitok az építési termékekben
Ezek a zeolitok képesek elnyelni a szennyeződéseket a helyiség levegőjéből - a termékben található nagy számuktól függően ez bizonyítottan pozitív hatást eredményez a szoba levegőjére. Ezek a zeolitok optimálisan működnek a piacon lévő „vörös mész” vakolatban, amelyben hallatlanul nagy mennyiségben találtak zeolitokat; ennek a vakolatnak a funkcionalitását a WKI Braunschweig széles körű vizsgálatokkal igazolta.
Fóliák
Érthetetlen módon néhány tanácsadó továbbra is javasolja az alumínium vagy PE fóliákkal való lezárást - ezt a módszert szigorúan el kell vetni két okból:
ammónia
A formaldehid ammóniával történő helyreállítását évek óta sikeresen gyakorolják. A szabad formaldehidet ammónia köti meg - hosszú távú felújítás lehetséges. Ennek a módszernek a hátrányai az ammónia szaga (egy ideig fennmarad) és annak a kockázata, hogy a világos fafelületek elszíneződhetnek.
Formaldehid helyreállítás
juhgyapjúval
A felújításban jó sikereket lehet elérni juhgyapjúval. A juhgyapjú képes tartósan katalitikusan „lebontani” a formaldehidet: Ez új keresztkötéseket hoz létre a gyapjú aminosavláncaiban - maga a formaldehid „eltűnik” a folyamat során. Ezt a funkciót az évek során az Aacheni Német Gyapjúkutató Intézet és a kölni ökointézet vizsgálta és ellenőrizte, és mára számos felújítási esetben sikeresen alkalmazták.
A juhgyapjú elvileg alkalmas a formaldehid lebontására, feltéve, hogy alaposan zsírtalanították és ezt követően bevonatokkal (pl. Tűzvédelem vagy rovarvédelem céljából) nem tették újra vízállóvá. Fontos az egészségre ártalmatlan lepkeirtó szer használata (piretroidok nélkül). Optimálisnak bizonyult egy speciális (nemezelt és a lehető legkisebb tömörítésű) juhgyapjú gyapjú, amely 1–4 mm vastagsággal optimálisan feldolgozható.
A kibocsátó felületeket hézagosan (optimálisan átfedésben) vonják be ezzel a polárral. Erre a célra a gyapjút először ideiglenesen tűzik, majd a felületeket gipszkartonnal vagy gipszkartonnal borítják. Ily módon megmarad a páraáteresztő falszerkezet, de a formaldehid óhatatlanul a belső térbe vezető juh gyapjú gyapjújába kerül és ott átalakul.
A hatalmas számú megkötő aminosav-lánc garantálja a legalább 20 éves működőképességet és ezáltal a felújítás magas fenntarthatóságát.
Ily módon számos iskola és óvoda, de az idősebb generációs előregyártott házak is véglegesen felújíthatók. A hosszú távú funkcionalitást többek között az ökológiai kölni intézet bizonyította, amely évek óta rendszeres utóméréseket végzett Köln környékének első ilyen módon felújított óvodájában (1999).
Ha a kibocsátó felületek ilyen teljes bevonása nem lehetséges (például a padlón), akkor a helyiség konvekcióját is lehet használni lyukasztott mennyezeten átlyukasztott mennyezeti elemekkel, hogy a szennyezett levegőt ezen a konvekción keresztül "át lehessen vezetni" a perforált panelekre helyezett juhgyapjon keresztül. és így takarítani. Ily módon egy bécsi zeneiskolát már 2002-ben ennek megfelelően felújíthatnának. Ez a módszer azonban új épületeknél is megelőzően alkalmazható, különösen olyan helyiségekben, ahol utólag várható a magas szennyezés (pl. Irodai berendezésekből). Erre például 2002-ben került sor Leverkusenben egy kereskedelmi/irodaházban („Leverkusen Health Center”), amelyet az egészséges életmód szigorú elvei szerint építettek (csak tesztelt építési termékek használata). Itt összesen 7000 négyzetméter juhgyapjú gyapjú került a mennyezet alá erre a megelőző célra.
Összegzés
Azoknál a felújításoknál, ahol nem lehet eltávolítani a kibocsátó termékeket, az ammónia-füstölés és mindenekelőtt a juhgyapjú használata sikeresnek bizonyult.
Minden felújítási munkálatnál ugyanakkor fontos figyelembe venni az utólagosan bevezetett építési termékeket (festék, padló, falfelületek) is, hogy a szennyező anyagokat kibocsátó termékeket ne vigyék újra a házba. Ezért ajánlatos minden épületben csak olyan termékeket használni, amelyek kibocsátását tesztelték. A „natureplus” nemzetközi építőanyag-minőségi jel különösen következetes kritériumokat alkalmaz.
A freiburgi Sentinel-Haus Institut GmbH ügyvezető igazgatója és tudományos igazgatója