A fényképjogokra összpontosítva Mi a kortárs történelem portréja
A beleegyezés követelménye alóli 4 jogi kivétel. Ma: a kortárs történelem portréja
Robert Golz ügyvéd és rovatvezető
Robert Golz, LL.M. a HÄRTING ügyvédi irodájának partnere, valamint a szerzői és médiajogi szakjogász, az utcai fényképezés szeretetével. Jogi gyakorlatában a „fotótörvény” izgalmas területeivel kapcsolatos kérdések széles skálájával találkozik, a személyi jogoktól kezdve a szerződések kidolgozásán keresztül, mint például a kiadási és licencszerződéseken át a szerzői jogok megsértéséig.
A saját képhez való jogról szóló sorozatunkban korábban kijelentettük, hogy ha egy személy felismerhető a képen, akkor a fénykép közzétételéhez általában az ábrázolt személy beleegyezése szükséges. Utoljára akkor mutattuk be, amikor ilyen hozzájárulás rendelkezésre áll, és milyen formában adható meg.
A jogalkotó azonban elismerte, hogy vannak olyan helyzetek, amelyekben a beleegyezés megléte nem követelhető meg, mert a személy magánélethez való jogát, amelyet egyébként védeni kell, nem érinti ugyanúgy, mint másként. A törvény, pontosabban a 23. § (1) bekezdése KUG, 4 kivételt nevez meg. Ma szeretnénk egy pillantást vetni az első és legfontosabb kivételre: arra Portré a kortárs történelem területéről.
A Szövetségi Bíróság (BGH) által létrehozott világ valamivel egyszerűbb volt. A kortárs történelemben különbséget tettek abszolút és relatív személyek között. A kortárs történelem abszolút alakjait, vagyis az országosan ismert politikusokat, ismert színészeket vagy sportolókat elvileg törvényen kívülinek tartották, és szinte minden fényképes jelentést el kellett viselniük magukról. Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) ennek 2004-ben vetett véget, és a BGH elfogadta az EJEE által meghatározott kritériumokat.
A kortárs történelem területéről készített portrékról készített képriportok jogszerűsége most azt feltételezi, hogy hozzájárul az általános érdekű vitához. A kortárs történelem területe magában foglalja "a jelen életének minden olyan jelenségét, amelyet a közvélemény észrevesz, felfigyel rá és széles körök részvételének vagy kíváncsiságának tárgya." A kortörténeti terminológia nemcsak történelmi, hanem aktuális eseményeket is tartalmaz. A "jelenlegi események" kifejezést tágan kell érteni. Minden általános társadalmi érdekű kérdést rögzítünk. Ez magában foglalhatja a csak regionális vagy helyi jelentőségű eseményeket is. Az aktuális események lehetnek a szövetségi elnök alakuló beszéde, de egy lakóközösség bérlői pártja is lehet.
Az ütköző alapvető jogokat eseti alapon kell megvizsgálni. Itt az ábrázolt személy védelme alatt álló magánélete megfelel a nyilvánosság információhoz való jogának, amelyet a sajtószabadság lefed. Minél társadalmilag relevánsabb az esemény és a bejelentett személy, annál nagyobb mértékben sérti az ábrázolt személy magánéletét, amelyet el kell fogadnia. Ennek megfelelően nem jelenti a kortárs történelem eseményét, ha a kortárs történelem abszolút személye is tisztán magánfolyamatokban mutatkozik meg, főleg a visszavonulásuk területén, például egy ismert politikus reggelizik az üdülőhelyének kávézójában. Ha azonban a politikai fejlemények egyidejűleg megkövetelik az ő jelenlétét Berlinben, akkor jogos közérdek fűződik ahhoz, hogy megtudjuk, hol van és mit csinál az említett politikus.
Az ütköző érdekek mérlegelésekor azt is figyelembe kell venni, hogy az ábrázolt személy miként nyílhatott meg a nyilvánosság előtt a múltban magánügyekkel (pl. A mindig népszerű otthoni történet vagy a saját szerelmi és párkapcsolati életével kapcsolatos információk). Minél inkább ez az önnyitás történt, annál szélesebb körű elfogadásra kerülnek az általános személyi jogok, amelyeket el kell fogadni.
Óvatosan kell eljárni, amikor az ismert személy kísérőit ábrázolja. Itt a bíróságok többször kijelentették, hogy vagy a kísérő személyek beleegyezését kell megszerezni a kiadványhoz, vagy ezt felismerhetetlenné kell tenni, ha az nem különösebben érdekli a nyilvánosságot. A BILD-nek nemrégiben el kellett távolítania egy fényképet, amelyen egy bikinis nyaraló látható, aki éppen a háttérben a Dennis Aogo futballista körül volt a helyszínen, aki nyilvánvalóan rablás áldozata lett a mallorcai tengerparton. Ebben az esetben a BGH jogosan tagadta a bikini-ben ábrázolt nyaraló bármilyen korabeli történelmének relevanciáját. Semmi köze sem magához az eseményhez, sem Aogo úrhoz.
A közösségi hálózatokon található bejegyzéseinket a #FokusFotorecht hashtag alatt találja