A formatervezési minta megjelenésének a műszaki funkció által előírt kritériumának értékelése
Kutatás
- Adótörvény
- Számítógépes számviteli adóellenőrzés és elektronikus archiválás
- Vámjog
- Örökség törvény
- Regisztrációs díjak - ISF
- Elektronikus számlázás
- Afrikai adózás és feltörekvő piacok
- Közvetlen adózás
- Nemzetközi adózás
- Helyi adók
- Átutalt ár
- áfa
- Társadalmi jog
- A nemzeti és nemzetközi szerkezetátalakítás támogatása
- Társadalombiztosítási törvény
- A munkaidő időtartama és szervezése
- Munkavállalói megtakarítások
- A nemzetközi mobilitás kezelése
- A kollektív kapcsolatok és a személyzetet képviselő intézmények irányítása
- Egyéni munkaügyi kapcsolatok
- Nyugdíjas és gondviselő
- Munkahelyi egészség és biztonság
- Üzleti jog
- Banki és pénzügyi
- Társasági
- Verseny és európai jog
- Közrend
- Kereskedelmi törvény
- Nehéz helyzetben lévő társasági jog
- Fogyasztói jog
- Szellemi tulajdonjog
- Közjog
- Magántőke
- Afrika
- Szektorok
- Ingatlan és építési törvény
- terjesztés
- Energia
- Környezet
- Szállodák és szabadidő
- Infrastruktúra és projektfinanszírozás
- Élettudományok
- Technológia, média és telekommunikáció
- Brexit
- Navigáció elrejtése
- Adótörvény
- Számítógépes számviteli adóellenőrzés és elektronikus archiválás
- Vámjog
- Örökség törvény
- Regisztrációs díjak - ISF
- Elektronikus számlázás
- Afrikai adózás és feltörekvő piacok
- Közvetlen adózás
- Nemzetközi adózás
- Helyi adók
- Átutalt ár
- áfa
- Társadalmi jog
- A nemzeti és nemzetközi szerkezetátalakítás támogatása
- Társadalombiztosítási törvény
- A munkaidő időtartama és szervezése
- Munkavállalói megtakarítások
- A nemzetközi mobilitás kezelése
- A kollektív kapcsolatok és a személyzetet képviselő intézmények irányítása
- Egyéni munkaügyi kapcsolatok
- Nyugdíjas és gondviselő
- Munkahelyi egészség és biztonság
- Üzleti jog
- Banki és pénzügyi
- Társasági
- Verseny és európai jog
- Közrend
- Kereskedelmi törvény
- Nehéz helyzetben lévő társasági jog
- Fogyasztói jog
- Szellemi tulajdonjog
- Közjog
- Magántőke
- Afrika
- Szektorok
- Ingatlan és építési törvény
- terjesztés
- Energia
- Környezet
- Szállodák és szabadidő
- Infrastruktúra és projektfinanszírozás
- Élettudományok
- Technológia, média és telekommunikáció
- Brexit
Ebben az esetben az Európai Unió Bíróságához (EUB) fordult először két olyan előzetes kérdés, amely a formatervezési mintákról vagy a közösségi modellekről szóló, 2001. december 12-i 6/2002/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének értelmezésére vonatkozott. a düsseldorfi fellebbviteli bíróság. Ez a rendelkezés kimondja, hogy a termék küllemének azon jellemzői, amelyeket kizárólag az utóbbi műszaki funkciója szab ki, nem tartoznak az említett rendelet által biztosított oltalom hatálya alá.
Az előzetes döntéshozatalra utaló határozat egy olyan vita része, amely a hegesztésre szolgáló központosító rudak több bejegyzett közösségi mintájával rendelkezik, és egy hasonló termékeket forgalmazó versenytárs. Az első a második ellen indítványozási keresetet nyújtott be, utóbbi pedig azzal érvelt, hogy azok a címek, amelyek megsértésére hivatkoztak, semmisek.
A feltett kérdések egyrészt felkérik a Bíróságot, hogy határozza meg a 8. cikk (1) bekezdése értelmében vett „a termék megjelenésének olyan jellemzőit, amelyeket kizárólag a műszaki funkciók szabnak meg”, másrészről annak meghatározása, hogy miként célszerű felmérni, hogy az érintett formatervezési minták rendelkeznek-e ilyen jellemzőkkel.