A francia elnök új stratégiája, vagy hogy miért kritizálja a NATO-t, és barátkozni akar Moszkvával

Vlagyimir Putyin és Emmanuel Macron, Párizs, 2019. szeptember 30

stratégiája

"Ilyen szövetségesekkel itt az ideje, hogy Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára egy pohár vodkához hívja Vlagyimir Putyint.".

Így irónia és sajnálat keverékével reagált a Politico egyik szerkesztőségírója Jens Stoltenberg NATO-főtitkár aktuális problémáira, legutóbbi amerikai látogatására és az ismert Donald Trump elnökkel tartott találkozóra. a Szövetséggel szembeni kétértelmű hozzáállása miatt. Ugyanakkor a következő NATO-csúcstalálkozóra London elején, december elején kerül sor - erre az eseményre a szövetségesek közötti növekvő ellentmondások fényében kerül sor.

Macron 6 hónap alatt: - Mondta, hogy Oroszország visszatér az Európa Tanácshoz - Mondta: Oroszország pro visszatér, végül visszatér a G7-be - Fogadott Putyin - Mondta nagyköveteket Oroszország normalizálásáért - Ellenségesen nyilatkozott az oroszellenes "mélyállammal" szemben - Letiltotta az EU bővítését - Mondta a NATO-t "agyhalálban"


Donald Trump többször is azzal érvelt, hogy a NATO tagjai nem szánnak elegendő forrást a védelemre, csak az Egyesült Államok "biztonsági ernyőjére" támaszkodva. Ez a vélemény nem új keletű. Meglepő azonban Emmanuel Macron francia elnök közelmúltbeli nyilatkozatainak sorozata, aki hirtelen a NATO egyik legkeményebb kritikusává vált, és egyúttal Putyin Oroszországgal való közeledésének eszméjének fő támogatója. Ahogy Ben Judah brit újságíró és politikai elemző az elmúlt fél évben rámutatott, Macron elnök:

  • Oroszország visszatérésének az Európa Tanácshoz szólt;
  • támogatta Oroszország visszatérését a G7/G8-ba;
  • Putyin látogatásra fogadta;
  • beszélt a nagykövetekkel arról, hogy normalizálni kell az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat;
  • felszólalt az oroszellenes hozzáállás előmozdítása ellen;
  • blokkolta az EU bővítését;
  • szerint a NATO "agyhalál" állapotban van.

Az utolsó kijelentést Emmanuel Macron mondta a The Economist brit hetilapnak adott interjúban. A francia elnök keményen bírálta az Egyesült Államok és Törökország észak-szíriai egyoldalú fellépését, hozzátéve: "Amerikai partnerünk instabilitása, valamint az egyre növekvő általános feszültség megmutatja, hogy a közös európai védelem gondolata növekszik. Ez egy erős, stratégiai tervezésű európai projekt frissítése. Csak annyit fűznék hozzá, hogy valamikor át kell gondolnunk a NATO szerepét. Véleményem szerint most valami nagyon hasonló tanúi lehetünk az agyhalálnak a NATO esetében. Tudatában kell lennünk ennek. ".

Emmanuel Macron és Jens Stoltenberg Párizsban, 2017. december 19-én


A NATO-szövetségesek nem támogatták Macront. Jens Stoltenberg csak annyit mondott, hogy túl korai volt a Szövetség temetése, amely "az európai biztonság és a transzatlanti partnerség alapja", és "az USA és Európa közötti konfliktus komoly veszélyt jelentene a békére" - figyelmeztetett a NATO vezetője.

Mike Pompeo amerikai külügyminiszter nemrégiben Berlinben nyilatkozva kijelentette, hogy a NATO-szövetség "talán a legfontosabb szövetség a világ történetében", bár "meg kell váltania, hogy megfeleljen az időjárás követelményeinek". Pompeo figyelmeztetett az olyan autoriter rezsimekkel szembeni illúziókra, mint például Kínában vagy Oroszországban, amelyeket mindketten "egy volt KGB-tiszt vezetnek, támadják szomszédaikat és megölik politikai ellenfeleiket".

Angela Merkel német kancellár hidegen reagált Macron kijelentésére: "Emmanuel Macron kissé kemény volt a kifejezésében. Az általa választott kifejezések nem esnek egybe a saját nézeteimmel a NATO-n belüli együttműködésről. A transzatlanti partnerség rendkívül fontos számunkra. "

Angela Merkel volt szövetségese, Ursula von der Leyen volt német védelmi miniszter, aki december 1-jén veszi át az Európai Bizottság elnöki tisztét, a NATO-t "a szabadság csodálatos pajzsának és a világ egyik legerősebb védelmi szövetségének" nevezte.


A legkeményebb megrovás azonban Mateusz Moravecki lengyel miniszterelnöktől származott, aki szerint Macron kijelentése felelőtlen lenne. "A NATO a legfontosabb politikai és katonai szövetség a szabadság és a béke védelme szempontjából. A probléma nem annyira az Egyesült Államokkal való elégtelen együttműködésben rejlik, hanem néhány európai szövetséges esetében a viszonosság hiányában. " Majd hozzátette, utalva Macronnak a Moszkvával fenntartott kapcsolatok javítására tett javaslataira: "Örömmel együttműködnénk egy békés és demokratikus Oroszországgal, de egyelőre nem erről van szó. Macron elnök nem tudja, mit jelent érezni a tarkóján fújó orosz medve forró leheletét. "

Moszkva viszont dicsérte a francia elnököt. Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zaharova, az orosz agy külügyminisztériumának szóvivője Macron "agyhalálról" tett kijelentésére reagálva azt mondta: "Ezek igazi arany szavak, amelyek nagyon jól közvetítik a lényeget. A NATO jelenlegi állapotának nagyon jó meghatározása ".

Az európai elemzők összeszorítják alkotásaikat, és megpróbálják megérteni, mi rejlik Emmanuel Macron váratlan politikai tornya mögött.

Néhány más dolog, amit Macron az interjújában elmond: Oroszországnak vétójogot kell adnia az EU és a NATO terjeszkedésére, Szíriában a nép kívánsága ellenére megpróbáltuk megdönteni Aszadot. Még Putyin is túl zavarban van, hogy elmondja ezeket


Íme néhány, amit Macron az interjújában elmondott: "Oroszországnak joga van megvétózni az EU és a NATO bővítését." "Szíriában megpróbáltuk lebuktatni Aszadot a [szír] nép akarata ellenére." Azt hiszem, még Putyin is zavarba hoz ilyen kijelentéseket. ".


Az Európai Külkapcsolati Tanács (ECFR) szakemberei úgy vélik, hogy Macronnak "komoly elképzelései vannak" Oroszországról és az Európához fűződő kapcsolatairól, de ezeket az elképzeléseket eddig csak nagyon általános módon fogalmazták meg: "Úgy érzi, hogy helyreállítani Oroszországgal már csak azért is, mert senki más nem érzi ezt, míg az USA és Oroszország közötti megállapodás vagy az a tény, hogy Európa egyedül állhatna az orosz-kínai szövetséggel szemben, véleménye szerint következményekkel járhat nagyon komoly ".

Éppen ezért elemzők szerint az európai biztonság biztosításának megoldására törekedve Macron erőfeszítéseket tesz a NATO fokozatosan tisztán európai védelmi struktúrákkal történő felváltására, megpróbálva megegyezésre jutni Oroszországgal az érdeklődési körök körülhatárolásáról, ill. hogy az ukrán konfliktust a Kreml számára elfogadható feltételek mellett fejezzék be.

Így látja a helyzetet Ricard Jozvyak, az RFE/RL európai struktúrák brüsszeli tudósítója: Merkel fokozatosan elhagyja a helyszínt, minden utód egyértelmű jelzése nélkül; Az Egyesült Államok egyre kevésbé vesz részt Európában, Macron próbál Európa elnökévé válni - de rendkívül francia lelkű. Ahogy a szervezet központjának egyik NATO-tagországának képviselője nemrégiben azt mondta nekem: „Macron sok szempontból abszolút neogaullista. Sémája a következő: az amerikaiakat a lehető legtávolabb tartani; a németek - a lehető legalacsonyabbra tolni őket; az oroszok - vonzani őket; és azok a Közép- és Kelet-Európában élők, akik erős amerikai-párti és moszkovitaellenes hajlamokkal rendelkeznek - kérjék őket, hogy hallgassanak el ”.

Azt hallottam francia politikusoktól, hogy Európában a béke és a stabilitás lehetetlen Oroszország pozitív részvétele nélkül. Ha Németország hallgat, és Franciaország ugyanabban az irányban folytatja mozgalmait - ne csodálkozzon, hogy a közeljövőben az EU Kreml elleni szankciói sokkal lazábbak lesznek, vagy akár fel is oldódnak. ".

Emmanuel Macron és Xi Jinping, 2019. március 24


Vlagyimir Frolov orosz politikai elemző szerint: "Három olyan körülmény akadályozza Macron terveit, hogy közelebb kerüljenek Moszkvához: az oroszok szkeptikus hozzáállása Macronhoz (akit a Kreml egyelőre meglehetősen komolytalan emberként érzékel, aki sokat és szépen beszél, de nem tudja megvalósítani, amit mondott); az a nézet, hogy az EU konszolidációja (amelyet Macron követ) nem Oroszország érdeke, és ennek érdekében sokkal jövedelmezőbb lenne gyengíteni vagy akár szétesni az Európai Uniót; és új tényezőként Kína. Az Oroszország és Európa közeledése - amelyet Macron és mások "ravasz tervként" mutatnak be Moszkva kivonulására a pekingi szövetségről - kényelmetlen helyzetet teremthet az Orosz Föderáció számára stratégiai szomszédjával való kapcsolataiban. "

Emmanuel Macron azonban megtalálta a maga útját Pekingbe. A múlt heti kínai látogatása során 15 milliárd dollár értékű kétoldalú gazdasági megállapodásokat írtak alá: az energiaágazatban, a repülési iparban, a mezőgazdaságban és más ágazatokban. Kínai útjának előestéjén a francia elnök megfogadta, hogy "tabu témákkal" foglalkozik az ország vezetőjével, Hszi Csin-pingpel, például a hongkongi feszültségekkel, valamint az etnikai és vallási kisebbségek üldözésével Hszincsiangban. Bár megígérte, hogy minderről Xi elvtárssal fog beszélni, a vele való találkozás után a francia elnök nyilatkozatainak hangja a lehető legegyeztethetőbbé vált, Macron kijelentette: "sürgette a párbeszédet, a nyugalmat és a feszültség fokozódását".

Úgy tűnik, hogy Moszkvához hasonlóan Párizs sem akar túl sokat veszekedni Pekinggel. Még a politológusok sem mernek beszélni Franciaország, Oroszország és Kína esetleges szövetségéről, még akkor is, ha tudomásunk szerint rendkívül gazdag fantáziájuk van.

* A cikk az Orosz Szabad Európa Szolgálattól származik.