A francia vers története

A francia vers története. V. kötet

Harmadik szakasz. A rím technikája

története

Teljes szöveg

  • 1 Th. Sebillet, I, 7. A "gazdag rím" kifejezéssel már a XV. Században találkozhatunk.

1 A „leonin” rím kifejezés a 16. században teljesen eltűnt, és átadta helyét a „gazdag” rímnek, amely ma is megvan, és amely egyre szélesebb körben használatos. Sebillet-ben található: "A második rímet, mondja1, gazdagnak hívják, bősége és teljessége miatt." Másrészt ezeket a verseket olvashatjuk Charles Fontaine Ruisseaux de Fontaine-ban:

Tehát egyetlen jó szellem sem tagadja
Hogy a gazdag és folyékony rím
(De a józan ész mindenekelőtt biztosított)
A fül és a szív nem boldog.

2 Du Bellay, Ronsard, J. Peletier du Mans és Le Gaynard ugyanazt a megnevezést használja a Promptuaire d'unisons, A. Fouquelin, Laudun d'Aigaliers előszavában. Annál is inkább a tizenhetedik században, amikor az összes értekezés megkülönbözteti a „gazdag” rímet a nem. Végtelenül valószínű, hogy Malherbe kortársa, még maga Malherbe sem ismerte többé a régi nevet, és némi meglepetést fejezett volna ki bárkinek, aki a jelenlétében használta volna.

  • 2 Du Bellay, Deffence, II, 7.
  • 3 J. Peletier, II, 1; Baker, p. 149. J. Peletier nagyobb lelkesedéssel foglal állást a gazdag rím mellett (.)
  • 4 Ronsard, szerk. Laumonier-Lemerre, T. VII, p. 58.
  • 5 Le Gaynard, a szakszervezetek szónoka, előszó.
  • 6 Richelet, Versif. franç., p. 207.
  • 8 Ronsard, szerk. L.-L., T. VII, p. 54. Le Gaynard, Promptuaire d'unisons előszavában, visszavette (.)

5 Meg kell azonban jegyezni, hogy a „gazdag rím” kifejezésének jelentése a vizsgált időszakban megváltozott. Du Bellay nem ad meghatározást. Ronsard felhívja a költő figyelmét erre a versek végén előforduló összhangra: "amelyet szeretnék, ha megfigyelne mind a férfiak, mind a nők esetében, két teljes és tökéletes szótagból, vagy legalább egyet a férfiakból, mindaddig, amíg ez rezonáns és teljes és tökéletes hangzású. Példa nőkre, Franciaország, remény, megvetés, hanyagság, ismertség, hangyaboly, először kedves, anya. Példa férfiakra, legyőzni, mászni, kételkedni, ugrani, Jupiter ”8. Ebben a szakaszban nem ejti ki a „gazdag rím” szót, ezt a kifejezést azonban másutt is használja, amint az imént láttuk, de anélkül, hogy megmondaná, mit is értenek rajta. Ha éppen ellenkezőleg, kinyitjuk Sebilletet, érdekes részleteket találunk benne. Így a "két vagy több szótag egyformán, de különféle mosban" rímet hívja. Definíciójának alátámasztására egy évtizedet idéz, amelyet Maurice Scève Délie-jétől kölcsönzött:

A gondolat tiszta mozgatására
És a szeszélyes szeretet alázatos is,
Nézze meg cselekedeteit, ó, adagolt hölgy,
Távol az emberi fertőzéstől.
Tehát a tökéletességében látni fogja
Magas szíved, szent lassus, hogy szállítsd önmagad,
És akkor ez az alacsony erény elhozza őt
És az ambrózia és az ég nedve,
Ahogy elmondhatom a tanúvallomását
Esküszöm ezekre a saját bányáimra.

  • 9 Sebillet, I, 7; Gaiffe, p. 64.
  • 10 Fouquelin, p. 32.
  • 11 De Laudun, I., 12. és II., 16.; Dedieu, p. 91.

6 Aztán így zárja le: „Ez a fajta rím gyakran bitorol Marot, Saingelais, Salel, Héroet, Scève oldalairól: amint azt műveik olvasásakor tudni fogjátok. Önnek is szolgálnia kell és meg kell figyelnie a lehető legszorosabban komponálva, mint a leggazdagabbak és a legkegyelmesebbek az Egyértelműség után ”9. Ugyanezt a példát adja vissza A. Fouquelin, ezzel a magyarázattal: "A Paronomasia ezen módja nagy hasznát veszi a francia költészetben, ahol a költők gyakran használják ezt a fajta számot, amelyet gazdag rímnek neveznek, amikor két vagy három utolsó szótag hasonló. különféle szavak ”10. Ismét ugyanaz a példa De Laudun d'Aigaliers-szel, aki rámutat "a szimbolizáló szótagok bőségére", és hozzáteszi, hogy "ez a fajta rím. szinte szokásosan az egyszerűből készül összetételével, mivel könnyen belátható ”11.

  • 12 Sebillet, id., Uo.
  • 13 Vö. Középkor, T. III.

8 Úgy tűnik, 1600 körül van, hogy a modern jelentés kezd érvényesülni. Meg kell jegyezni, hogy De Laudun d'Aigaliers14, miközben a harmadik helyet is megkapta (a félreértés és a gazdagság után) a "másfél szótag rímének", már nem érti, mit jelenthet ez a "fél szótag", és elveszi női szótag megfelelőjének. Zavarban Sebillet példái miatt, ekkor elhagyja útmutatóját, majd definíciójának magyarázatául a Desportes e két sorát adja:

Mit tegyen egy olyan nyomorult szerető, mint én
Gyógyíthatatlan sebbel megsebesült a szív belsejében.

  • 15 Mourgues atya, 1724, p. 81.
  • 16 Idem, uo., P. 29.

9 Ez a homofónia, amely számunkra gazdag lenne, mégsem olyan az ő szemében. Mourgues atyával látjuk, hogy diadalmaskodik a jelenlegi felfogás. A következő állításból következtethetünk rá: "Ha a rím alátámasztása egyszerű magánhangzó, és hogy ez a magánhangzó a szó utolsó is, a rímnek feltétlenül gazdagnak kell lennie" 15. Mourgues atya elítéli ezért beszélt: szeretett; elbűvölve: erőltetett; ellenség: rabszolgává vált; ismert: törött; a tonikus magánhangzót megelőző mássalhangzó azonosságára lenne szükség, más szavakkal olyasmi, mint ami tetszett neki: becsülte; sérült: kényszerített; követés: rabszolgaság; ismert: jövedelem: a rím akkor gazdag lenne. Ugyanezen szerző másik szövege azonban még mindig világosabb: „A figyelemre méltó az, hogy ez az e (a zárt e) rendkívül gyenge hangot ad ki, és hogy ha néhány korábbi mássalhangzó nem támogatja, akkor nem elegendő a rímhez. Így minden rímnek, amely a zárt e-t nyomja, gazdagnak kell lennie: mint jóság: szépség, pásztor: változás stb. "16.

  • 17 Lanoue, Francia rímek szótára, p. 13.
  • 18 Du Gardin, címek, p. 83.
  • 19 Idem, uo., P. 112-114.

12 Ezek a megfigyelések lehetővé teszik, hogy áttérjünk a 16. századi "szótag rímének" nevezett vizsgálatra, annak a kifejezésnek megfelelően, amelyet De Laudun d'Aigaliers még mindig használ. Ez a „negyedik faj”, amelyet felsorol, és példaként két sort sorol fel, amelyeknek a szerzője: