A fű több kalóriát tartalmaz, mint a széna fórum

Beszélje meg A fű több kalóriát tartalmaz, mint a széna? ban,-ben Vegyes archívum Fórum a Reitforum.de területen Egyéb; Állatorvosom januárban szidott, amikor a lovam az íngyulladás klinikáján volt. Az állatorvos nem csak az ügynököt hibáztatta,

Pferd.de
Fórum
Reitforum.de egyéb
Vegyes archívum
A fűben több a kalória, mint a szénában?

Szűrés bejegyzések

Lehetőségek

Állatorvosom januárban szidott, amikor a lovam az íngyulladás klinikáján volt. Az állatorvos nemcsak a képviselőt, hanem a túlzott súlyt is hibáztatta.
Azóta a lovam szigorú étrendet követett, és a kanca nagyon szépen lefogyott.
Most kezdődött a legeltetési szezon, és most napi 1 órát engedélyezem a lovamnak. Természetesen nem kap koncentráltabb takarmányt és (egy kicsit) kevesebb szénát is. Jelenleg körülbelül 5 kilogramm szalmát kap (szalmával keverve) a legeltetési órája mellett. Koncentrátumként helyettesítsen 4-6 almát naponta. Ez nem lehet túl sok egy 400 kg-os (célsúlyú) arab kancához. Mindazonáltal. Nem tagadom: amióta kint van a legelőn - mint mondtam napi 1 órában -, ismét hízott (van). Nyilvánvalóan olyan ló, amely kövéredik nézés közben. Mivel jelenleg csak ütemben lovagolnak, munka közben nem fogyhat. (Remélem, hogy ez hamarosan megváltozik.).

Tehát: a fű több kalóriát tartalmaz, mint a széna. 1 óra fű és megint vastagabb lesz?

A ló a nyitott istállóban él. legelő órájuktól eltekintve a karámban él.

Igen és nem, a fűben több a kalória, mint a szénában.
Nos, megpróbálom elmagyarázni ezt (apám agrármérnöki tanulmányokat folytatott, és szívesen elmagyarázta nekem a dolgokat): Ha van egy fűszálad, majd megszárítod, akkor annyi energiája lesz utána, mint korábban. A fehérje és a szénhidrát nem illékony anyag, például víz. De ez az időzítéstől is függ. A fiatal fűnek/szénának több energiája van, mint a régi fűnek/szénának. Mivel a tavasz ebben az évben nagyon későn kezdődött (legalábbis számunkra), a fűnek jelenleg viszonylag nagy az energiamennyisége, mert a fiatal fűnek magas az energiatartalma, aminek szintén meg kell nőnie.
Ha a kancád most egy magas, kövér (sok lóhere) réten áll egy órán át, és az orra egész idő alatt a fűben van, akkor nagyon összetörhet. Amikor meglátom a mieinket, amikor füvet adok nekik a karámban, csodálkozom, hogy milyen gyorsan eltűnik, sokkal gyorsabban, mint a szilázs vagy a széna. A lovak most nagyon kedvelik a friss zöldeket, és ennek megfelelően ütik meg őket.

Remélem, ezt ésszerűen érthetően meg tudtam magyarázni. Ha valaki más a gazdák csoportjából nem ért egyet velem, kérem, jelezze, de apámmal így értettem meg.

Alapvetően még mindig megkérdezném az állatorvostól, hogy mit gondol erről.

A múlt héten ott volt, mert lovam társának (ártalmatlan) kólikája volt. (Nem voltam ott). Társigazgatóm szerint csak a lovamra pillantott, és szemrehányóan mondta: - Újra megnőtt. Azóta olyan hisztérikus vagyok, és újra csökkentem az ételt. A kancámnak sem adhatok semmit - és napi egy óra legelőt. engedélyezni kell. Elismerem azonban, hogy a ló megdermed, mint egy porszívó.

Hm, bármilyen keményen is hangzik, ha az állatorvos azt jelentené, hogy ismét hízott, és csak egy lépésben tudod mozgatni, akkor a fűzfát olyan keményre festeném, mint egy sziklát. Talán adhat neki egy kis füvet a karámban, majd áttekintheti, hogy mennyit kap.

Nem tudom, igaz-e. Aaaaber Két hete beszélgettem a lovaim pata gondozójával.

Van egy ügetőm, aki szintén "megnézve" hízik meg - legalábbis ezt mondták korábbi tulajdonosai.
A tél folyamán több mint 1 kg gabona keveréket, sárgarépát, almát, további takarmányt (ásványi anyagot) - és szénát kapott.
Mivel szénahálóim vannak, mehetett, ahogy akart, és csak abbahagyta a hízást.

Aztán beszéltem a pata nővérrel, aki azt mondta, etetnem kell neki zabot. Kicsit megdöbbentem, mert a zab naponta jó 1,5 - 2 kg-ot etet a kevéssé vagy könnyedén dolgozó lovak számára.
Nagyon sok érzés volt számomra, de megpróbáltam: nem lett nagyobb.

Ezt azzal indokolta, hogy a lovak is éhesek lehetnek, ha hiányoznak a különféle ásványi anyagok, fehérjék és hasonlók.

Tényleg kövér, amit a lovad felrak, vagy éhes is lehet.

Ügetőimmel azt kell mondanod, hogy heurációkat kapott, majd lenyelte őket a mottó szerint: Holnap már nem lesz semmi
Amióta étkezhet, ahogy szeret, nem nyelt többet és nem hízott meg.

Tehát normális, hogy a lovak kerekebbé válnak, amikor kimennek legelőre, de ez általában nem zsír, hanem vízvisszatartás. Világosan meg kell különböztetni, hogy a ló kövér vagy víz-e. A súly természetesen mindkettő nyomja a csontokat és az inakat. De a víz sokkal gyorsabban veszít, mint a tárolt zsír. Ha a lovának szigorú étrendet kell folytatnia, a takarmányszalma használatának mindenképp lenne értelme. Különösen az arabok tolerálják ezt nagyon jól, mivel eredetileg "szalmával borított" területekről származnak, és az egész anyagcserét úgy tervezték, hogy nyersrostban gazdag takarmányt hasznosítson, és ne a kövér lédús fű, ami itt van. Akkor is lenne értelme, ha nem egy rövid és dús rétre helyezi a lovát, hanem olyanra, ahol a fű valóban hosszú, kiálló és szalmás (most nem lehetséges, de ez hamarosan megjön). Ez a fű sokkal magasabb szárazanyag-tartalommal és sokkal több nyersrostot tartalmaz. Lovad tovább rágja ezt a füvet, és hamarabb elege van belőle, mint a rövid, dús fűnél. Fontos, hogy lovad tele gyomorral menjen a rétre. Adj tehát először szalmát, aztán menj ki.

A kalóriákkal kapcsolatos kérdésére. 1 kg széna átlagosan 7,3 MJ emészthető energiát, 1 kg fű növekedésében 2,1 MJ emészthető energiát tartalmaz. De ez az eredeti tömeg. Ha a ló 1 kg szénát eszik, a gyomrában körülbelül 860 g étel van, a többi nedvesség, amelyet nem szabad beletenni. Ha a ló 1 kg növekvő füvet eszik meg, csak 170 gramm van a gyomrában. Tehát sokkal több füvet kell befogadnia (és ezáltal több vizet fogyaszt) ahhoz, hogy azonos fokú telítettséget érjen el (ötször annyi)

Szia,
Egyetértek az előző felszólalókkal, különösen a fiatal fűben több a kalória, mint a szénában, ez a fűben lévő fehérje és fruktán (cukor) miatt.

Ennek ellenére sok lónak tavasszal és nyáron általában úgynevezett füves hasa alakul ki, amely azonban, amint arról az előadó beszámolt, főleg vizet is tartalmaz.
Ez azonban további felesleges súlyt jelent a ló számára!

Úgy tűnik, hogy a nyitott istálló tartása karámmal jó alternatíva számukra.

Lehet, hogy lehetősége van inkább egy már megevett rétrészre hagyni őket?

Tehát azt gondolom, hogy az enyém fűszükséglete korlátozott, ha "darabokban" adom nekik a rétet, vagyis minden nap vagy minden másnap csapokkal megjelölök egy új darab rétet, amelyet aztán megehetnek.
Tehát pontosan tudom, mennyit esznek, és a gyomor nem nő mérhetetlenül!
Ha az egész legelőn hagynám őket, sokkal többet és hosszabb ideig ennének, mert a lovak általában naponta legalább 16 órát esznek, ingyenes hozzáféréssel!

Röviddel a legelő kezdete előtt legalább kitalálhatta a bordákat, ha a kezét laposan (erővel) megnyomta a hasát. Ez azt jelenti, hogy még mindig kissé túl kövér - úgymond teljes alakú. De sokkal jobb, mint tél elején, amikor az volt a benyomásom, hogy a bordáimon legalább három centi vastag zsírréteg van. A tapintás jelenleg kissé rosszabbá válik.