A hajszárító káros, és a legnagyobb idegsebészt hamis hírek vezérlik a neten -
Néha úgy érzem, hogy köszönetet kell mondanom Istennek, hogy tudom, hogyan kell elolvasni a termékcímkéket és megérteni a körülöttünk lévő eszközök néhány alapját, bár ráadásul ugyanaz a tudás megakadályozza, hogy nagy hívő legyek.
Ha nem érteném, amit egy triviális termékcímkére írtak, látnék egy ProTV jelentést, és meg lennék győződve arról, hogy a saját házamban fogok meghalni, a készülékek és az útválasztóm megölve. Tudja azonban, hogy hány százezer ember lát ilyen jelentést, és továbbra is meg van győződve az ott elhangzottakról.?
Mivel A ProTV riportot készített "A szakértők figyelmeztetnek: a saját otthonunkban a technológia veszélyeztet minket. Mi a legveszélyesebb tárgy a házban ", interjúkkal Costel Stanciu úrral, az APC (Fogyasztóvédelmi Egyesület - vezetőjével - ne keverje össze az ANPC-vel, az Országos Fogyasztóvédelmi Hatósággal, az ellenőrzéssel rendelkezőkkel) és Vlad Ciurea professzor idegsebész professzorral.
Elmondom, miután meglátja a hírt soha többé nem szárítja meg a haját. Persze, ha nem lett volna totális hülyeség. Vegyük egyenként a mondatokat, abból a fizikai alapelvből indulva ki, hogy bármely elektromos készülék elektromágneses teret generál körülötte, egyes készülékek, például a mikrohullámú sütő vagy az útválasztó, főleg úgy generálják, hogy távolról kivetítsék, ezért vásárolta meg őket. . Az elektromágneses mezők károsíthatják a biológiai sejteket, de csak akkor, ha azok nincsenek kontroll alatt. Csakúgy, mint bármi más, nem?
"A civil szervezet, a Fogyasztóvédelem Egyesületének szakértői azt állítják, hogy a házban a legkárosabb készülék a mikrohullámú sütő lenne. Azt mondják, minden egyes alkalommal, amikor bekapcsoljuk, kisugárzik ránk elektromágneses hullámokkal. Ez négyzetméterenként 31 watt teljesítménysűrűségű. Ez pedig olyan körülmények között, amelyekben az Egészségügyi Minisztérium rendelete azt mutatja, hogy az ilyen készülékek teljesítménysűrűsége NEM haladhatja meg a 10 watt/m2 értéket. "
Van egy nő a jelentésben, aki nem tudja, mit mér a mikrohullámú sütő mellett, de a képernyőn megjelenik 31 W. Valójában fogalmam sincs, mi ez. A sütőknek van egy fémházuk, amelyen keresztül a mikrohullámok nem tudnak áthaladni, és az ajtón lévő üveg egy fémhálóval van borítva, amelynek akkora hálói vannak, hogy a mikrohullámok sem tudnak ott áthaladni. Ez egy egyszerű fizika az elektromágneses hullámokra, ahogy egy elefánt sem fér be a bejárati ajtón, a mikrohullámok sem tudnak áthaladni ezen a hálón, mert nagyobbak.
A teszt egyszerű, tegyen egy pohár vizet a mikrohullámú sütő mellé, tegyen egy hőmérőt az üvegbe és kapcsolja be a sütőt. Ha ennyi mikrohullám szökne oda, az üvegben lévő víz legalább kissé felmelegedne.
Ezután a cikk a sütő mellett 31 W/m2-ről szól, míg az Egészségügyi Minisztérium legfeljebb 10 W/m2-t ír elő. Ez tudománytalanul azt jelenti, hogy egyfajta "mennyi sugárzás esik minden felület négyzetméterére". A határ 10 W/m2 lesz, de meg kell adni, hogy a sugárforrástól milyen távolságban méri ezt, igaz? A ProTV cikke nem mond semmit a szabványról, és valami hivatalos M.S. Nem találtam meg, mert a román állam ilyen, nem tesz semmit könnyen elérhetővé az interneten, és ha mégis, akkor valószínűleg vannak beolvasott és nem indexelhető PDF-fájlok.
Hogyan lehet meghatározni, hogy mekkora sugárzása van (hiába mondanám hiába az elektromágneses fluxus sűrűségét, ez túl hosszú) négyzetméterenként egy bizonyos távolságtól a forrástól? Egyszerű, képzeljen el egy gömböt a forrás körül, abban a távolságban, és számítsa ki a gömb területét. A képlet 4 x pi x a sugár négyzete, vagyis a gömb területe sugárától függően. Vegye figyelembe, hogy a forrás minden irányban egyformán sugárzik, ezért ossza el a kisugárzott energiát a gömb felületével, és derítse ki, mennyi esik az egyes négyzetméterekre.
Például, ha van 80 wattos adója, és négyzetméterenként szeretné megtalálni a sugárzást az adótól 3 méterre, akkor egy 3 méter sugarú gömb felülete 4 * pi * (3 a második teljesítménynél), azaz 4 * 3,14 * 9, azaz 113 négyzetméter. 80 W/113 négyzetméter 0,7 W/négyzetmétert ad nekünk; annyi "csepp" a gömb falának minden négyzetméterén.
Ha az általunk kiszámított távolság csak egy méter, akkor az adó teljesítményét elosztjuk 12,56-tal (4 * pi), és megtudjuk, hogy mennyi esik az egyes négyzetméterekre. 3 méteren osztjuk el 113-mal. 10 méteren osztjuk 1256-tal.
A kemence mellett 31 W van. Egy méter távolságra 2,46 W/m2, három méteren 0,27 W/m2, tekintve, hogy az úton nincs fal, amely egyébként nagymértékben gyengíti az adott mezőt.
Személy szerint nem tudom, mi van azzal a 31 W-os sütővel a jelentésben, de ha egy méterre maradsz tőle, akkor ugyanolyan besugárzik, mint egy mobiltelefon (a telefonok 1 és 2 W között bocsátanak ki). Gyanítom, hogy a sütőt napi egy percnél tovább nem használja, vagy a nadrágzsebében hordja? Nem félek a sütőktől!
"Pheonul, a hajszárító megint káros, elektromos borotva. Mindezek az elektronikus eszközök, amelyek a gyártók szerint megkönnyítik életünket, középtávon hatással vannak ránk. A szív- és érrendszeri rendellenességek, az idegrendszeri rendellenességek előfordulhatnak. "
Ezt mondta Costel Stanciu, az APC elnöke.
Hogyan? Hogyan veszélyeztet minket a hajszárító? Vagy az elektromos borotva? Pontosan mit csinálnak veled? Van-e tanulmány, vagy a következtetéseket sejtette egy bagoly a kávéfogyasztó bagoly szőnyegében? Még azt is el merem hinni, hogy a hajszárító hiánya súlyosbíthatja, hogy a sinusitis vagy az agyhártyagyulladás nem könnyű.
"A vezeték nélküli rendszerek esetében pedig az Egészségügyi Minisztérium megállapította, hogy a biztonságos határ 10 W/négyzetméter. Vagy a mérések akár kétszer olyan magas értékeket is eredményeznek. "
A készülékkel rendelkező nő pedig ismét mér, és 5, 7, 9, sőt 19 W/m2-t kap a szerkentyűjén. Úgy tűnik, hogy az a tény, hogy az útválasztót telefonközpont és aljzat alá helyezik, nem számít a mérések szempontjából, de mégis.
10 W/m2 egy routertől? Komolyan, 10 W/olvadáspont?!
Korábbi számításokból már láthatta, hogy a négyzetméterenkénti teljesítmény jóval alacsonyabb, mint az adóé. Ha 10 W/négyzetméter/méter az útválasztó, akkor ideális esetben összesen 125 W-ot kell leadnia.
Mennyi az útválasztó átviteli teljesítménye? Számos gyártó nem közöl számokat, de például a TP-Link Archer C2, a piacunk egyik legkelendőbb terméke, specifikációi szerint a maximális teljesítmény 23 dBm Európában és 30 dBm az USA-ban. A dBm decibelt jelent a milliwatthoz viszonyítva, és csak egy másik módszer az átviteli teljesítmény kifejezésére. Wattra váltva kiderül, hogy a router maximális teljesítménye Európában 200 mW, az USA-ban pedig 1 W. (ebben az esetben a képlet „teljesítmény W = 1 mW * 10 dBm/10 teljesítménynél, azaz 1 mW * 10 23/10 teljesítménynél)
Vonom le a következtetést: a vezeték nélküli útválasztó gyengébben bocsát ki, mint a mobiltelefon, amit egyébként könnyű volt kitalálni, hogy egy wifi hálózat néhány tíz méterre van, de a telefon is ver néhány kilométerre. 10 vagy 19 W teljesítményt sugárzó router? Talán SF filmekben!
Építhet ilyen routereket, de nincs értelme nagy teljesítményű vezeték nélküli hálózatot továbbítani, mert a hozzá csatlakozó eszközök nem képesek ugyanolyan teljesítménnyel továbbítani. Hiába veri a hálózat a Ploiești-t, és bármelyik telefon vagy laptop ott fogadja, ha ezek az eszközök nem elég erősek ahhoz, hogy visszaküldjék az útválasztó adatait.
Nincs sok értelme olyan wifi routereket építeni, amelyek nagyobb távolságokat tesznek meg, mint amennyit az általuk beszélt eszközök képesek. Ez antennák, hardverek és áram pazarlása lenne.
"Ha 3 órán át beszélgetünk, fennáll annak a lehetősége, hogy helyi fűtés van, amely veszélyes lehet. De mi történik, ha napi 2 órát beszélünk telefonon senki nem mondhatja meg nekünk.
Ezt mondja Constantin Beiu, a Bukaresti "Alexandru Darabont" Nemzeti Munkavédelmi Kutató és Fejlesztő Intézet kutatója.
Kutató! Feltételezhető, hogy az illető mindenféle tudományos közleményt és mások külföldi kutatásait elolvassa, hogy tisztában legyen a témával. Feltételezhető legalább, hogy észrevette, hogy sok éven át vannak olyan emberek, akik naponta 3 órát beszélnek, még többet is, hogy egyes szakmákban ez a helyzet. Még nem haltak meg.
Természetesen senki sem tudja, mi fog történni 20 év napi 3-szoros beszélgetés után. Vagy 40 év után, amikor a telefont a nadrágja zsebében hordja. De 2 év 3 órán át? Ezt már régóta átéltem.
"Ez azért van, mert egy egyszerű hívásnál az elektromágneses tér intenzitása 2 ezerszer növekedhet."
Igen, nincs ezzel semmi baj. A készenléti telefon időnként egyszerű üzenetet közöl a toronnyal: "igen, még mindig itt vagyok", és a torony "igennel" válaszol rá. Amikor elindul egy hívás, normális, hogy sokkal erősebb mezőkkel és jelekkel van dolgunk, hogy sokat kell átvinni mindkét irányba. A 2000-es szám megijeszt? Nagy számnak tűnik? Nem szabad, ilyenek a dolgok ebben a technológiában, sőt jó, hogy készenléti állapotban olyan gyengén bocsát ki, hogy készenléti állapotban a nap nagy részében a telefon.
A telefonok száma korlátozott. Valószínűleg hallottál a SAR-ról, az abszorpció fajlagos sebességéről, amely azt mutatja, hogy testünk mennyire van kitéve a "sugárzásnak". W/kg-ban mérik, az USA-ban a maximum 1,6 és Európában 2, a jelenlegi telefonoké pedig 1 W/kg.
És most az ellenállás darabja.
"Kiderült hogy tojást tettek két mobiltelefon közé, amíg felforrt. Így van ez az idegsejtvel is, ha két mobiltelefon közé tesszük, akkor egyszerűen szenvedni fog, mint egy elektromágneses eszközben "
Az egyik a kézben, miért tenné a fejét két telefon közé? Egyszerre beszélsz kettővel?
Két kézben nem lehet tojást főzni két telefon között. Ez lehetetlen. A kezdeti hír, amely ilyet hirdetett, 2006-ig, vicc volt, és kezdeményezője ezt elismerte. Különböző kísérleteket hajtottak végre, mert egyszerűen nem nehéz tojást tenni két telefon közé és felhívni, és még egy fokot sem melegített fel, nemhogy főzni.
Nem nehéz kitalálni, hogy a tojást nem érintik a telefonok. A telefon 1-2 wattot bocsát ki. Egy tojás, amíg elkészül, kb. 4 percig forrásban lévő vízben? Egy 1000 W-os mikrohullámú sütő ezt csak néhány perc alatt képes megtenni. Egy ezerszer gyengébb telefon nem tudta megtenni egy év alatt, hogy az a tojás gyorsabban hűl le, mint az az elektromágneses mező, amelyben melegszik.
Tudod, ki mondta ezt a tojással a ProTV számára? Vlad Ciurea, professzor orvos idegsebész! Olyan idegsebész professzorhoz megy, mint az agygyógyászat szent szeme, ő legyen az az ember, aki tapasztalata, kutatása és intelligenciája révén vezető szerepet játszik az idegrendszeri rendellenességek területén.
Ziarul Cotidianul ezt az embert hívja:
az idegsebészet zsenialitása, amely őrli, a tudomány és a művészet, az emberi agy megérinti a szürke anyagot. Szenvedélyesen szereti hivatását. Szenvedéllyel. Évekig dolgozott, új ajtókat nyitott. Felállította a „Bagdasar-Arseni” Klinikai Kórház Idegtudományi Kutatási Osztályát, majdnem 20 nemzeti és nemzetközi kutatási projektet vezetett és vett részt benne. A felfedező kíváncsiságával tette.
Ön az Surgical Neurology (USA), a Springer Verlag (Németország) és a bécsi (Journal of Neurosurgical Sciences, Olaszország, az Asian Journal of Neurosurgery, Japán) szerkesztőségének tagja, hogy csak néhányat említsünk. Ön a szabadalmak tulajdonosa, 23 könyv szerzője. Nemrégiben elindított egy kiváló, az ön által koordinált "Traktát az idegsebészetről" (I. kötet), amelyben megemlíti az elmúlt 30 év teljes forradalmát az intrakraniális és intrarahidikus elváltozások diagnosztizálásának területén, új idegépalkotó módszereket, híreket és perspektívákat.
Ő az ország legjobb idegsebésze, nemzeti és nemzetközi néven. És elment a ProTV-hez, és azt mondta, hogy két mobiltelefon között tojás forr! Hogy "BIZONYÍTVA!". Az ország legjobb idegsebésze látott egy viccet a neten, nem tudta, hogy ez vicc, és most azt mondja másoknak, hogy ez "kiderült". Az ilyen emberek az orvosi rendszerünk csillagai.
Talán most azt mondod magadnak: "haver, milyen hírneve van az embernek, igaz lesz, talán még az agyadat is felforralja!". Fogj egy férfit, tedd két telefon közé, és hívj közöttük. Hagyja őket egy hétre! Ezután bármikor ellentmondhat Románia legjobb professzor idegsebészének.
Két telefon képes tojást főzni. Ez akkor tehető meg, ha például a tojás forrásban lévő vízforralóban van, és a telefonokat a vízforraló mellé helyezik. Vagy vízforralóban, a tojás mellett, a tűzön. Lehet.