A halál ABC-i

Ó: A halál ABC-i (DVD: 22 Ways to Die)
RÖVID FILM MASSZÁR: USA, Új-Zéland, 2012
Rendezte: Xavier Gens, Jon Schnepp, Kaare Andrews, Lee Hardcastle, Jake West stb.
Színész: vér és pihe

A jelentése a kezdet. B előtted áll. C a kreativitás és a hátborzongató. Ez a széklet- és akasztófahumoros epizódfilm hülyeség és dadaista. Százhuszonnégy perc. Indexelés! Természetesen gyermekvédelmi ügynökségek. Ölni, ölni, ölni a jelszó. Makabre és nihilista. Felajánlások a rémület istenének. Ugh, sikíts néhányat. Hülyeség, mondják a többiek. Tiszteletlen, gondoljon sokra. Huszonhét elme huszonhatszor gondolkodik: Terror, végső! Elítélendő őrület az X'indl számára. Nem a nyavalyás és halovány szívűeknek.

Kezdetben 26 levél volt, 26 módja a halálnak. A neveket 27 rendező kapta 15 különböző országból (világszerte), majd munkába álltak. Ezáltal az urak választhattak egy levelet - ezt csak kevesen hagyták el - a 26-ból kettő egyszerűen együtt járt (Adam Wingard és Srdjan Spasojevic, igen, pontosan ez), és meglepődtek a leveleken: Wingard érdektelenségének kifejezése révén szerezte meg a Q.Szerintem mindenkinek sok szerencsét.

Még egy szó az antológia témájáról. Önmagamban tetszik az epizódos film vagy a rövidfilm-gyűjtemény ötlete, de amint már tárgyaltuk, gyakran a nadrágomba megy, és alig tudok olyan rövidfilm-gyűjteményről, amely jól passzolna egymáshoz. "Ez természetesen azért van, mert a rövid filmek alig képesek olyan mélységet felépíteni, amelyet az antológiák gyorsan elhalasztanak", írtam a V/H/S-ről - és igen, valahogy ez az állítás igaz A HALÁR ABC-jára, amire a filmkészítők kitaláltak nagyon eredeti.

A V/H/S problémám - helyesen - az a lényegtelen és nem meglepő mód volt, ahogyan a film tárgyát képezte - a szalagot, mint démoni közeget, a film elragadását, mint gonosz közvetítőt; ez a szempont azonban valahogy elveszett. Reméljük, hogy a 2. rész jobban megy. A gyilkos ABC-nek egyáltalán nincs ilyen problémája, mert a filmnek van egy kerete - hogyan is mondhatjuk ilyen szépen bécsi nyelven - tompa (ha már az ABC-ről beszélünk; a csodálatos, rendkívül praktikus „Der kleine Wappler” szótár mindenkinek akik szeretnek hitelesen morogni osztrákul, de csak marginálisan). És mivel a filmet nem érdekli, hogy a következő két órát ábécé sorrendben vágják le, egyszerűen szórakoztatóbb.

Ami nem azt jelenti, hogy a film egy lélektelen sorozat, a halál rémes típusai közül, amelyek rendkívül macerás és embertelen módon követik céljukat. Vagy, bocs, igen. Pontosan ezt jelenti.

A nagy megszakítás nélkül összefűzött filmek átlagosan körülbelül öt percig tartanak; van, aki minden képkockát megkóstol, van, akinek még egy kis időbe telik a lényeg elérése, és van, aki korlátozott ideig sokféle történetet is kínál. Elképesztő, amit öt perc alatt meg lehet mutatni, elmondani és elmagyarázni. Néha még szavak sem szükségesek egy érett karakter létrehozásához. Leginkább azért, hogy rendesen kitörölje. Mert miről van szó, valójában a haláljelenetekről. Nem azért vagyunk itt, hogy karaktert boncolgassunk. Valószínűleg nem érdekelne, ha nem léteznének. Mert ahogy a nyitó kredit azt sugallja (és egyúttal megerősíti a közelgő fürdőszoba ilyen várakozását): véres lesz. Keservéres.

A filmeket sem akarom túl sokat megbeszélni. Ez egyszerűen nem lenne igazságos, mind a közönség, mind maguk a művek szempontjából: túl sokan közülük élesen és extravagánsan mondják, hogy kár lenne egy szót is elveszteni a megfelelő betűkről és mindenekelőtt azok jelentéséről. Mert a makabra dráma magában foglal egy kis rejtélyes dolgot is; mit gondolhatott róla a forgatókönyvíró? A történeteket nem mindig lehet egyértelműen kiosztani, egyes rendezők azt is szórakoztatják, hogy elmagyarázzák a nézőnek, hogy mi is történt éppen, amikor a cím elhalványul a rövidfilm végén. Vagy hogy pontosan (konkrétan) hogyan hívják ezt a típusú halált.

A filmesek költségvetése 5000 dollár volt, ez a korlátlan kreatív mozgástér. A filmplakát nagyon hasonlít egy horrorkomédiára, a trailer valami hasonlót sugall és igen - többnyire ebbe a műfajba fut -, de az őrület konglomerátumában elképesztően sok olyan film található, amely tisztában volt a halál komolyságával. A műfaji határok és különbségek tehát filmről filmre, valamint a film során elmaradnak és elmosódnak. Ha még mindig egy neo-westernben vagy a Grim Reaperrel, akkor készen állsz egy mocskos repedéslyukban, és Rodriguez hűvössége társadalmi drámai pillanattá változik. Néhány film nem is veszi a fáradságot, hogy szórakozást javasoljon, és elnyomó harcot folytat a halállal az idegtépő első másodperctől az utolsó leheletig.

Itt a perverzió motívuma gyakran átveszi az irányítást: szinte úgy tűnik, mintha A HALÁL ÁBC-ja egy olyan horror közönség kommentárja akarna lenni, amely sok évvel ezelőtt elfordult a halál arcától, unottan és mindig a legújabb rúgás után. keresi. A film egyik szegmensében nemcsak a halálra kínzott áldozat nézői a kitért gazemberek, hanem logikus következményként a nézők nézői is ergo: Erre valóban nem kell válaszolnom. Valahogy ezt nem lehet hibáztatni a filmért: tudjuk, miért nézünk ilyen filmeket, és A HALÁL ABC-i pontosan ezt a kívánságot elégítik ki, a könnyen kielégíthető horrorfilm-rajongó kukoricáját, aki éppen a következő véres ölésre vár. Ja - és minél véresebb, annál jobb. Továbbra is meglepő, hogy a rövidfilmek gyűjteménye könnyen elhagyja a SAW kínzási franchise szintjét. Ennyit nem vártam volna egy olyan filmtől, amely csak azt akarta bemutatni, hogyan halnak meg az emberek.

A HALÁS ABC-i művészeti film. De; mi egyébként a művészet. Akár hiszed, akár nem, akár így látod, akár nem, ez végülis rajtad múlik, és amit a különböző online portálokon megosztott véleményekről olvastam, a film általános véleménye meglehetősen negatív (Az „embertelen” és az „értelmetlen” a kulcsszó - érdekes módon 7 pontot szerzett a filmstarts.de mainstreamer portálon, a rothadt paradicsomon teljesen máshogy néz ki). Mert amikor a film valamit kézbe vesz, ízléstelennek vallja magát. A művészet minden bizonnyal benne van a horrorfilm-univerzumban, amikor agyonvetik. Ha az emberek negatívan reagálnak, akkor csak azzal érvelhetsz, hogy valami ilyesmi csak tetszeni kell. Nem a kedvenc érvem, de oké. És hát - mint mondtam - mire számítottál (egyik kedvencem sem)? Mindazonáltal mindig lehet vitatkozni arról, hogy a fing öléseknek, ahogyan szakmai körökben hívják őket (most állítom), esztétikai vonatkozásuk van, különösen akkor, ha szembeállítják őket az orgazmikus színjátékkal. Például. azt hiszem.

A Fimcasino slashing-europe-i bemutatója előtt - a/slash filmfesztivál európai változatának mini verziója - kaptam a hírt, miszerint rövidíteni kell a HALÁSI ABC-ket, ha a filmet hamarosan DVD-re adják. Ez Isten számára nem új keletű, inkább a mostani szabály. Mindazonáltal, szívós rajongóként mindig örül, ha ilyen munkát vászonon át nem vágva tapasztalhat; Egyébként, mint mindig, az eredmény sem a vártnak megfelelő. Igen, igen, a film rohadtul brutális és nagyon undorító, de, hé, ezt gondoltam. Az én szememben legalábbis a várható határátlépés nem valósult meg (egyébként a filmtársaim is hasonló véleményen voltak).

Talán ez annak is köszönhető, hogy alig van időd feldolgozni a neked bemutatottakat. Ha éppen fulladni készül, akkor megfullad, miközben a bal keze lángol és a kutyák a nyakukat harapják. A rendezők nagyszerű munkát végeztek, így alig kap levegőt; és legyen-e olyan film, amely túl kényelmetlennek vagy durvának tűnhet, vagy - igen, ez is benne volt - túl unalmas és lusta, egyszerűen nem számít (tehát „Blunzen”), mert néhány pillanattal később elakad a következő forgatókönyvben. Dramaturgiailag ebben a tekintetben csak az adott filmeken belül számíthat valamire - de már említettem a keret hiányát.

Többé-kevésbé ismert képviselők keveredtek a nevekkel; az őrültek között vannak Ti West (aki egyébként csak teljes hosszában tud meggyőzni, és az imho-gyűjteményben a legrosszabb munkája van), Noboru Iguchi (valószínűleg A GÉP LÁNYÁRÓL és arról, hogy a Wikipédián készített felnőtt videofilográfiája részletesebb, mint a filmeké) ), Srdjan Spasojevic (aki ne aggódjon, nem próbál hű maradni a hírnevéhez - de valaki más meg tudja csinálni, nevezetesen), Timo Tjahjanto (aki a legerőszakosabb ütéssel áll elő a gyomor gödrében), Bruno Forzani és Héléne Catta (akik gyönyörűen mutatják be amerikai színjátékukat), Ben Wheatly (csodálatosan brit, gondolja, hogy Edgar Wright ült volna a rendezői székbe), Jason “Hobo” Eisener (aki összetéveszthetetlen stílusával a leginkább elvetemült dolog) valaha is hangosan kellett nevetnie, megmutatta) és Yoshihiro Nishimura (aki a TOKYO GORE POLICE után még egyszer be akarta bizonyítani, mennyire nem szarják le az agyát. Köszönöm, Japán!). Hogy őszinte legyek, a filmkészítők közül csak néhányat ismertem meg számomra, de a gyilkos konglomerátum mindenképpen többet akar. A producerek egyébként versenyt szerveztek a T betű körül, és így a filmben öt perc körül is; a többi - érdemes megnézni? - Itt tekintheti meg a beküldött anyagokat (és ha 26 film után még mindig nem volt elég, ...).

Végül csak azt kell megemlíteni, hogy A HALÁM ABC-i egy kövér parti film, amely valóban elindít. Mivel az ilyen filmek csak akkor a legszórakoztatóbbak, amikor barátaik és hüvelyek (és valószínűleg csövek) társaságában élvezhetik őket, de a film olyan, mint - nem ritka, amikor a gore fröccs csak egy eseményt élvez. Tehát, ha a BRAINDEAD felrakja a májusfát, akkor ez a film a véres filmestület Oktoberfestje. Az ember szeret megbocsátani kissé gyengébb epizódokat. Talán meg kell említeni, hogy a perverziók nagy része az olló áldozatává vált, és így az eladó német változatban „megkímélték” a nézőt (a Capelight & NSM Media azonban olyan udvarias, hogy ebben az országban egy divatos mediabookkal kegyelmezzenek meg minket). Tehát a tudatlan vevő találkozik egy filmmel, amelynek címe: „22 mód a halálra”, amit az L, V, X és Y betűk enyhítettek. És ezzel lezárom ezt a már túl hosszú áttekintést a következő szavakkal: a robbanó babafejek nyilvánvalóan túl sok a vérzésből.