A határozott idejű parlamentekről szóló törvény hatályon kívül helyezése A királynőhöz való visszatérés Lucas által
A Brexit átmeneti időszakának vége közeledtével a reflektorfény ismét a Westminster-i Parlament felé fordult. Ugyanakkor az ügyes megfigyelők nem fogják figyelmen kívül hagyni, hogy ugyanezen Parlament alsóházának feloszlatásához való jog ismét mélyreható változásokon mehet át. A Lordok Házában tavaly februárban benyújtott és a két fő politikai párt által támogatott törvényjavaslatnak köszönhetően a 2011. évi határozott idejű parlamenti törvény hatályát veszti. A tavalyi parlamenti választásokról szóló, 2019-es törvényről szóló szavazás során már várható volt, hogy az alsóház feloszlatásának jövőbeli joga formálódni látszik, és eredeti tulajdonosának visszanyeri a teljes élvezetet.
A Brexit átmeneti időszakának vége közeledtével a reflektorfény ismét a Westminsteri Parlament felé fordult. Ugyanakkor a hozzáértő megfigyelők nem fogják elmulasztani megjegyezni, hogy az alsó ház feloszlatásának joga ismét mély változásokkal szembesülhet. Ami azt illeti, a Lordok Házában tavaly februárban benyújtott és mindkét politikai párt által támogatott törvényjavaslatnak köszönhetően hatályon kívül helyeznék a határozott idejű parlamentekről szóló 2011. évi törvényt. Már tavaly várható volt a korai parlamenti általános választási törvény 2019-es szavazásakor, az alsóház feloszlatásának jövőbeni joga egyértelműbbnek tűnik, és eredeti tulajdonosának visszanyeri teljes élvezetét.
Által Lucas Verdet, hallgató a Párizsi Egyetem 2. közgazdász jogának Master 2 Panthéon-Assas-ban
1. A korai parlamenti választásokról szóló 2019. évi törvény: Az FTPA és annak hiányosságainak első kijátszása
Addig a felség által gyakorolt királyi előjog, a brit parlament feloszlatásának jogát alaposan átdolgozta az úgynevezett határozott idejű parlamenti törvény. Ennek a törvénynek, amelynek célja az angol feloszlatások megszüntetése volt, meg kellett erősítenie a Parlament stabilitását és el kellett volna kerülnie a tisztán diszkrecionális feloszlatásokat. Így 2011-ben a parlamenti képviselők kisajátították a feloszlatás jogát. Mostantól csak utóbbiak dönthetnek egy ilyen eljárásról úgy, hogy erre vonatkozó indítványt szavaznak meg tagjaik kétharmados többségével. Ezt a törvényt annak idején a liberális demokraták elengedhetetlenül követelték a konzervatívokkal való koalíciós kormányban való részvételükért. Céljuk az volt, hogy biztosítsák a koalíciót, hogy az véget érhessen anélkül, hogy a toryk meg tudnák szakítani. Ha ez a cél valóra vált, az FTPA súlyos mellékhatásokat produkált. Az ilyen hatások kockázatát a doktrína elfogadása óta megjegyezte; 2019 végének kontextusa tökéletesen illusztrálta annak tartalmát. Ezek a nehézségek főleg kétfélék.
Az első a "kétharmados" szabályra vonatkozik, amelynek a ház 650 tagjának legalább 434 szavazatával a feloszlatásra irányuló indítvány elfogadását kell eredményeznie. Ilyen küszöbértéknél a ház feloszlatásának hajlandósága annyira csökken, hogy a feloszlás elméletileg lehetetlen az ellenzék támogatása nélkül. Ennek a minősített többségnek azonban közvetlen következménye is az, hogy megnehezíti egy esetleges alkotmányos válság megoldását, amelyben a Parlament nem értene egyet a kormánnyal, anélkül, hogy elegendő többség képes lenne ellenállni az előrehozott választásoknak. Röviden: "az a tiszteletteljes félelem (…) a bölcsesség ígérete" [ii] semlegesítésre kerül, amelyet a parlamenti képviselők érezhetnek, ha állandó veszéllyel szembesülnek. Sőt, az angol alkotmányosság szempontjából a Parlament feloszlatásának lehetőségének körülírása a parlamenti szuverenitás elvével ellentétes ostobaságnak minősül. Dicey kifejtette, hogy "a feloszlatás szükségessége szorosan összefügg a parlamenti szuverenitás fennállásával[iii] ", Mivel a Parlament valóban az emberek esetleges igénybevételéből nyeri el szuverenitását.
A Parlament 2019-es feloszlatásával kapcsolatos nehézségek azt mutatták, hogy az ilyen minősített többség követelménye potenciálisan megakadályozhatta az Egyesült Királyság Unióból való kilépésének kérdésének bármilyen megoldását. A helyzet olyan volt, hogy a Parlament szisztematikusan megtagadta a Brexit-megállapodás jóváhagyását, anélkül, hogy megállapodott volna más lehetőségben, ugyanakkor elutasította saját feloszlatását. A helyzet tarthatatlan volt.