A házasság felbontása a nemzetközi magánjog szerint Revista Universul Juridic
Havi folyóirat a doktrínáról és a jogtudományról
ISSN 2393-3445
Közjegyző által hitelesített válás
A házastársak beleegyezésével a házasság felbontását a közjegyző akkor is megállapíthatja, ha házasságon kívül született, házasságon kívül született vagy örökbefogadott kiskorú gyermekek vannak, ha a házastársak a válás után viselendő vezetéknévvel, a szülői hatalom gyakorlásával kapcsolatos minden kérdésben egyetértenek. mindkét szülő által a gyermekotthon felállítása a válás után, a különélő szülő és az egyes gyermekek közötti személyes kapcsolatok fenntartásának módja, valamint a szülők hozzájárulása a gyermekek nevelésének, oktatásának, oktatásának és képzésének költségeihez.
Ha a szociális vizsgálati jelentésből kiderül, hogy a házastársak megállapodása a szülői hatalom közös gyakorlásáról vagy a gyermek otthonának létesítéséről nem felel meg a gyermek érdekeinek, az anyakönyvvezető vagy adott esetben a közjegyző határozatot hoz a házasság felbontása iránti kérelem elutasításáról. utasítja a házastársakat, hogy a művészet rendelkezéseinek megfelelően forduljanak a bírósághoz. 374 C. civ.
A házastársak megegyezésével történő válási eljárás a közjegyző [29] hatáskörébe tartozik, amelynek székhelye a bíróság körzetében található, vagy a Bukaresti Törvényszék székhelyével rendelkezik, amelynek területi területén a házasság létrejött, vagy a házastársak utolsó közös tartózkodási helye található.
A válási igazolást hat eredeti példányban állítják ki, amelyből: egy példány a házastársakról, egy példány a válási iratról, egy példány a házasság felbontási iratról a közjegyzői irodában, egy példány a családjogi nyilvántartásról a helyszínen. aki megkötötte a házasságot, vagy ha egy másik államban kiállított házassági anyakönyvi kivonatot átírtak, valamint a megyei személyek igazgatósága által vezetett családtári nyilvántartás másolata.
A Polgári Törvénykönyv 378. cikke megemlíti azt a tényt, hogy ha a művészet feltételei. 375. §-a alapján az anyakönyvvezető vagy adott esetben a közjegyző elutasítja a válási kérelmet, az elutasítás ellen nincs fellebbezés, de a házastársak kérvényezhetik a bíróságot a házasság felbontására, a házasság felbontásának elrendelésére megállapodásukkal vagy a házasság felbontása alapján. törvény által biztosított másik ok.
Annak érdekében, hogy az anyakönyvvezető vagy a közjegyző visszaélésszerűen megtagadja a házasság felbontását a házastársak beleegyezésével és a házasság felbontási igazolásának kiállítását, a házastársak bármelyike külön-külön fordulhat az illetékes bírósághoz.
Mediáció - válás a felek jó megértése révén
A jó megértéssel történő válás a művészetben megismert házastársak beleegyezésével válásnak tekinthető. 373, art. 374 vagy művészet. A Polgári Törvénykönyv 375. cikke, cikkek, amelyekben nincs kifejezett utalás a mediációra, mivel más országokban nem, de a módszer általános. A törvény [30] szerint a közvetítő felhatalmazást kap arra, hogy közvetítés útján oldja meg a házastársak közötti félreértéseket a házasság folytatásával és a házasság megszüntetéséről szóló döntés minden egyéb szempontjával kapcsolatban [31]. .
A közvetítőnek minden erőfeszítést meg kell tennie annak ellenőrzésére, hogy a felek között fennáll-e visszaélésszerű vagy erőszakos kapcsolat, annak biztosítása érdekében, hogy a mediáció eredménye ne ütközzen a gyermek mindenek felett álló érdekébe, arra ösztönözve a szülőket, hogy elsősorban a gyermek szükségleteire és a szülői felelősségre összpontosítsanak., a különválás vagy a válás nem akadályozhatja növekedését és fejlődését.
Versenyes válás esetén az ügyvéd, a házastársak beleegyezésével történő válás esetén a közvetítő jelenléte garantálja a jogerős döntés minőségét, azt, hogy a házasság felbontása az egész életen át nyugalmat biztosít. csupán a házasság feladásáról van szó, és nem arról, hogy a volt házastársak hogyan viszonyulnak egymáshoz, miután már nincsenek együtt. A közvetítőnél az emberek rájönnek, hogy mindig lemondhatnak férjről és feleségről, de soha nem mondhatnak le a szülőkről.
A házasság felbontásának törvényes módja megkezdődhet a közvetítői irodában, ahol megteremtik a házasság felbontásának feltételeit, ezt követően megkezdődik a válási eljárás. Ez azzal folytatódik, hogy a dokumentációt benyújtják az illetékes bírósághoz, amely az ügyben határozatot hoz, anélkül, hogy a feleket tárgyalás alá vonnák.
Összehasonlító jog
Jelenleg Svájcban és Németországban csak a bírósági válás folyik [32], mint Franciaországban egészen 2016-ig, amikor a művészet. A francia polgári törvénykönyv 229. pontja egy bekezdés beillesztésével: "A házastársak beleegyezhetnek a házasság felbontásába az ügyvédek által ellenjegyzett magánjegyzõi aláírásával, és jegyzõkönyvvel egy perc alatt be lehet nyújtani. Ebben az összefüggésben minden házastárs ügyvédjének ajánlott levélben meg kell küldenie az egyezmény tervezetét, amelyet a házastársak csak a kézhezvételtől számított 15 nap elteltével írhattak alá. Aláírás után a megállapodást közjegyzőhöz lehet eljuttatni. Az eljárás azonban nem alkalmazható, ha egy kiskorú a bíró meghallgatását kéri. [33] .
Olaszországban 2014-ig a házasság felbontása csak bíróságon, bíróságon volt lehetséges, és 2016 szeptemberében lépett hatályba az 1. sz. 162., a tárgyalásos megállapodásról, amelyet mindkét fél egy vagy több ügyvéd segít. Amikor az egyik házastárs ügyvédet vesz igénybe a válás benyújtásához, az utóbbinak tájékoztatnia kell őt a támogatott tárgyalások lehetőségéről, és ha az ügyfél beleegyezik, az ügyvéd levelet küld a másik házastársnak, hogy tájékoztassa a kívánságáról. ügyfele. A gondolkodási idő minimum egy hónap, legfeljebb három hónap, amely szükség esetén 30 nappal meghosszabbítható.
A megállapodást írásban, semmisségi szankcióval kötik, és azt mindkét fél és minden ügyvéd aláírja. Ha a házasság nem eredményez kiskorú vagy cselekvőképtelen felnőtt gyermekeket, a megállapodást határidő nélkül el kell juttatni a Főügyészséghez (az Olasz Köztársaság Államminisztériumához).
Ha vannak gyerekek, akkor a megállapodás ügyészséghez történő elküldésének határideje 10 nap, amelynek elemeznie kell a házaspár helyzetét, a gyermek mindenek felett álló elvének megfelelően. Az ügyészség a válási kérelmet vagy elutasíthatja. Elutasítás esetén a kérelmet öt napon belül megküldik a törvényszék elnökének, ami a házasság bírósági felbontását eredményezi.
Más országokban, például Angliában [34], Portugáliában vagy Ausztráliában, ha a felek egyetértenek vele, ha nincs házasságból származó kiskorú gyermek, nincsenek közös javak, és ha nincsenek tartásdíjak, akkor a válás leggyakoribb módja elektronikus úton történik, ahol az érdekelt felek hozzáférhetnek egy egyszerű linkhez, ahol kitöltik a válási kérelmet és a szükséges űrlapokat.
Hibás válás (Polgári Törvénykönyv 379. cikk)
A házasság felbontása akkor mondható el, ha a bíróság megállapítja az egyik házastárs hibáját a házasság felbontásában. Ha azonban a bizonyítékok azt mutatják, hogy mindkét házastárs hibás, a bíróság elrendelheti a házasság felbontását közös hibájukból, még akkor is, ha csak egyikük nyújtotta be a házasság felbontását. Ha a hiba teljes egészében a felperest illeti, a művészet rendelkezései. Így az ártatlan házastárs, aki bizonyos, meghatározott vagy meghatározható, helyrehozhatatlan kárt szenved, szoros kapcsolatban a házasság felbontásával, kérheti a bűnös házastársat, hogy térítse meg. A gyámügyi bíróság a kérelmet a válóper döntésével oldja meg.
Például a férj viselkedésének megváltoztatása sértéssel és sértő kifejezésekkel, akár fizikai erőszakos cselekedetekkel, a feleségével a kezével és a lábával vagy a ház falainak ütésével, majd a feleség házasságon kívüli kapcsolata. törvényes válás [35] .
Amint azt a Suceava Fellebbviteli Bíróság egy határozatban [36] megemlítette, senki sem hivatkozhat saját hibájára érdekeinek alátámasztására - áll a latin „Nemo auditur propiam turpitudinem allegans” mondás szerint. A felek közötti nézeteltérések a vallás és a családi élet eltérő felfogása miatt, mindkét házastárs bűnös, hogy nem ismerik egymást eléggé a házasság előtt, és utána nem végeznek elég szorgalmat ahhoz, hogy közös életmódot és gondolkodásmódot érjenek el., ha ez nem bizonyítható, nem elegendő indok a házasság felbontásának kimondására, és a másodfokú bíróság elutasíthatja a válópert mint megalapozatlant.
Az egyik házastárs kérésére történő válás esetén a legalább 2 évig tartó tényleges különválás után a házasság felbontásáról a felperes házastárs egyedüli hibájából döntenek, kivéve, ha az alperes beleegyezik a házasság felbontásába, amikor anélkül dönt hogy megemlítsem a házastársak bűnösségét. Az egy évnél hosszabb tényleges különválás önmagában nem jelent érvényes okot a házasság felbontására, az alperes hibájának vagy beleegyezésének hiányában.
A bűnös válás olyan súlyos problémáknak köszönhető, amelyek a kapcsolatok megromlásához vezetnek, például házasságon kívüli kapcsolatok vagy túlzott alkoholfogyasztás, amelyek hátterében az egyik házastárs erőszakossá válik, verbális, fizikai és pszichológiai agresszióval élve a másikat. Vannak olyan helyzetek is, amikor a féltékenység miatt az erőszakos férj nem engedi a másikat dolgozni, gazdasági erőszaknak vetik alá, ezért nyugdíjazás nélkül, jövedelem nélkül eléri az öregséget [37]. .
Ha a felperes házastársa a tárgyalás során meghal, örökösei csak akkor folytathatják a válópert, ha a bíróság az alperes egyedüli hibáját állapítja meg.
Összehasonlító jog
Az Egyesült Királyságban, Ausztráliában, az Egyesült Államokban, Kanadában, Dél-Afrikában és Új-Zélandon az 1960-as években megszüntették a felelősség vagy a bűnösség bizonyításának kötelezettségét.
Németországban csak a végső félreértés miatti válást szabályozzák a művészetek. 1565 alin. (1) bekezdését, miután hatályon kívül helyezték az 1976. június 14-i törvényt, amely a hibás válást szabályozta. A házasság akkor tekinthető kudarcnak, ha a házastársak legalább egy éve nem élnek együtt, és valószínűleg nem élnek újra együtt.
Így Kanadában csak a válás kudarcát szabályozzák [38], ami elviselhetetlenné teszi a házasság fenntartását, amikor a házastársak legalább egy évig (a legtöbb országban, így Romániában is) két évig külön vannak, házasságtörés, kegyetlenség.
Világszerte az ENSZ demográfiai jelentése [39] 1000 lakosra jutó 71 ország helyzetét és az egy év alatt kötött házasságok számát mutatja be. Egyébként az első hely a Guam-sziget, amelynek népessége 165 124 lakos és 2010-ben 849 válás történt, ami 0–5 skálán 4,6-os arányhoz vezet, amelyre az ENSZ hivatkozik, és a növekedés annak köszönhető, hogy 1998-ban hatályba lépett a válásról szóló törvény, amely elfogadja a hibás válást.
Bosznia és Hercegovinában, a legalacsonyabb válási arányú országban az a sajátosság, hogy a feleség csak akkor nyújthatja be a válást, ha a kapcsolatot súlyosan és tartósan érintik, és a férj nem adhatja be a válást, amíg a feleség terhes vagy hároméves gyermek, mivel a születési arány meglehetősen magas (kb. 9 9), és a lakosság 45% -a muszlim. A beleegyezéssel történő válást elfogadják, de nem hibásan, és a nő anyagilag függ a férfitól, ami megnehezíti a válások megvalósítását.
A hibás válás gyakori okai között a francia jog utal a sértő jelenetekre és nyelvezetre, a másik házastárssal szemben tartósan sértő magatartásra vagy éppen ellenkezőleg, folyamatos és hosszú hallgatásra, a nyilvánosság előtt tett indiszkrét megjegyzésekre vagy a másikra rágalmazó utalásokra. férj, nyilvános vádak, amelyek büntetőjogi szankciókat vonzhatnak, a másik férj szüleivel szemben elkövetett sértések, a gyermekvállalás megtagadása, ha nem orvosi okból, az egyik házastárs vallási szabadságának korlátozása stb. [40] .
Számú Francia Semmítőszék, a 2005. január 11-i 02-20547. Számon jóváhagyta a válást azzal az indokkal, hogy a feleség alkoholfüggő volt, ami a házassági kapcsolatok megosztásához vezetett [41]. .
Az Egyesült Államokban végzett 100 éves tanulmány [42] szerint a házasságok és a válások száma jelentősen megnőtt 1870 és 1970 között, de a növekedés a válások esetében volt jelentősebb (50-szer több válás 1967, mint 1867-ben, és csak 5,4-szer több házasságkötés). 1867 előtt nem volt statisztika a házasság felbontásáról, bár ezt nem tiltották, és volt néhány eset. Azok a tényezők, amelyek a válások alacsony számát magyarázzák, azoknak a nőknek a gazdasági lehetőségei lennének, akik házasságon kívül minimálisak voltak, különösen abban az időszakban, amikor nem volt munkájuk.
A válási esetek száma jelentősen megnőtt 1970 után, a hibátlan válás típusának bevezetése után, amelyben a házasságtörést vagy a családon belüli erőszakot már nem kellett bizonyítani, ami a nők számára könnyebben elérhető.
Válás rossz egészségi állapot miatt
Amint azt a művészet előírja. 373 lit. d) Polgári törvénykönyv, a házasság felbontására a házastárs kérésére kerülhet sor, akinek egészségi állapota lehetetlenné teszi a házasság folytatását. Ebben az esetben a bíróság bizonyítékot szolgáltat a betegség fennállására és a beteg férj egészségi állapotára vonatkozóan, és a házasság felbontását a házastársak hibájának említése nélkül, a művészet szerint kimondja. 381 C. civ. És 932 C. pr. Ez a tény nem áll ellentétben a kölcsönös tisztelet, a hűség és az erkölcsi támogatás kötelezettségének elvével (a Ptk. 309. cikke), mert a válás csak akkor elfogadható, ha a kérelem olyan férjtől származik, akinek az egészségi állapotát befolyásolja.
A bíróságnak bizonyossággal és bizonyítékok alapján meg kell határoznia a beteg házastárs egészségi állapotát és a betegség súlyosságát, ha ez valóban lehetetlenné teszi a házasság folytatását. Jogi szöveg hiányában úgy ítélik meg, hogy mind a testi, mind a szervi, mind a mentális rendellenességek érintettek, függetlenül attól, hogy gyógyítható betegség-e vagy sem, és hogy a házasság alatt vagy azt megelőzően következett-e be [43]. .
Ha mindkét házastársnak egészségügyi problémái vannak, a házasság felbontását bármelyikük kérheti, megállapodás alapján.
A polgári törvénykönyv az art. 276, hogy tilos a mentálisan elmebetegeket és az értelmi gyengeségeket összeházasítani, a házasság abszolút semmisségének okaként [44] és a művészetben. 278 az a tény, hogy a házasság nem szűnik meg, ha a leendő házastársak nem nyilatkoznak arról, hogy közölték egymással egészségi állapotukat.
A nemi szennyezést a művészet szabályozza. A büntető törvénykönyv 353. cikke, tehát a nemi betegségnek egy olyan személy általi szexuális érintkezés útján történő továbbadása, aki tudja, hogy ilyen betegségben szenved, 6 hónaptól 3 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal büntetendő.
Ezenkívül a szerzett immunhiányos szindróma - AIDS - bármilyen módon történő továbbítását, aki tudja, hogy ebben a betegségben szenved, 3 és 10 év közötti szabadságvesztéssel büntetik. A házasság felmondása ezen okok miatt 6 hónapon belül kérhető [45] .
[29] A rendelet 267. cikke a 7. cikkben. 267. bekezdés (3) bekezdése a közjegyzői tevékenységet ellátó közjegyzőkről szóló törvény alkalmazásáról szóló rendeletet, amelyet az igazságügyminiszter 2. sz. 2333/C/2013.
[30] A Törvény 64-66. 192/2006.
[32] A francia polgári törvénykönyv 230. cikke; A svájci polgári törvénykönyv 111. cikke; A német polgári törvénykönyv 1564. cikkének (1) bekezdése.
[35] Jud. Beszterce, s. Civ., Elküldve nem. Számú aktában kiejtve 1209/2012. 7095/190/2010.
[36] C. Ap. Suceava, dec. nem. 2009. december 9-i 390. - Válás az alperes vallási meggyőződése alapján.
[37] Jud. Constanța, elküldve. nem. 2015. április 8-i 4145.
[38] A házasság felbontását és a kiegészítő intézkedéseket tiszteletben tartó törvény, 8. § (1) L.R.C. 1985.
[40] R.M. Trif, A házasság felbontása válással és a házastársak közös javainak megosztásával, Hamangiu Kiadó, Bukarest, 2007, 94. o.
[41] P. Neculae, D. Popa és R. Cârlig, A házasság felbontása válással, Ed. Universul Juridic.
[42] 100 éves házassági és válási statisztika Egyesült Államok, 1867–1967 - Közegészségügyi szolgálat http://divorce.lovetoknow.com/Divorce_Statistics.
[43] S.P. Gavrilă, Családjogi intézmények az új polgári törvénykönyv szabályozásában, Hamangiu Kiadó, Bukarest, 2012, 147. o.
[44] Polgári törvénykönyv 293. cikkének (1) bekezdése - A semmisség esetei.
[45] Polgári törvénykönyv 301. cikkének (1) bekezdése - elévülési idő.