A házassági rendszerek krónikája (2019. január - 2019. június) - Actu-Juridique

A - Hozzájárulás a házasság költségeihez (…)

B - Családi szállás

C - Háztartási adósságok (…)

D - Az elsődleges rendszer egyéb intézkedései (…)

A - A házassági rendszerek nemzetközi magánjoga

1 - Törvénykonfliktusok

3. Idegen jelleg jelenlétében a családbíróság feladata, hogy a házastársak házassági rendjéről döntsön (Cass. 1 re civ., 2019. április 3., 18–16062. Sz.) 12. A Semmítőszék 2019. április 3-i, nem széleskörű terjesztésre szánt ítéletével úgy ítéli meg, hogy az idegenség valamely elemének jelenléte esetén a családi bíróság bírójának kell döntenie a házastársak házassági rendjéről. Az igazat megvallva azonban a Semmítőszék már tisztázta, hogy a családi bírósági bíró hatáskörébe tartozik a házastársak házassági rendjéről való döntés 13. A Polgári Törvénykönyv 267. cikke, amely a 2015. október 15-i 2015-1288. Sz. Rendelet 2. cikkéből következik, a következőket írja elő: "Ha a házastársak nem állapodnak meg egyezséggel, a bíró a tartásdíj iránti kérelmükről dönt. megosztottság, elsőbbségi kiosztás és a közösségi részesedés vagy osztatlan vagyon előlegezése. A vagyoni érdekek felszámolására és megosztására irányuló kérelmekről dönt a polgári perrendtartás 1361–1378. Cikkében meghatározott feltételek szerint, amennyiben a felek közötti nézeteltérések bármilyen módon igazolhatók, különösen az alábbiak bemutatásával:

közös nyilatkozat a bírósági felosztás elfogadásáról, megjelölve a házastársak közötti nézeteltérési pontokat;

a 255. cikk 10. pontja alapján kinevezett jegyző által létrehozott projekt. Még hivatalból is dönthet a házastársakra alkalmazandó házassági rendszer meghatározásáról. ".

A Semmítőszék pontosítja, hogy az itt közölt ítélet által talált megoldás összhangban áll a 2013. március 20-i ítélkezési gyakorlattal 14 .

E tekintetben hasznos hivatkozni a házassági vagyonjogi rendszerekre vonatkozó, a nemzetközi magánjogban 2019. január 29-től alkalmazandó új törvényekre 15 .

Francia nemzetközi magánjog

Az 1978. március 14-i hágai egyezmény

2016. június 24-i európai rendelet

Pár 1992. szeptember 1. előtt házasodott össze

Pár 1992. szeptember 1. és 2019. január 29. között házasodott össze

Házaspár 2019. január 29. után

2 - Joghatósági ütközések (…)

B - Belső jog és házassági rendszer

1 - választás (…)

2 - A házassági rendszer megváltozása (…)

A - A közösség tömegének aktív és passzív összetétele

1 - Közösségi eszköz

2 - Közösségi kötelezettségek

B - A házastársak vagyonának és hatalmának kezelése

1 - Társkezelés (…)

2 - Egyidejű irányítás (…)

3 - Kizárólagos irányítás (…)

C - A házassági rendszer feloszlatása és felszámolása

1 - A közösség feloszlatása

5. Az adásvételi szerződés aláírása nem házastársi együttműködés (Cass. 1 re civ., 2019. március 6., no 18-10960, D) 18. A tények rendkívül egyszerűek. A házasság felbontására vonatkozó felszólítás nyomán a családi bíróság bírója egyeztetési tilalmat adott ki 2010. március 26-án. A fellebbviteli bíróság 2017. november 23-án megállapította, hogy együttműködésük csak 2009. december 9-én szűnt meg, amikor aláírták a adásvételi megállapodás egy olyan épületről, amelynek megvásárlását fontolgatták kiskorú gyermekeik nevében. A Semmítőszék a Polgári Törvénykönyv 262-1. Cikke alapján kártalanítja az eljáró bírákat, mert az ilyen ítélettel a fellebbviteli bíróság nem vonta le megállapításainak jogkövetkezményeit. Tudjuk, hogy a Polgári Törvénykönyv 262-1. Cikke kimondja: "A házasság felbontására vonatkozó megállapodás vagy ítélet a házastársak közötti viszonyban, vagyonuk tekintetében lép hatályba:

---