A házastárs tartási kötelezettsége
Elvben minden házastársnak képesnek kell lennie a válás után eltartani magukat. Mindenkit ösztönözni kell arra, hogy (újra) vállaljon kereső munkát, és hogy legyen (független) gazdaságilag független és önellátó. 5A_778/2018
Csak akkor, ha "ésszerűen nem lehet elvárni, hogy a házastárs gondoskodjon saját megfelelő tartásdíjáról, ideértve a megfelelő öregségi nyugdíj járulékát" (a CCS 125. cikke), akkor a másik házastárs tisztességes tartásdíjjal tartozik.
| A hozzájárulás semmiképpen sem haladhatja meg a válást megelőző életszínvonal fenntartásához szükséges összeget (5A_64/2018., 5A_605/2018. És 5A_778/2018.). |
Nagyon gyakran a pénzügyi hozzájárulás időben korlátozott és csökkenő lesz. Az elképzelés az, hogy ez a pénzügyi támogatás hosszú távon megkönnyíti és támogatja a jövedelmező tevékenység folytatását.
Azok számára, akik ésszerűen képtelenek lesznek rehabilitálni magukat és elérni a pénzügyi autonómiát, a járulék elvileg nyugdíjkorhatárig esedékes (5A_800/2016); de a kedvezményezett életére is eldönthető (5A_113/2015).
Az LPP megosztása nem kizárólag a jó nyugdíjazás biztosítását szolgálja, hanem a fenntartási hozzájárulás egészét vagy egy részét is helyettesítheti, az egyedi esettől függően (5A_296/2014).
Ezzel szemben nem tudunk fenntartási hozzájárulást meghatározni, figyelembe véve a gondozás biztosításának szükségleteit (ATF 145 III 169).
A 125. cikk (1) bek. 2 CC, annak eldöntésére, hogy a tartási hozzájárulást elosztják-e, és szükség esetén meghatározza az összeget és az időtartamot, a bíró különösen a következő elemeket őrzi meg (további részletek itt): a házasság alatti feladatok megoszlása; a házasság időtartama; a házastársak életszínvonala a házasság alatt; a házastársak életkora és egészségi állapota; a házastársak jövedelme és vagyona; a még mindig nyújtandó gyermekellátás mértéke és időtartama; a házastársak szakképzése és kereseti kilátásai, valamint az interjú kedvezményezettjének szakmai integrációjának várható költségei; az öregségi és a túlélő hozzátartozói biztosítással és a foglalkoztatói nyugdíjval kapcsolatos elvárások, vagy a magán- vagy állami nyugdíjellátás egyéb formái, ideértve a felmondási juttatások megosztásának előrelátható eredményét.
Ez a jogi rendelkezés megvalósul két elv: tiszta szünet egyrészt és házasság utáni szolidaritás másrészről.
A tiszta szünet feltételezi, hogy a házasság felbontása után mindegyik házastársnak gondoskodnia kell tartásáról. Ebből a szempontból a házastársak közötti függetlenség a szabály és a tartási hozzájárulás felosztása a kivétel (Sutter/Freiburghs “Kommentar zum neuen Scheidungsrecht” Zurich 1999, No 6 ad Vorb. Zu 125–132/Schwender, das clean break prinzip a Fampra 2000-ben, 609. oldal; Stettler, a válást követő tartásdíj az új válási törvényben, Lausanne 2000, 145. oldal).
Valamivel kapcsolatban házasság utáni szolidaritás; a válás utáni tartásdíjra csak akkor van jog, ha a kedvezményezett házastárs nem kötelezhető arra, hogy maga gondoskodjon megfelelő tartásról. A tartási hozzájárulás általában kompenzálja a házassághoz kapcsolódó hátrányokat, előnyöket, amelyek különösen a házastársak megállapodásában részesülnek a család fenntartásához való hozzájárulásukban, valamint az ebből fakadó feladatok kifejezett vagy hallgatólagos elosztásában (a CC 163. cikke). Ez a jóhiszeműség elvének alkalmazása, nevezetesen az, hogy minden házastársnak csökkentenie kell a házasságból fakadó, őt érintő gazdasági hátrányokat. Minél tovább tart a házasság, annál inkább szembetűnő jelleget kapnak a belőle fakadó következmények, és annál inkább a jóhiszeműség védelme alapján indokolt a házasság során megosztott életszínvonal fenntartása. Ugyanakkor nem annyira a házasság időtartama a meghatározó, mint inkább a házastársak életére gyakorolt meghatározó hatása, ezt a jellemzőt a konkrét körülmények alapján kell megállapítani (Pichonnaz/Rumo, 50. és 57. oldal).