A hét Hassiker Supernatural - A 8. szériás történelem csapásai - sorozatosan FÉLETES
Tegyük az asztalra a kártyákat, barátok. Amikor belsőleg beszélgettünk az új vasárnapi mulatságról, azonnal eszembe jutott egy sorozat. Animációs sorozat. Egy őrült nagypapáról és unokájáról. Nem hagyhatja figyelmen kívül kinek a nevét, mert nagyapjának minden átkozott mondat után hozzá kell adnia. Mint Berti Vogs és „valami a futballról, Igen!". De aztán eszembe jutott a „Supernatural”, és hogy ez a sorozat nagyon feldühít. Ezt jól olvastad, mega.
Természetesen nem láttam ennek a soros technikai katasztrófának minden epizódját, de elég ahhoz, hogy kialakítsam a véleményemet.
A legnyilvánvalóbb, ami azonnal magára vonja a tekintetet, vagy inkább fülben lóg, az a két főszereplő névválasztása. A testvérpár Sam és Dean. Jared Padalecki és Jensen Ackles ábrázolja. Ezek egyike sem tartozik a hollywoodi színészek A osztályába, de erről később. Ez a Jared Padalecki, akit mindannyian a "Gilmore Girls" -ből ismerünk, és akiket néhányan szerethetnek is, Sam Winchestert alakítja.
Winchester, milyen kreatív névválasztás a természetfeletti lények két vadászának. Hé srácok, a nevük Winchester, értik WINCHESTER-t. Ez a flip-flop cipő az ismétlődő puskák között az USA-ban. Ha igazán lőni akar, akkor vegyen egy Winchestert. És amint lőni akar, a két testvér természetfeletti lényekre lő. Tehát valójában Sam Winchester vagy. Vagy Dean Winchester. Nevezd meg.
De ez nem a legrosszabb. Mert ebben a testvérpárban Jared Padalecki Sam Winchestert alakítja. Nem Dean. Miért egyáltalán Dean? Szia? Miért ez a zűrzavar a közönség körében? A The CW-nek sikerült Jared Padaleckit meglehetősen ismert karakterszínészré (köhögéssé) változtatni, és nevet szereznie a sorozatuniverzumban. Valószínűleg ez volt az egyetlen oka annak, hogy Padaleckit eljuttassák a szerephez. És akkor Deannek hívod a bátyját? Milyen gúny a "Gilmore Girls" készítőinek. Micsoda gúny a sorozat rajongói számára. Tehát vagy Deannek hívja (becenévként) egy kacsintással a „Supernatural” -ban, vagy Sam-en kívül egy egészen más nevet vesz fel. Sosem értettem ezt a névválasztást.
Természetesen az is lehet, hogy a CW nem ismeri a saját katalógusát.
Az első évadok alapvető műfaja, a "heti szörnyeteg" felhajtása néha a hátsó égőre helyezi. Mert ez a gyártási modell soha nem kapcsolt be. De ami még jobban zavart, az az előfeltevés volt, hogy az alkotók mennyire kirívóan naivan adják el a nézőt az évszakok során. Túlzott ellenfeleket építenek fel, értelmetlen sztorikat fektetnek le, és végül a kettőnek sikerül - valójában minden gond nélkül - túlélni az évadzárót. Vagy nem. De sebaj, mert a következő évadban a halottak újra életre kelnek. A kvótához.
Apropó kvóta. A „Supernatural” nagyon jó példa arra, hogy hogyan lehet életben tartani egy sorozatot az eredetileg tervezettnél. Mert a kvóta megfelelő, és nincsenek új ötleteid. A 6. évad óta a történetek még értelmetlenebbek, mint valaha, de annál könnyebb, és az ember már nem lepődik meg, hogy a főszereplők milyen gyakran áldják meg az időbeliséget, újraélesztik vagy megváltoztatják az oldalt. Valójában olyan, mint egy saját művészeti forma, amelyet a sorozat készítői ott fejlesztettek ki.
Véleményem szerint ami egyáltalán nem alakult ki, az a két főszereplő színészi képességei. Még akkor is, ha a sorozat sok rajongója másképp látja, és azzal érvel, hogy mindkét színész óriási fejlődésen ment keresztül az évadok során. Számomra ez egy mérsékelten csomagolt megerősítésnek tűnik, amelyet valóban ismer, de nem szívesen látja. A negatívumot pedig pozitív festékréteggel próbálja megfesteni. De hé, ezt csak akkor tedd, ha vannak olyan nyűgös színészeid, akiket szeretni szeretnél, de tudod, hogy nem a legjobb színészi alakításokkal készülnek. Például soha nem olvastam, hogy James Spader fejlődött a "Boston Legal" során. Mindig is fantasztikus volt. Padalecki és Ackles soha nem fogják.
Véleményem szerint különösen Padalecki ugyanazokkal a korlátozott eszközökkel játszik, mint a „Gilmore Girls” -nél. Vonásainak és kifejezéseinek megváltoztatásával. Akkor semmi. Azt hiszem, összekeveri a színészetet az arcakrobatikával. Egy másik művészeti forma, amelyet Padalecki generációja sok színészével megoszt. Acklesnek valójában csak egy arckifejezése van ehhez. És a bicepsze - a lányoknak.
És ezek a különleges epizódok évszakonként, ez a nyelvről-szembe rajongói szolgáltatás. Tényleg érdemes. A sorozat rajongói most azt mondanák, nézzék meg, mennyire kreatívak a készítők. Azt mondanám, hogy ha nincs terve a saját történetére, akkor vannak ilyen epizódjai. Tiszta töltőanyag. Honnan származik még az "ötlet", hogy időről időre beillesztesz egy tiszta énekes epizódot is. Olyan sorozatban, amely annyira távol áll a musicaltől, mint az "The X-Files" "Supernatural". Honnan? Mert a készítőknek nincs igazi saját tervük. És a rajongók ezt is különleges kreativitásként ünneplik.
És a „Supernatural” készítői is ebbe a fiókba tartoznak. Magától értetődően. És igen, a Gilmore Girls referencia teljesen félelmetes volt. Remek! Megjegyezzük még egyszer Padalecki rendkívül kirívó arckifejezését. Remek, mint mindig.
Sok olyan rajongója van a sorozatnak, akiket jobban ismerek, mint bárki, de még mindig nem tudom megérteni, miért várhatja ezt a sorozatot hétről hétre. Számomra a sorozatnak semmi sem teszi különlegessé. Mi javíthatna meg. Semmi. Számomra egyértelmű, hogy egy ilyen sorozattól nem kell igazán mélyrehatót várni. És nem is csinálom. De számíthat egy bizonyos fénymélységre, a karakterfejlődésre és a szigorú történetre. Mindenekelőtt a későbbi cselekmény-fejlesztés egy forgatókönyv-alapú csődeljárás számomra. De a „Supernatural” nem az egyetlen sorozat, amely ezt csinálja.
A „Supernatural” nem is képes „bűnös örömre”, ezért a szereplőket túl érdektelennek, karaktereiket pedig túl izgalmatlannak, néha távolról sem szimpatikusnak tartom. A sorozatot be kell fejezni és ártalmatlanítani kell.
De kíváncsi vagyok, mi vezérel téged, te sorozat rajongó, aki ezt olvassa és csak a fejét rázza, mi készteti arra, hogy ezt a sorozatos baromságot kövesse egy hihetetlen 264+ epizódért? Olyan sok jó műsor van odakint, miért ez?
79 megjegyzés
Abszolút meg tudom érteni, ha valami nem tetszik, de akkor nem kellene erről is információval rendelkeznie?
Öt dolog miatt izgulsz:
A nevek
A színészi előadás
A túl hosszú futási idő
Jared arcakrobatikája és Jensen bicepsze
A zenei epizód
Nem mondhatok neked semmit a színészi előadásról. Elég epizódot látott magának ahhoz, hogy rossznak találja őket. Ez a véleményed, mindenki, hogy tetszik neki. De a többi szempontból hiányzik olyan nyilvánvaló tudásod, hogy vajon miért akartál egyáltalán megjegyzést írni ezekről a dolgokról.
Egyrészt természetesen olyan, mint minden, amit írsz, a véleményed és ezen nem kell változtatnod, de személy szerint én több mint hülyeségnek találnám, ha ugyanaz a színész ugyanazzal a névvel rendelkezne két különböző sorozatban. Tehát, hogy a "Dean" -et kicsit szerencsétlennek választják a testvér nevére, egyetértek veled, de vannak nagyon rosszabb dolgok.
A "Winchester" névnek tulajdonképpen az az jelentése, hogy ilyen szarkasztikusan kommentálja őket kettejük számára, és foglalkoznak vele a sorozatban és egy olyan sorozatban is, amelyben sokat foglalkoznak a sorssal és az örökléssel stb. Én személy szerint nagyon okosan választottam.
A hosszú futási idővel kapcsolatban tudok tájékoztatni arról, hogy a sorozatnak a 4. évad után valóban véget kell vetnie, és ezért minden az 5. - 7. évadban kissé elhúzódik. De ha érdekli a sorozat, akkor ezt is megnézheti (A The Walking Dead még mindig fut, és ugyanez történik minden epizódban).
Szerencsésen Jensen bicepszét nem mutatják olyan gyakran, mint a poszter sugallja. A rajongások állandó gegje, hogy a sorozat mindenkinek legalább három műszakot kell viselnie. Idő abból, hogy Jarednek sokkal nagyobb izmai vannak.
Amit nem figyelőként nem vesz észre az SPN-nél: A sorozatnak most nagyon nagy vígjáték-része van. Az arcakrobatikát, különösen a Gilmore Girls szcénában, szándékosan túlzásba viszik. Ez a humor a műsorban. A színészek nem veszik magukat komolyan, és csak szórakoznak (ez is az egyik oka annak, hogy a sorozatnak ennyi rajongója van).
Aztán ott van a zenei epizód ... ami nem az. A Supernatural zenei epizódjában Sam és Dean a Supernaturalról szóló rajongói musical forgatásán vannak. Nincs hirtelen ének, és senki sem lép ki hirtelen a sorból. Tehát ez félretájékoztatás a részedről. Eltekintve attól, hogy az SPN-ben vannak olyan lények, akik megváltoztathatják a valóságot stb., Ezért egy zenei epizódnak még valódi értelme is lenne (legalább annyira, mint Buffy-ban és határozottan több, mint a Scrubs-ban).
Természetesen bármihez és mindenhez megjegyzéseket írhat, de rendelkeznie kell háttérismeretekkel. Mire jó olyan kommenteket írni, mint "Soha nem fogom megnézni Buffyt, szerintem a lovak szarok!" Vagy "Nem szeretem Gothamot, ez nekem túl sötét a Pókember számára!". Nyilvánvaló, hogy ezeket a megjegyzéseket különösen támadják.
Mindenben egyetértek veled.
Csak egy dologban kell kijavítania magát. A sorozatot eredetileg 5 évadra tervezték, nem pedig 4-re, ahogy mondod, és akkor be kellene fejeznie. Kripke kilépése után azonban úgy döntöttek, hogy folytatják.
Különben teljesen veled vagyok.
Nos, imádjuk a műsort, utálja. Szerencsére egy olyan világban élünk, ahol mindkettő megengedett.: D
Csak az beszélhet „tiszta énekes epizódról”, aki nem látta a kérdéses részt. És kritizálni egy műsort, mert nem tetszik egy karakter neve, csak hülyeség.
Azt azonban csak megerősíteni tudom, hogy a történetek az 5. évad után jelentősen csökkentek. A karaktereket folyamatosan gyilkolják és újraélesztik, és ugyanazok a konfliktusok újra és újra újrahasznosulnak. Az egyes epizódok még mindig elég jók, így a sorozatot továbbra is érdemes megnéznem számomra.
Magam is szeretem a Supernaturalt, de szerintem csak nevetséges a többieknél, hogy csak nem fogadják el azt a véleményt, hogy szerinted a sorozat hülye 😂
Spn szerelmesei -> Legyen könnyű a sértésekkel. Nem mindenkinek kell kedvelnie a Supernatural-t! Mindenkinek más az ízlése (:
. Simán tetoválnám a kommentedet a felkaromra . 😊
mi értelme van a szar természetfelettinek, és továbbra is az egyik legjobb sorozat, amiről fogalmad sincs, és valószínűleg még nem néztél meg egy epizódot, engedd el valahol máshol a frusztrációt, a természetfölötti nem segíthet abban, hogy valószínűleg már nem futsz semmit
. hogy van-e nyomom, nem számít, mert nem helyesről vagy rosszról szól. Csak az én véleményemről szól. Több epizódot is láttam, különben nem tudnám, hogy a sorozat nem felel meg nekem, hogy hülyének és feleslegesnek tartom. És én sem vagyok csalódott, nem a sorozatok miatt, mert engem abszolút nem érdekel, és a való életben sem. Sok minden történik ott.
De jelentős csalódottsággal diagnosztizállak téged, Bro, mi van? Veled minden rendben van?
Szeretnék gratulálni önöknek az oldalon. A Politikai Korrektség Rendőrsége felfedezett, végül sikerült, ez az áttörés!
Őrültség. Milyen darázsfészket szúrtál le a cikkel? Olyan emberek, akik meg akarják magyarázni neked, mit szabad mondani, és mit nem („Nem megfelelő”). Üdvözöljük az 50-es években. Hagyd, mit gondoljanak a többiek? És miért? „Megsértette kedvenc sorozatomat! Te tetves fiú! ”Komolyan? AZTA…
Ha nem tetszik egy vélemény, akkor csak keressen egy másik weboldalt. VAGY tényszerű szinten foglalkozzon a szerzővel. Sértések nélkül és mindenekelőtt a helyesírás kezdetleges tudásával. De talán túl sokat várok ott. Beszélgetési kultúra? Megy a környék ....
Vagy megtévesztettek, és ez mind hamis hír ....
… Nem, a véleményem erről a sorozatról nem hamis . ez a valóság.
Bár a reakciók egy része meglepett - néhány "megjegyzés" egyáltalán nem került online kapcsolatba, vagy csak rövid volt -, de valószínűleg ez az eset áll fenn, amikor sorozat rajongóként nem akarja tudomásul venni, hogy más vélemények is lehetnek a kedvenc sorozatáról. Olyan vélemény, amely nem tetszik.
Bár szerintem nagyon aranyos, hogy egyszerűen nem akarja tudomásul venni, hogy a hozzászólásom nem arról szól, hogy valakit meggyőzzek a véleményemről, de alapvetően minden komment ebbe az irányba mutat.
Ha a sorozatgyártásról van szó, akkor nem lehet helyes vagy rossz. Hála Istennek, hogy ez nem atomtudomány vagy - ami még rosszabb - vallás. Ahol az implicit soros fanatizmus már megmutatkozik egyikben vagy másikban.
De bocsáss meg, elég idős vagyok ahhoz, hogy kezeljem. De jaj azoknak, akik megsértik kedvenc sorozatomat ...; O)
Kalapács, mindezt csak most látom.
De igen, nagyon rossz, amit Tobias pletyka tett ott. Szinte mintha sértegette volna Justin Biebert, de hála Istennek, hogy nem ment ennyire: - /
Soha nem láttam még Supernatural-t, de még mindig azt gondolom, hogy ez valóban azt jelenti, hogy megsérted ezt a műalkotást. Ha valaha visszatekintünk a sorozatok aranykorára, akkor azt Supernatural korának fogjuk nevezni. Az akkor élő társadalom, amelyben a férfiaknál csak Sam és Dean, a nőknél Samin és Deanin nevű emberek vannak, minden este megnéz egy epizódot és sír. Sír a boldogságért, mert a tökéleteset látták: Természetfölötti.
Ó kedvesem, és azt hittem, hogy tele vagyok iróniával .... Le a kalappal. De ki volt éppen Bieberben?:-)
Justin Bieber természetesen nem dékán vagy Sam, de majdnem! Virtuóz hangjaival elkerülik az élet szabad perceit, amelyekben az embernek étellel vagy más fizikai kényszerrel kell röviden elfordítania a tekintetet a soros messiástól. Ő a két fényalak nyitánya, akik eleve elviselhetővé teszik saját nyomorult létüket.
Ez nagyjából megválaszolja a kérdését?
Justin Bieber és az élelmiszer-bevitel? A fogyás módja is. Először dinamikusan a szájban, majd a kerámiában ....
De a jóakarat igazolására: Igen, a kérdés durván megválaszolt.:-)
Ami pedig a könnyű figurákat illeti:
-- Homérosz, látsz erős fényt?
- Igen, fényt látok.
-"Akkor menj a fénybe"
… Bzzzzt… - Jaj!
Jonas! Senki nem vette be újra az "iróniaelnyomó tablettáját". Büntetésként újra meg kell nézned a Prédikátor második évadját!;-)
Rossz idő jön, a szint alacsonyan repül ^^