A hét kulturális ajánlásai
Írta Mirela Petre, 2019. április 16., kedd, 10:00
Ezen a héten készítettem elő a "Robinson Crusoe naplója" című musicalt, az "Egyetlen ember" regényt, a "Magánélet" filmet és egy cikket a mujdei történetéről. A szál, amely megköti őket, lehet, hogy látszat, de talán felfedez még mást.
ZENE: "Robinson Crusoe naplója", Bukaresti Odeon Színház, rendező: Mihai Măniuțiu
Pihenés zenével
Mihai Smarandache (Robinson) és Marius Damian (péntek)
Hányszor voltál már musicalben? Pontosan, túl kevésszer. Javaslom, próbálja ki a "Robinson Crusoe naplója" című előadást, élő zenével és élő játékkal, amely jól fogja érezni magát.
Az egy és negyed órás műsor Gellu Naum, szürrealistánk "szigetén" alapul. Mihai Măniuțiu rendezte Ada Milea zenéjére, aki e műsor után más műsorokat is rendezett. Az Adrian Damian által készített beállítás szintén fontos tényező a műsor kémiájában: olyan, mint egy kaméleon, amely minden meglepő módon folyamatosan átalakítja Alex Neagu légzésének és dobjának (élőben) ritmusát.
Az Odeon nagy színpadán egy nagy színészcsoport jelentkezik: Mihai Smarandache Robinson, Marius Damian pedig péntekje, Antoaneta Zaharia Mária, gyermekkori szeretője, Paula Niculiță pedig sellő, aki elcsábítja. Nem kizárt, hogy beleszeret Cezar Antalba az instrumentális kannibál szerepében, vagy Ruxandra Maniu-ba papagáj szerepében. Nagyon élénken énekelnek (élőben, a hangszereket is beleértve), táncolnak és játszanak.
Lélekkel a szádban és rúgással nem tehetsz, amíg meg nem találod, mit választhatsz Robinson közül, az egyetlen ember egy szigeten, tele emberekkel, lehetetlen szeretettel és hisztérikus nagymamáival.
A következő előadás május 12-én lesz, a jegyek 20 vagy 40 lej és megtalálhatók a jegyeken.teatrul-odeon.ro.
KÖNYV: Egyetlen ember, Christopher Isherwood, Art
Hogy valaki más szemével lássa az életet
Egyedülálló férfi
24 óra George-val, egy 58 éves angollal, a Los Angeles-i Egyetem professzorával. Ez az az idő, amelyet Christopher Isherwood regényének "Egyetlen ember" karakterével töltünk. Ezen a napon George fejével ülünk, és tanúi vagyunk minden gondolatnak és különösen a belsőbbnél, mint amilyen kifejezetten kifejeződött reakciónak, miközben mindenféle dolog történik vele, a legtöbbjük közös. George nehéz olvasni. Kívülről úgy tűnhet, hogy önellátó vagy közömbös. Senki sem ismeri a belső életét. Csak mi, a szerző cinkosai, ott kuporogtunk George fejében.
George a halál abszurditását fontolgatja. Elnyomja dühét - ki ellen, nem tudja, hogy nem hisz Istenben, és mi ez a sors? - hirtelen egyedül maradni. A boldogság - például egy csendes otthoni jelenet szerda este munka után - már nem lehetséges számára, mivel szeretője éppen meghalt. A magányhoz való alkalmazkodás nehezebb, mint amire emlékezett, de milyen más megoldása van? A probléma az, hogy nem engedheti meg magának, hogy kifejezze szenvedését partnere elvesztése miatt. Mivel George meleg, és az 1960-as években Amerikában nincs szó melegekről. Gyászolhatta az intimitás elvesztését, de még ott is akadályokat állít az útjába, egyfajta reflexből. George azonban nem morcos srác. George karizmatikus, humoros és öniróniás.
A regény is nagyon klassz írás, ha szereted nézni, ahogy írják, nem csak azt, amit írnak. 24 óra ciklikus struktúrában, amely alatt minden finoman, de radikálisan megváltozik. Nagyon tetszett a feszültség, a dinamikus, filmszerű jelenetek és a köztük zajló zökkenőmentes átmenet, majd olvastam, hogy valójában Isherwood először ezt a történetet írta film forgatókönyveként, majd regényt csinált belőle.
A szerzőről szólva a huszadik század elején született és halála előtt halt meg. Még mindig azon gondolkodom, milyen két nagy háborút megélni, és sikerül életet élni, még oly jó dolgot is írni? Isherwood szintén egy államba költözött. Isherwood írta a "Goodbye to Berlin" című filmet is, amely a "Cabaret" című musicalhez vezetett. Capote barátja volt, akit állítólag a "Goodbye to Berlin" ihletett, amikor a "Breakfast at Tiffanys" -et írta. Barátságban volt Aldous Huxley-val is, aki révén egy hindu filozófia híve és meditációs gyakorlója lett. De egy olyan helyzet miatt, amely nem állt fenn benne, Christopher Isherwood homályosabbá vált, mint a barátai, ami igazságtalannak tűnik számomra.
Ha el akarja olvasni az eredeti regényt, megtalálja az okian.ro oldalon (40 lej). Románul lefordították cikk (25 lej).
FILM: Magánélet, Tamara Jenkins rendezésében, netflix.com
Kettőben járni
Paul Giamatti és Kathryn Hahn a magánéletben
A Netflix-en, bejött egy nagyon klassz film, tavaly ősszel jelent meg, ami nem volt elég szerencsés ahhoz, hogy túl sok legyen az expozíció. "Magánéletnek" hívják, Tamara Jenkins rendezi.
Kathryn Hahn és Paul Giamatti játszik egy olyan párt, akik megpróbálnak gyereket vállalni, de nem sikerül. Író, rendező. New York szellemi világában élnek, és mindenféle finom aggályuk van. Ebből az alkalomból rengeteg ironikát fedez fel Tamara, aki egyben a film forgatókönyvírója, néhány szokásról, amelyek a középosztályban vannak, beleértve a miénket is.
Mindkét házastárs már elmúlt kora ifjúsága, ahogy mondani szokták. Eddig úgy élték az életüket, ahogy nekik a legjobban tetszett: a karrierjükre összpontosítottak, ízlelték a sikert, felfedezték a világot, megélték a pillanatot. Most, hogy mindenféle módszerrel próbálják hamisítani a meddőséget, sokan dehumanizálják az életadás gondolatát, és mechanikus folyamatgá változtatják azt, aminek szeretetnek és érzelemnek kell lenniük, rájönnek, hogy hogy feláldoztam a gyermekvállalás szükségességét és örömét a fiatalság jó életéért. Útközben mintha a kapcsolatuk nem olyan lenne, mint régen.
Film a választásokról és a kompromisszumokról, arról, hogy milyen nehéz megtartani ugyanazt a ritmust, amikor együtt megyünk.
CIKK: A gazdagok és a fokhagymák, atlasobscura.com
A gazdag ember
A babevő, Annibale Carracci, kb. 1585
A mujdei olasz testvérét „agliata” -nak hívják, és 1500 után belépett a jó világba, vagyis az arisztokraták asztalára. Csak ez a fokhagyma, bab, retek és egyéb zöldségek voltak a szegények ételei, ezért a gazdag szakácsok ez a fokhagymamártás és drága fűszerek - szerecsendió, fahéj, gyömbér vagy sáfrány -, hogy drága és ezért nemes legyen. Röviden összefoglalva ez a "nemesítés", egy olyan módszer, amelyet Olaszországban használtak, amelynek során a gazdag szakácsok elfedték a szegények összetevőit, hogy a gazdagok meg tudják enni őket, anélkül, hogy megzavarnák a megjelenést.
A korabeli olasz nemesek úgy gondolták, hogy a föld által termelt zöldségeket a parasztoknak tartják fenn, közelebb vannak a földhöz, amely egyben az emberi lét alsó szintje is volt. A levegő (madarak) gyümölcsei csak a felsőbb osztályok számára voltak jók, mert közelebb voltak az éghez és az isteniséghez. Azt is hitték, hogy ha egy paraszti étellel táplálkozik a gazdagokkal, akkor meghal.
De a gazdagok babra, sárgarépára vagy fokhagymára is vágyakoztak. Tehát a szakácsok vagy összekeverték őket drága alapanyagokkal, hogy kölcsönkérjenek a nemességtől, vagy pedig finom húsgombócok köreteként szolgálták őket. Bővebben a cikkben "Hogyan segített ’az Ennobling az olasz arisztokratáknak a fokhagyma problémájának megoldásában”A Sötét atlaszból.