A hiányzó (vagy levelezés útján) elméletek közötti szerződések; kibocsátás és vétel; NÁL NÉL
A törvény minden formájában
Ha két fizikailag jelen lévő ember között szerződést kötnek, a végrendeletek találkozásának ideje és helye nem okoz nehézséget: azonosak.
Ennek eredményeként a szerződés megkötése egyidejűleg történik a felek beleegyezésének cseréjével. Ezért nincs különbség az ajánlat kibocsátása és az elfogadás között.
Mi lesz most, amikor a szerződést két távollévő személy köti meg, vagy amikor a társvállalkozók fizikailag nincsenek ugyanazon a helyen, sem önmaguk, sem képviselőik útján, amikor a hozzájárulásokat kicserélik ?
Ez a helyzet például a postán, telefonon vagy elektronikus úton kötött szerződésekkel.
Ebben a hipotézisben valószínűleg bizonytalanság áll fenn a szerződés megkötésének helyének és idejének meghatározását illetően.
Valójában, ha a szerződő feleket egy bizonyos távolság választja el egymástól, szükséges, hogy az ajánlat eljusson a címzetthez, és fordítva, ha meg kívánja állapítani, hogy annak elfogadását továbbítsák az ügyvédnek.
Ezért az a kérdés, hogy hol kötik a szerződést, vagy még akkor is, amikor létrejön, ha az elfogadást postán adják ki.
ÉN) Lehetséges rendszerek
A távollévők közötti szerződés megkötésének helyének és idejének meghatározása érdekében két rendszert lehet elképzelni:
- A közvetítési rendszer
- Ebben a rendszerben a szerződés akkor tekintendő megkötöttnek, amikor az ajánlat címzettje lemond elfogadásáról.
- Ennek a rendszernek az az elképzelése, hogy a szerződés akkor jön létre, amikor a felek kívánságait kifejezték, ami megfelel annak a pillanatnak, amikor az elfogadó úgy dönt, hogy kedvezően reagál a neki elküldött ajánlatra.
- Ezért a végrendelet elfogadásának kiadása során kerül sor a végrendeletekre, és ezért jön létre a szerződés, függetlenül attól, hogy az említett elfogadás csak később érkezik-e meg a felpereshez.