A Hold hatása az emberre
A Hold fizikai hatásai a földön
Senki, akinek fogalma van a csillagászatról, nem tagadja, hogy a hold nagyon fontos a föld számára. A Hold, amely nálunk van, viszonylag nagy a bolygóhoz képest, ezért stabilizáló funkcióval rendelkezik a földön.
Milyen igazolható hatásai vannak a holdnak?
A hold állítólagos hatásairól szóló könyvekben hiába kutatja az ember, milyen erőknek kell alkotniuk a hold hatását. Még az ismert hatásokat is félrevezetik. A Hold elsősorban két dologon keresztül hat: a kibocsátott fény, a hold helyzetétől függően, és a gravitációs ereje, amely állandó, de a nap vonzerejére kerül.
A hold fénye
A hold tükrözi a napfényt, amelyet 29,5 napos ritmusban észlelünk teliholdról teliholdra váltásként. Újra és újra hallani lehet, hogy ennek a fénynek a kibocsátása hatással van az emberekre, az állatokra és a növényekre. Valójában sok állat időzítőként használja a holdat. A rovarok navigációs segédeszközként orientálódnak a Holdra, ezért zavartan zümmögnek a fényesebb fényforrások, például a lámpák körül. A tintahalak, amelyek petéiket és magjaikat a vízbe engedik, telihold éjszakákon elegendő mennyiségben rakják le tojásaikat a homokba. Ezek aztán egyszerre kikelnek, és nagyobb esélyük van megmenekülni az ellenségektől, mivel egy rész mindig megszökik, mert egyszerre csak annyi van.
A kérdés természetesen az, hogy átadható-e ilyen hatás az emberekre is. A holdat az előző példákban gigantikus óraként használják, lehetőséget arra, hogy szinkronizálják azokat az egyéneket, akiknek egyébként nincs módjuk kommunikálni, vagy egyedül élnek. A fejlettebb organizmusokban már nem találjuk ezt a holdfüggést, vannak jobb módszerek a viselkedés hangok, színek vagy viselkedés útján történő összehangolására. Természetesen a hold befolyásolhatja egy éjszakai állat sikerét, de a holdnak már nincs igazán fontos funkciója emlősökben vagy hüllőkben.
De mi az igazság azoknak a jelentéseknek, miszerint több bűncselekmény történik telihold éjszakáin, hogy az alvajárók aktívabbak stb.? Nos, ha maga is álmatlan volt egy teliholdas éjszakán, akkor szívesen egyetért. De ez szubjektív szempont. Tegyük fel, hogy rendőr voltál, és durva éjszakád volt sok küldetéssel, hazajössz, és mit látsz az égen? Telihold. Emlékezni fog erre, és ha ez megismétlődik, akkor emlékezni fog rá, és kapcsolatot létesít: Több történik telihold éjszakain.
Az emberi tudatot úgy alakítják ki, hogy kapcsolatokat teremtsen olyan dolgok között, amelyeket nyilvánvalóan észlelünk. Észleled a teliholdat, de azt nem, hogy egy másik éjszaka nem jelent meg hold nagy stresszel, mert csak arra figyelünk, amit láthatunk, nem arra, amit nem. Most úgy van, hogy teliholddal egész éjjel láthatja. Félhold pl. Csak az első vagy a második felében. Emellett egy laikus alig tudja megmondani, hogy a hold teljesen tele van-e, vagy előző éjszaka, és majdnem teljesen teli. Az összehasonlítások ideje olyan gyorsan növekszik egyik éjszakáról 3-5 éjszakára.
Ugyanez vonatkozik az alvajárásra vagy a rossz alvásra. Ha nem tudsz elaludni, minden zavarni fog, beleértve a hold fényét is, és észreveszed. Ennek ellenére a gyerekek és a felnőttek napközben vagy amikor a lámpák világítanak, elalszanak, így nem lehet fény. A gyerekek gyakran félnek a sötétségtől is, ezért a szülők bekapcsolva hagyják a lámpákat.
Továbbá figyelembe kell venni, hogy az embernek már 400 000 évig nem kell kizárólag a Holdra, mint éjszakai fényforrásra támaszkodnia. Azóta tüzek, fáklyák, lámpák és ma izzólámpák és neoncsövek vannak. Ha nem egyedül élsz az országban, akkora fények vannak a környéken, hogy a Hold általában csak második hegedűt játszik (kérdezz egy amatőr csillagászt a fényszennyezésről.) Ha voltak olyan ritmusok, amelyek a hold fényétől függtek, akkor legkésőbb a modern időkben teljesen kiléptek volna.
Most azokra a tanulmányokra, amelyek állítólag bizonyítják a Hold bűnözésre gyakorolt hatását stb. Ez jó példa a tanulmányokkal való visszaélésre. Az összes eddigi vizsgálat során az alapvető hibának volt köszönhető: a kis számok törvényének. Ha például azt tapasztalja, hogy Detroitban több bűncselekmény fordul elő az év teliholdas éjszakáin, mint más napokon, akkor ez másképp nézhet ki, ha több évet vagy több várost ad hozzá. Ha ezután valóban nagy kollektívákat tanulmányoz, például egy országot több éven keresztül, az eddigi összes tanulmány azt mutatta, hogy semmiféle emberi tevékenység és a Hold között nincs összefüggés, kivéve, hogy bizonyos babonás emberek azt hihetik, hogy csak újholdkor vívnak csatát győzhet, így történelmileg fegyveres konfliktusok halmozódnak fel új és teliholddal.
Egyszer kaptam egy e-mailt, amelyben az író rámutatott, hogy felesége 28 naponta "igazán stresszes és vitatott". Ennek oka lehet egy másik ciklikus folyamat, a menstruációs ciklus. De van valami köze a holdhoz? Nem. Egyrészt a menstruációs ciklus (például az ovuláció) fontos adatai eloszlanak az összes holdfázisra. Ez statisztikailag bizonyított. Másrészt a különböző nők ciklusai különböző hosszúságúak. A fenti író például. 28 napról beszélt. Ezzel szemben a telihold 29,5 naponként van. Ez az 1,5 napos különbség elhanyagolható lehet az első ciklusban. De felhalmozódik. A következő ciklusban (56 nap után) már 3 nap hiányzik a teliholdig (2 * 29,5 = 59 nap), egy ciklussal később pedig 4,5 nap. Csak 20 ciklus (kb. 18-19 hónap) után ismét egybeesik a havi ciklus és a telihold. A bal oldali ábra azt mutatja, hogy a két ciklus hogyan változik egymástól 300 napon belül.
Csak azok a nők, akik váltják a menstruációs ciklust Egyetértek Ha 29 és 30 napja van, és ez egybeesik teliholddal, akkor a holdat (legalábbis elméletben) hibáztathatja rossz hangulatáért. Ez természetesen sokkal könnyebb, mint keresni az okot magadban, mert ha a hold felelős érte, akkor nem tehetsz ellene.
Van-e hatása a hold fényének a növényekre vagy állatokra, vagy akár kémiai folyamatokra?
Néhány példát már említettünk. A Hold minden bizonnyal jó megfigyelés sok állat számára, bár különösen a tengeri állatok esetében a hatás a apály és az áramlás váltakozására is hatással lehet. A kérdés csak az. Függetlenül attól, hogy ettől a funkciótól függetlenül a Hold szabályozza az állatok viselkedését, például a növények jobban növekednek a hold bizonyos fázisaiban, vagy az állatok a szokásosnál többet esznek a hold bizonyos fázisaiban. Mindezek szerint, amit eddig tanulmányok során ismertünk, ez nem így van.
Még könnyebbé válik, ha megvizsgálja a kémiai folyamatokat. Azok a törvények, amelyek meghatározzák, hogy egy folt oldódik-e, rozsdásodnak-e a dolgok vagy romlik-e a gyümölcs, teljesen függetlenek a hold fényétől. Ismerünk kémiai folyamatokat, amelyek fényt igényelnek, például a fényképezés úgy működik, hogy az ezüst sókat fénnyel változtatja meg, de a Hold ehhez egyszerűen túl kevés fényt ad. A telihold fényessége csak 1/230 000 a napé, még felhős téli napon is 2500-szor erősebb, mint egy teliholdas éjszakán. Ezt könnyedén ellenőrizheti, ha teliholdas éjszakán tájképet készít a fényképezőgépén a "B" beállítással, és néhány percig exponálja. Meg fogja tapasztalni, hogy néhány perc sem elegendő ugyanolyan fényerő eléréséhez, mint 1/1000 másodperc teljes napsütésben.
Még őrültebb lesz, ha a fény állítólag hatással van a vetett növényekre, amelyek a föld alatt helyezkednek el, és semmit sem vesznek észre, és a Hold fázisának semmi köze nincs a távolsághoz és így kissé ingadozó gravitációs mezőhöz.
A hold gravitációja
hol:
M 1: a hold tömege (7,35 Ч 10 22 kg)
M 2: a befolyásolt tárgy tömege
g: gravitációs állandó (6,6711 Ч 10 -11)
r: távolság a holdtól m-ben (átlagos távolság: 384,4 Ч 10 6 m)
A föld, a nap és a bolygók gravitációja természetesen betartja ezt a törvényt. A föld természetesen a meghatározó tényező számunkra, gravitációja a föld felszínén körülbelül 300 000-szer nagyobb, mint a Holdé. De valami más fontos az apály és az áramlás kialakulásához: a gravitáció különbsége.
Most hogy kell ezt megérteni? A hold gravitációs ereje vonzza a föld minden részecskéjét, mind gázos (levegő) és szilárd (kőzet), mind folyékony (víz) részeket. Ha van egy olyan vízrészecske a föld féltekén, amely elfordul a Holdtól, akkor az kevésbé lesz vonzó, mint egy a föld színén. Pontosabban: A 12750 km-es különbség (a föld átmérője) 6,8% -os különbséget jelent a gravitációs erőben. A gáz halmazállapotú részecskék belső mozgása olyan magas, hogy nem bánják a hold gravitációját és a különbséget, még a legkönnyebb hélium és hidrogén gázok sem képesek megtartani a földet. A rögzített csatlakozások olyan merevek és szorosak, hogy nem látják a mozgást. (A teljes felület mozog). De láthatóvá teheti őket. Például a 9 km mély lyuk a mélyfúrási projektben Bajorországban. Mostanra megtelt vízzel, és egy úszó mozog - ellentétben a földkéreggel. Tehát az úszó dagályonként 50 cm-rel halad felfelé. Ezt az erőbeli különbséget árapályerőnek nevezzük.
A folyadékok viszont követhetik a holdat. A víz arra törekszik, hogy a Hold felőli oldalra vándoroljon, ha teheti. Árvíz-hegy képződik, amely alatt a föld forog. Egyébként a nap egy második dagályt okoz, ha mindkettő összeadódik vagy kivonódik, nagy vagy gyenge dagály van.
De: Ez a hatás, amely annyira lenyűgöz minket, csak akkora, ha a víztömegek követni tudják a Holdat - könnyen az óceánokban, mint a Csendes-óceán vagy az Atlanti-óceán. Nagy tavakban vagy belső tengerekben (Bodeni-tó, Fekete-tenger, Balti-tenger, Földközi-tenger), ahol ez nehéz, a gravitáció sokkal kisebb területre korlátozódik, és az árapály/apály lényegesen alacsonyabb. A helyi kőfejtőnél egyáltalán nem lát több áradást, általában néhány kilométer nagyságú. De mekkora az árapályerő hatása egy személyre (2 m magas)? Most 70 kg tömeggel 2,416x10 -11 Newton. 10 Newton annak az erőnek felel meg, amelyet egy kilogramm nyomás gyakorol a földre. Tehát mindegyikünk egy 2416x10 -7 g tömegű állványt rögzít a padlón. Ez nagyjából megfelel a sejt tömegének. Ha elveszít egy pelyhet vagy egy hajszálat, akkor ez sokkal nagyobb teher, amelyet elvesznek tőlünk. Ugyanez az erőkülönbség a földön keresztül sokkal nagyobb: biztosítja, hogy a víz mindig a tengerbe áramoljon, és hogy a tengerszint világszerte szinte azonos magasságban legyen, mert minden egyenetlenséget kiegyenlít a vonzerő.
Egyetlen egyén számára a gravitáció hatása elhanyagolható. Ez abból is látszik, hogy csak egy tengerszint van. A víz mindig ugyanaz a földön, a tükör mindig ugyanaz. (Kivételt képeznek a tengerek, amelyeknek csak korlátozott lehetősége van a vízcserére, mint például a Földközi-tenger) Mivel a föld 300 000-szer nagyobb gravitációs ereje kiegyenlíti az összes ingadozást, ezért a folyók a tengerbe folynak, lefelé és nem felfelé esik. Minden ember, aki nem érzi a holdtól való megkönnyebbülést, nagyon világosan észreveszi a föld gravitációját: Az emberi csigolyákat például körülbelül 2 cm-rel összenyomják a nap folyamán egyenesen járva, az egyik reggel magasabb, mint este. Az a tény, hogy a mellkas kissé jobban megereszkedik idős korban, mint fiatalon, és hogy idősebb korban kisebb vagy, mint 20 éves korodban, az a földi néhány évtizedes árapály erő látható bizonyítéka is.
Egyébként a hold gravitációs ereje függ az égen való helyzetétől és a föld forgásától. Van egy napi ritmus, amely napi 50 perccel növekszik, és 29 nap alatt megismétlődik. A hold változó távolságával is ingadozik, amely 5% -kal ingadozhat.
A növények növekedése szempontjából, mivel a gyökerek vagy a levelek kis erőt éreznek stb., Mivel néhány holdnaptár terjed, a hatás elhanyagolható. Még a földön belül is sokkal nagyobb a gravitáció ingadozása. Tehát az Egyenlítő távolabb van a föld közepétől, mint a pólusok. Ha Hamburgban tölt be egy cikket, és Nairobiban rakod le, akkor ez a tömeg 0,2% -át teszi ki, azaz 2 g-ot egy kilóért. Ugyanez vonatkozik a hegyekre és völgyekre. A gravitációs erő kisebb a hegyen, mint egy völgyben. 11 m magasságkülönbség megfelel a hold gravitációs erejének. Ez önmagában azt mutatja, hogy a hold a gravitációja révén nem gyakorolhat semmilyen hatást a növényekre, mert különben magasságfüggő hatás is lenne.
Következtetés
Mint mindig, amikor valami újat hallasz: nyisd ki a szemed és kapcsold be az agyad! Az úgynevezett holdnaptárak jelenleg nagy sikert ünnepelnek. Összhangban a holddal Kertészkedés, élet stb. A legfontosabb ebben, akárcsak az élet számtalan más tanácsadójában: Van egy gyönyörű koncepciód, amely megvéd téged saját felelősségedtől és gondolatodtól. Nem sokkal könnyebb elhinni, mint tájékoztatni magad? Nem könnyebb-e valamit tenni, mint átgondolni annak jelentését?
Az a lustaság, hogy nem akarsz magadnak gondolkodni, ez az a tényleges mozgatóerő, amely jelenleg a holdnaptárakban nyilvánul meg, korábban a réz vagy más eszközök mágneses mezőiben. Végül természetesen az a helyzet, hogy a népszerű témák és az ezotéria megint csak "bent vannak", ami miatt sok népszerű témájú könyv jelent meg. Leginkább laikusok vagy olyan emberek, akik meg vannak győződve tézisükről. Ezek aztán bizonyítékokkal szolgálnak tézisük alátámasztására. Anélkül, hogy rosszindulatú szándékot tulajdonítanának ezeknek a szerzőknek: Itt lépnek színre az emberi szempontok, amelyeket részletesebben a tanulmányokról szóló esszében tárgyaltam: Az alapelv: Ha magam gyűjtök bizonyítékot, akkor leginkább azt találom meg, amit magam is gyanítok. Ez emberi és akaratlanul történik. Annak bizonyításához, amit közvetlenül nem tudok mérni, a lehető legteljesebb adatokkal kell rendelkeznem, lehetőleg olyannak, aki nem tud semmit az elméletemről. Ha kérdezek vagy megvizsgálok embereket, meg kell győződnöm arról, hogy nem tudnak-e semmit a feltételezésemről.
Amikor ezt elmagyarázom valakinek, azt értik, hogy ez tipikusan tudományos, és mégis sokkal kevesebb erőfeszítéssel lehet eredményt elérni. De ez nem így van. Az orvostudományban, ahol nagyon gyakran vannak hasonló kérdések, a kettős-vak kísérlet ezen elvét csak vizsgálatokra használják. Akár tesztelni akarja egy új gyógyszer hatását, akár be akarja bizonyítani, hogy például a borban található antocianinok hasznosak-e az egészségre. Korán felismerték, hogy a placebók a betegek 30% -ánál működnek. Ez az arány gyorsan növekszik, ha a beteg tudja, mi legyen a gyógyszer hatása, és még magasabb, ha az orvos tudja, mi a placebo és mi nem.
Az, hogy a felfogásunk hordoz minket, nemcsak a drogok esetében érvényes, hanem azt is megmutatja, hogyan ítéljük meg a dolgokat, ha valamiben meg vagyunk győződve. És ezért szükséges a merev eljárás a Hold és annak hatásai szempontjából is. De vannak olyan tanulmányok, amelyek ezt megcsinálták. És megmutatták, hogy a szüretre vagy az emberi viselkedésre korábban terjedő összes hatás közül nem volt ellenőrizhető hatás.
De ennyi tudományra nincs szükség. Csak vásároljon 2 vagy 3 könyvet holdnaptárakról, vagy hasonló téziseket különböző szerzőktől. Komoly különbségeket vesz észre. Néha meg kell látnia a sárgarépát, amikor a hold fogy, néha pedig növekszik. Nincs tudományos alap, így mindenki megírhatja, amit gondol. Ha lenne bizonyíték, a szerzőknek egyet kellene érteniük.