A Hollywood Label csalás felborítja a csillagokat! A TÜKÖR
A Dél-tenger vékony Tom Hanks-szel: "Vess el"
Diéta a dollárért. A fogyás Lady Di bulimikus korszaka óta nem volt ilyen esemény. Amikor Tom Hanks 55 fontot veszít egy filmért, a közönség özönlik. Az a tény, hogy a Dél-tengeri Slimfast „Cast Away” című filmje szintén narratív anorexiában szenved, ugyanolyan kevés szerepet játszik, mint a rendező ötletkosara. De ha ugyanez történt, akkor a színész neve F. Murray Abraham volt? Vagy Ben Kingsley? Végül is két Oscar-díjas is. De nincs úgynevezett csillag. Csak néhány szétszórt nézőt csalogattak volna a megtépázott Robinson Klubba.
Harrison Ford sokáig csalóztatta a címkéket, Julia Roberts csak Steven Soderbergh-szel együtt viselhető és Tom Cruise biztosította a forró levegő kémiai képletét az "MI: 2" -vel. És ez csak néhány tüneti eset. A kegyetlen következmény: megszabadulni a csillagoktól.
Vagy? Nem a csillagok, ezek az angyali lények vezetik lelkünket a mozi paradicsomba vagy pokolba? Nem adnak emberi arcot Hollywood dicsőségének? Ennyit a mítoszról. A tények különböznek: A mozitörténelem legnagyobb kasszasikerei a "Szél elfújta" -tól a "Titanic" -ig jól kijöttek e talmi istenek nélkül. Csak a filmek sikerén keresztül kerültek át a színészek a sztárpanteonba. A "Csillagok háborújában" és az "E.T." ilyen tolóhatás nem jelentkezett. A történetek továbbra is számítanak, nem az arcok.
Színészi minimálműsor: Keanu Reeves
Még Oscar bácsi sem igazán szerepel a nagy nevekben. Az elmúlt években a "Legjobb film" szinte mindegyik nyertese, legyen az "Schindler's List" vagy "American Beauty", mega csillagoktól mentes volt. Vagy Kristin Scott Thomas rajongók milliárdjai ziháltak titokban az "angol betegben"? A legjobb színészek abba az illúzióba sodornak minket, hogy megjelenésük mögött egy olyan film állhat, amelyet érdemes megnézni. De ezek Tom Hanksche falvak. Hogyan csinálták a hollywoodi nagyok? Azáltal, hogy időnként nevezetes slágerekben szerepel. De miért voltak ilyen sikeresek ezek a filmek? Azok a könyvek miatt, amelyek a színésznek egyedülálló szerepet kaptak egy megragadó történetben. És az irány miatt, amely a karaktereket és a történetet feltűnő képpé változtatta.
És talán azért is, mert az egyik ilyen képernyőhős nagyot játszott? Mega-keresőink valóban megamimimák? Valóban 20 millió dolláros díjat keresnek grandiózus teljesítményükért? Csak két szó: Keanu Reeves. Természetesen többségük többet kínál, mint Mr. Matrix minimális színészi programja. De a legtöbben nem lépnek túl egy bizonyos arckifejezésen, amely filmenként változik. - És Robert De Niro? - kiáltja felháborodottan a felső rétegből. De nem tartozik a legmagasabb fizetési osztályba. És még csúcsformában sem a zászlóshajó csillag menti meg a "Rocky and Bullwinkle" -t.
Készített mimikus sztárok: "Titanic"
Mely filmeket lehetne készíteni, ha Cruise és a társaság nem nyitná ki a kezét ilyen szégyentelenül? Mel Gibson díja majdnem elegendő két komplett "Tigris és sárkány" számára. Van értelme, hogy egyes sztárok akkor forgatják a legjobb mozdulatokat, amikor a Tiffany árak helyett a Tengelmann számára állnak rendelkezésre. Lásd Bruce Willist a "Die Hard" és a "Pulp Fiction" c. Ne hallgassunk minden odaadó kereskedő és PR ügynök kétségbeesett könyörgésére, a brutális szlogen továbbra is megmarad: a csillagok megdöntése.
Hogyan kellene működnie? Szereposztásonként: tíz éven belül a csillagoknak legfeljebb két fő rész, öt mellékszerep és három káprázat engedélyezett. Hány munkanélküli színész kapna esélyt. De, mint oly gyakran, a valóság más. Mit tegyek, ha felajánlanak egy kétórás exkluzív interjút Tom Hanks-szel? Megölném végre a show-szentek kultuszát? Feláldoznék minden jogdíj reményt a mozi elvek oltárán? Őrült vagyok?