A homeopátiát, de az ezzel folytatott kereskedelmet nem felmentették - ma vezető orvos
A Darmstadti Regionális Bíróság (15. Kereskedelmi Ügyek Kamara) elutasította egy olyan szövetség kérését, amelyhez számos gyógyszerészi, gyógyszer-nagykereskedő és cégkamara tartozik, miszerint a gyártó már nem értékesíti homeopátiás gyógyszereit a HGC terhességi hormon mellett ebben a formában az Amazonon keresztül lehet.
A vállalat a „HCG C30 Globuli” vagy „HCG C30 Drops” megnevezéssel gyártja a termékeket, és harmadik fél szolgáltatóként hirdeti és értékesíti őket, többek között az Amazon platformon is. Az alperes termékei homeopátiás gyógyszerek. A „C30” dózis olyan hígítás, hogy a felhasznált anyag a jelenlegi tudományos módszerekkel nem mutatható ki. A HCG terhességi hormont részben étrend-kiegészítőkben és homeopátiás gyógyszerekben használják. A Wikipedia próbaverzióban hivatkozott cikke szerint állítólag segít a fogyásban.
Hatóanyag a készítményekben?
A felperes egyesület azt állítja, hogy a HCG terhességi hormon nem szerepel az alperes termékeiben. A vállalat a "HCG" kifejezést hozzáadta termékeihez annak érdekében, hogy a megkérdezett fogyasztóknak azt sugallja, hogy ezt a terhességi hormont tartalmazzák a készítmények. Valójában a készítmények kizárólag szacharózból (cukor) állnak. Még akkor is, ha az úgynevezett eredeti anyag tartalmazna HCG-t, a "potencírozás" miatt ez már nem lenne a készítményben. A "HCG C30 Globuli" termék nem forgalmazható vagy hirdethető ezen a néven, ha nem tartalmazza a HCG terhességi hormont.
A vállalat viszont azt állítja, hogy a termékek „HCG-t” tartalmaznak C 30 dózisban. A homeopátiás gyógyszer kézikönyvének megfelelően gyártották.
A Darmstadti Körzeti Bíróság megalapozatlannak találta a pert: A gyártó a "Hibás gyógyszerek dokumentációja az ApBetrO 8. szakasz 1. és 3. bekezdése szerint" bemutatásával bebizonyította, hogy az általa gyártott és értékesített termékek HCG-t tartalmaznak a megadott C30 dózisban. Az alperes társaság 2019. június 25-i válaszában már benyújtott dokumentumokat, amelyekből kiderült, hogy a Brevactid®-ot használja kiindulási anyagként, amely vitathatatlanul HCG-t tartalmaz.
Későn érkezett a felperes azon kifogása, miszerint az alperes nem engedélyezte a homeopátiás gyógyszer gyártását a Brevactid® kiindulási anyaggal - panaszolják a bírák.
Az a tény, hogy a Brevactid® termékben más hordozóknak is jelen kell lennie, lényegtelen, és a HCG hormon természetéből adódik, amely anyagában nem lenne forgalomképes. Az a tény, hogy a gyártó nem vette figyelembe ezeket a más anyagokat a HCG hígításának kiszámításakor, nem feltételezhető a dokumentációjukban szereplő állítások alapján. Inkább elvileg azt kell feltételezni, hogy az ilyen dokumentációt készítő gyógyszerész a gyártás során megfigyelte az abban található információkat is.
Az a tény, hogy a kiindulási anyag a korábban ismert tudományos módszerekkel már nem kimutatható a felhasznált "C30" dózisnál a rendkívüli hígítás miatt, nem jelenti azt, hogy feltételezhető, hogy az anyag valójában nem szerepel a homeopátiás gyógyszerben a bírák szerint . A felperes nem állította és nem is szolgáltatott arra utaló jeleket, hogy az alperes nem tartotta be megfelelően az általa dokumentált gyártási folyamatot.
Megtévesztik vagy elbátortalanítják a fogyasztókat az orvos felkeresésétől?
A felperesek azzal is érveltek, hogy fennáll annak a kockázata, hogy a fogyasztók gyógyszerekkel kezelik magukat, és tartózkodnak attól, hogy orvoshoz forduljanak az ilyen alkalmatlan önkezelés részeként, mert azt gondolják, hogy segíthetnek maguknak az alperes felkészülésében.
Az alperes társaság azon a véleményen van, hogy a megcélzott közvélemény tisztában van azzal, hogy a homeopátiás gyógyszerek hatóanyagai olyan mértékben hígíthatók, hogy azokat már tudományosan nem lehet bizonyítani.
A bíróság egyetért azzal: A homeopátiás gyógyszerek felhasználói általában tisztában vannak azzal, hogy a bennük található hatóanyagok annyira hígítottak, hogy alig lehet kimutatni. Sok fogyasztó a magas hígítás miatt fordul homeopátiás gyógyszerekhez, mert kevesebb mellékhatást remél, mint más (gyakran vény nélkül kapható) gyógyszerkészítmények (például aszpirin vagy paracetamolkészítmények máj- és vesekárosodása).
Különösen azok a krónikus betegségekben szenvedő betegek, akiknek a hagyományos orvoslás már nem kínál gyógyulási lehetőséget, az alacsonyabb mellékhatások miatt homeopátiás gyógyszerekhez folyamodnak, mivel ezek a nagyobb hígítás miatt általában kevesebb mellékhatást okozhatnak. A címzett fogyasztói csoportok félrevezetése tehát nem feltételezhető, így a bírák. Elvileg azt kell feltételezni, hogy a célközönség olyan emberek, akik alapvetően nyitottak a homeopátia iránt, és akikről tudjuk, hogy a homeopátiás gyógyszerek hatóanyagai alacsonyabb adagolásúak, mint a klasszikus hagyományos orvosi termékeknél.
A hagyományos orvoslás támogatói általában feltételezik, hogy a homeopátiás gyógyszereknek semmilyen hatása nem lehet, és a lehetséges kezelési sikerek csak a „placebo-hatásra” vezethetők vissza. Az alperes hirdetése nem foglalkozik ezzel az embercsoporttal, mivel a bírák szerint egyértelmű, hogy homeopátiás gyógyszert árulnak.
Amennyiben követni lehet a felperes véleményét, miszerint a "C30" hígítású homeopátiás gyógyszerről azt kell feltételezni, hogy eredeti összetevője, amely gyakran szerepel a homeopátiás gyógyszerek nevében, nincs benne, mert a jelenlegi tudományos módszerekkel nem mutatható ki. vagyis ez azt jelentené, hogy a piacon lévő nagyszámú homeopátiás gyógyszert már nem lehet értékesíteni a korábbi formájában. A bírák véleménye szerint egy ilyen de facto tilalom minden bizonnyal nem felel meg a fogyasztók érdekeinek, akik bármilyen okból azt feltételezik, hogy a homeopátiás gyógyszerek valószínűleg még a 30 ° C-os hígításban is hatékonyak.
A homeopátiás gyógyszerekre vonatkozó jogszabályi előírások miatt a fogyasztók hátrányára az alkalmazási területekre vagy a panaszokra vonatkozó információkat már betiltották. A vállalat kínálatában szereplő gömbök lehetséges alkalmazási területeire sincs utalás. Ehelyett azt írja: „Kérjük, értse meg, hogy ezen a ponton nem tudunk Önnek átadni ezt az információt. A homeopátiával kapcsolatos további kérdéseivel forduljon gyógyszertárunkhoz. "
Amennyiben a felperes kifejezi azon félelmét, hogy panaszok esetén a fogyasztókat el lehet rettenteni attól, hogy orvoshoz forduljanak, ez nem tulajdonítható a homeopátiás gyógyszerek lehetséges adagolásának - folytatták a bírók. Az a kockázat, hogy a fogyasztó panaszok esetén nem fordul orvoshoz, fennáll az összes egyéb, vény nélkül kapható gyógyszer és termék esetében is, amelyekkel a fogyasztó maga kezelheti ezeket a panaszokat.
Inkább az időközben bevezetett jogi követelmények, valamint a felsőbb bírósági ítélkezési gyakorlat miatt, amely időközben bármilyen információt megtilt a homeopátiás gyógyszerek és étrend-kiegészítők alkalmazási területeiről, speciális ismeretekre van szükség ahhoz, hogy mely hatóanyagok mely betegségek esetén alkalmazhatók, amelyekre a fogyasztónak sokkal nagyobb valószínűséggel lesz szüksége A megfelelő homeopátiás gyógyszerek felírásához forduljon orvoshoz vagy alternatív orvoshoz.
[!] Az ítéletet és a bíróságot természetesen erősen megtámadták a homeopátiás kritikusok. De ez nem felmentés vagy a homeopátia hatékonyságának bizonyítéka. A vállalat csak azt tudta hitelessé tenni, hogy a homeopátiás gyógyszer kézikönyve szerint állít elő. Egyébként a fogyasztónak a homeopátiás termékek vásárlásának és használatának szabadságához való joga dominál.