A hosszú zöld forradalom »A világ táplálkozása
Raj Patel brit szociológiai professzor 2013 elején megjelent 63 oldalas elemzésében a zöld forradalom tényekben gazdag mítoszaival foglalkozik. A következő szöveg kivonat és kondenzátum is ebből az átfogó áttekintésből.
Történelmileg a zöld forradalom 1940-től 1970-ig tartott, még akkor is, ha a mezőgazdaságban a kapitalista felhalmozás, kisajátítás, beruházások és innováció folyamatai - amelyeket csak két évvel a hivatalos vége előtt "zöld forradalomnak" neveztek - korábban lezajlottak és jóval 1970 után is folytatódott. A zöld forradalom atyái nem tudták teljesíteni a szándékukat, hanem állami forrásokat kellett felhasználniuk a szegény vidéki lakosság gyakran együttesen szervezett ellenállásának leküzdésére.
A zöld forradalom megértése érdekében azt biopolitikai és geopolitikai folyamatként kell megérteni, amelyhez a Rockefeller Alapítvány kezdetben Mexikót választotta kísérleti területként. Az egész akkor kezdődött, amikor Henry Wallace amerikai alelnök, aki egyben a mai Pioneer Hi-Breed vetőmagcég alapítója is volt, részt vett Manuel Avila Camacho mexikói elnök beiktatásán 1940 novemberében. Visszatérése után Raymond Fosdickkal, aki akkor a Rockefeller Alapítvány elnöke volt, megvitatta a Mexikóban folyó mezőgazdasági kutatások és befolyásolás lehetőségeit. Ellentétben azzal a történelmi hagyománnyal, miszerint a Zöld Forradalom a mexikói kormány és a Rockefeller Alapítvány közös projektje volt, jó bizonyíték van arra, hogy a projektet a kezdetektől fogva a Rockefeller Alapítvány határozta meg, és hogy a mexikói kormány nagyrészt tudatlan maradt. A zöld forradalom - a későbbi országokban is - eszköz volt a földkérdés depolitizálásához, és a Rockefeller Alapítvány munkája elkerülte a demokratikus irányítást.
Kritikus áttekintés a zöld forradalom híveinek két központi érvéről, miszerint az küzdhet a szegénység ellen:
1. érv: skála semlegesség
A zöld forradalom áldásai állítólag a kisbirtokosok és a nagybirtokosok számára egyaránt előnyösek.
Igaz, hogy a vetőmag kezdetben nem érdekli, hogy egy kereskedelmi termelő vagy önellátó mezőgazdasági termelő talajában van-e. De a skála semlegessége végső soron azt jelentené, hogy a nagy teljesítményű fajta ezen különleges magjából származó hozamnak mindkét szereplő számára azonosnak kell lennie. A skála semlegessége azonban nem egyenlő az erőforrás semlegességével. A gazdag gazdálkodók lényegesen kevesebbet kockáztatnak, amikor ezt a nagy teljesítményű törzset használják: Jobban hozzáférnek az öntözési technológiához, könnyebben juthatnak hitelhez kedvezőbb feltételekkel, és könnyebb igénybe venni a tanácsadási szolgáltatásokat. A Green Revolution technológia oszthatatlan - nagy teljesítményű vetőmagok és szintetikus műtrágyák csomagjaként érkezik, és a legtöbb esetben mesterséges öntözést igényel. Ez megmagyarázza, hogy a kutatóállomásokon miért mindig magasabb termés érhető el, mint a kistermelőknél, eltekintve attól, hogy talajuk általában rosszabb, mint a gazdag gazdáké.
2. érv: önérdek
A kistermelők saját akaratukból úgy döntöttek, hogy kihasználják a zöld forradalmat. Ésszerűen cselekedtek, mert látták előnyeiket. Nagyon gyér érv, mert könnyű bizonyítani, hogy a kisgazdák elfogadását erősen befolyásolta az olcsó hitel és egyéb állami támogatások elérhetősége. A szinte ingyenes pénzügyi támogatás elfogadása nagyon racionális, de kevés köze van a zöld forradalom előnyeihez. Amikor ennek az 1970-es években el kellett érnie Afrikát, Robert McNamara, a Világbank elnöke 1968 és 1981 között, már a megszorító politikát helyezte intézménye középpontjába. A mezőgazdasági ágazat csomagmegoldásait már nem támogatták, ami megmagyarázza, hogy a zöld forradalom miért nem ért el többé az ugyanolyan racionális afrikai kisgazdák jóváhagyásával.
Giovanni Arrighi olasz szociológus a zöld forradalom állami támogatásokkal jellemezhető szakaszát a pénzügyi tőke mezőgazdasági termelésbe való behatolásának előzetes szakaszaként értelmezi. A 21. századi zöld forradalom az az álca, amelyben manapság találkozunk a mezőgazdaság finanszírozásával. Az állam mindkét szakaszban fontos, bár nagyon eltérő szerepet játszott és játszik. Korábban állami forrásokból finanszírozták, ma azonban a pénzügyi tőke működésének strukturális előfeltételeinek megteremtése a feladata. Ahogyan a keynsianizmus neoliberalizmussal történő felváltása ugyanazon kapitalista felhalmozási folyamat két különböző megnyilvánulásának tekinthető, a „régi” és az új - a Gates Alapítvány társfinanszírozásával - a Zöld Forradalom ugyanazon hegemóniafolyamat két részét képviseli.
Az új zöld forradalom középpontjában az értékláncok és az állami-magán partnerségi projektek kettős elve áll. A magánszektor központi szerepet játszik, míg az állami szektor finanszírozása és a filantróp alapítványok által hozott tudományos ajándékok háttérbe szorultak. Ennek a fejleménynek a legkiemelkedőbb eredménye az Afrikai Zöld Forradalom Szövetsége (AGRA), amely nonprofit intézménynek színleli magát, és személyzetének többsége a magánszektorból származik, különösen a biotechnológia területéről. Jelentős, hogy az AGRA egyik első célja 10 000 „jól működő mezőgazdasági kereskedő” képzése volt a tőkés mezőgazdasági forradalom megindításának alapjaként. Az AGRA viszonylag rövid idő alatt megközelítette ezt a célt: 2009-re 9200 ilyen kereskedőt képeztek ki (megjegyzés: ma már 15 000 van, PCL). Az AGRA másik tevékenységi területe a politika befolyásolása, ideértve az afrikai kormányok támogatását a biológiai biztonságról szóló törvények elfogadásában - a géntechnológiával módosított fajták bevezetésének előfeltétele.
Fordítás és szerkesztés: P. Clausing
A szöveg kissé módosított változata a Lunapark21-ben, 2014. ősz, 27. szám.
Eredeti mű: Raj Patel (2013). A hosszú zöld forradalom. A Journal of Peasant Studies 40: 1-63
A szövegben említett publikációk bibliográfiája itt található.