A jelenlegi rezsim politikai törékenysége Kínában

Kapitalizmus, intézmények, hatalmak

politikai

Teljes szöveg

1 Susan Shirk a 21. századi Kínai Központ elnöke és a kaliforniai San Diego-i Egyetem globális politikai és stratégiai iskolájának kutatóprofesszora. Emellett igazgatója a Kaliforniai Egyetem Globális Konfliktusok és Együttműködés Intézetének (IGCC). Susan Shirk először 1971-ben járt Kínában, és azóta diplomáciai úton tanítja, kutatja és vonzza Kínát.

2 1997 és 2000 között Shirk helyettes államtitkárként dolgozott a Kelet-Ázsiai és Csendes-óceáni Ügyek Irodájában, Kína, Tajvan, Hong Kong és Mongólia felelősségével. Legutóbb Shirk társelnöke volt az USA-Kína politikával foglalkozó kétpárti munkacsoportnak, amely ajánlásokat fogalmazott meg az új közigazgatás Kína-stratégiájával kapcsolatban: Igen Pekinggel ”(Foreign Affairs, 2017. március/április) szerint„ az Egyesült Államoknak meg kell találnia, hogyan lehet pozitív irányba terelni [Kína] ambícióit, tiszteletben tartva Kína nacionalista büszkeségét és védve az Egyesült Államok saját érdekeit. ”

3 Shirk korábbi publikációi között szerepelnek a Kína: Törékeny nagyhatalom című könyvei; Kína kinyitotta kapuit: a KNK külkereskedelmi és beruházási reformjainak politikai sikere; A gazdasági reform politikai logikája Kínában; Versenyképes elvtársak: Karrierösztönzők és hallgatói stratégiák Kínában; és a Változó média, a változó Kína című szerkesztett könyve. Jelenlegi kutatása a kínai vezető intézmények fejlődésére, valamint Észak-Korea és Vietnam összehasonlítására összpontosít.

4 RR. 2007-ben megjelent könyve „Kína, törékeny nagyhatalom” rámutatott Kína mint gazdasági hatalom megjelenésével összefüggő belső politikai törékenységre. Akkor hogyan értelmezi az elmúlt évtizedet?

5 A Kínai Kommunista Párt vezetőinek politikai bizonytalansága csak fokozódott, amikor küzdenek a hatalom fenntartásáért egy növekvő városi középosztályú és egyre piacosabb és a világ számára nyitottabb gazdaságban. A KKP vezetői nagy összegeket fektetnek be az úgynevezett „stabilitás fenntartásába”, vagyis a társadalmi élet rendjébe, a média és az internet cenzúrájába, valamint az emberi jogokat védő ügyvédek és más aktivisták megbüntetésébe. De valójában a KKP fennmaradásának legnagyobb kockázata valószínűleg a politikai elit lehetséges megosztottságából fakad, nem pedig alulról történő tömeges mozgalomból.

6 Frissítette-e elméleti kereteit, vagy megbirkózik-e a 2008-as világválságra adott gyors reagálással?

8. RR. Visszatekintve, hogyan elemzi a gazdasági reformok sikerének okát Kína gyors produktív modernizációjának hátterében?